#

인공지능의 시대, 우리는 왜 다시 '사람'을 찾아야 하는가

최근 몇 년 사이, 우리는 거대 언어 모델(LLM, 방대한 데이터를 학습해 인간처럼 대화할 수 있는 인공지능 기술)로 불리는 AI(인공지능)의 폭발적인 성장을 목격하고 있습니다. 질문 하나면 즉각적인 답변을 내놓는 이 기술은 우리 삶의 방식을 근본적으로 바꾸어 놓았습니다.

하지만 이러한 기술적 진보의 이면에는 우리가 간과해서는 안 될 심각한 그림자가 드리워져 있습니다. 기업 중심의 추출적 모델(자원을 일방적으로 수집하여 이익을 취하는 방식)로 운영되는 AI는 환경 파괴, 자원 착취, 그리고 감시와 전쟁을 위한 도구로 악용될 위험을 안고 있습니다. 이는 인권 침해라는 중대한 사회적 문제로 직결될 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 AI는 양날의 검과 같습니다. 영어나 스페인어가 모국어가 아닌 글로벌 사우스(Global South, 주로 아시아, 아프리카, 라틴 아메리카 등 저개발 또는 개발도상국 지역)의 작가들에게는 언어 장벽을 낮춰주는 유용한 도구가 되며, 장애를 가진 이들에게는 업무를 돕는 보조 공학 도구로서의 가치를 지닙니다.

#

인간의 목소리와 창의성을 지키기 위한 공동의 노력

이러한 모순적인 상황 속에서, 인권과 소외된 목소리를 대변하는 미디어 플랫폼들은 깊은 고민에 빠졌습니다. AI가 생성한 콘텐츠가 급증하는 시대에 어떻게 하면 인간의 주체성(Agency, 스스로 판단하고 행동하는 능력)과 창의성을 유지하면서도 기술을 수용할 수 있을지에 대한 해답을 찾아야 했기 때문입니다.

이에 따라 주요 인권 단체들은 AI 생성 콘텐츠에 대한 명확한 가이드라인을 수립하기 시작했습니다. 이들의 정책은 단순히 AI를 금지하거나 무조건 수용하는 이분법적 접근을 거부합니다. 대신, 신뢰와 투명성을 바탕으로 인간의 창의적 노동을 어떻게 가치 있게 평가할 것인가에 집중합니다.

Global Voices는 사람이 사람을 위해 만든 글, 번역, 그리고 삽화를 출판하는 것을 자랑스럽게 여기며, 기여자들이 이 기준을 준수하기를 기대합니다.

APC(진보적 통신 협회)는 인간의 삶의 경험, 상호작용, 전문성, 그리고 다양성이 녹아든 창의적인 인간 프로세스의 결과물을 소중히 여깁니다.

#

새로운 프로젝트: "AI에게 묻지 말고 동료에게 물으세요"

이러한 철학을 바탕으로, 세 개의 주요 플랫폼이 협력하여 특별한 시리즈를 기획했습니다. 바로 "Don't ask AI, ask a peer(AI에게 묻지 말고 동료에게 물으세요)" 프로젝트입니다. 이 프로젝트는 AI가 줄 수 없는 '인간적인 연결'의 가치를 증명하기 위한 실천적 실험입니다.

우리는 생성형 AI의 등장으로 인해 수십 년간 이어져 온 공동체의 지식 공유 방식이 위협받고 있다고 느꼈습니다. 과거에는 지혜를 얻기 위해 어른, 가족, 친구, 동료에게 질문하며 유대감을 쌓았지만, 이제는 편리한 알고리즘에 그 역할을 넘겨주고 있습니다. 이 시리즈는 바로 그 공동체적 연결감을 회복하는 데 목적이 있습니다.

이 프로젝트는 AI가 흉내 낼 수 없는 인간만의 고유한 특성을 강조합니다.

• 고유한 목소리: AI의 단조로운 말투와 달리, 각 개인의 삶이 담긴 독특한 어조를 유지합니다.
• 감정과 모순: 정해진 답을 내놓는 알고리즘과 달리, 인간의 감정, 성찰, 그리고 복잡한 모순을 그대로 드러냅니다.
• 정당한 보상: AI의 무상 데이터 수집과 달리, 창작자에게 정당한 보상을 제공하고 출처를 명확히 밝힙니다.

#

질문의 방식이 바뀌면 답도 달라진다

이번 시리즈는 AI에게 던질 법한 두 가지 핵심적인 질문에서 시작되었습니다. 하지만 그 답을 찾는 방식은 철저히 인간 중심적입니다.

#

핵심 질문 1: AI 시대에 인간의 창의성과 연결을 가치 있게 여겨야 하는 이유는 무엇인가?

#

핵심 질문 2: AI에 대한 인권 중심적 접근법을 만들기 위해 무엇을 할 수 있는가?

이 질문들에 대해 전 세계 다양한 배경을 가진 작가와 일러스트레이터들이 각자의 경로를 통해 답할 것입니다. 이들은 단순히 정보를 전달하는 것이 아니라, 자신의 삶의 경험을 투영하여 독자들에게 생각할 거리를 던져줄 것입니다.

알고리즘은 사용자의 주의를 끌기 위해 설계되었지만, 인간의 생각은 서로 다른 관점을 충돌시켜 새로운 대화를 촉발합니다.

#

미래는 결정되어 있지 않습니다: 우리의 제안

우리는 이 시리즈를 통해 하나의 메시지를 전달하고자 합니다. 미래는 결코 피할 수 없는 숙명이 아니며, 기술이 반드시 모든 것을 지배해야 하는 것도 아닙니다. 우리는 언제나 다른 방식으로 살아가는 대안적인 방법을 찾아왔고, 앞으로도 그럴 것입니다.

우리는 여러분을 이 여정에 초대합니다. AI의 매끄러운 답변 대신, 주변의 동료에게 질문을 던져보십시오. 동료의 목소리에 귀를 기울이고, 그들의 생각을 공유하며, 여러분만의 새로운 아이디어를 만들어 나가십시오.

이 프로젝트는 하나의 완성된 결과물이 아니라, 함께 고민하고 반론을 제기하며 공동의 질문을 만들어가는 진행형의 대화입니다. 우리는 여러분의 비판과 동의, 그리고 새로운 질문을 기다립니다.

#

정치적 결단과 숨겨진 비화: 조국 대표의 부산 출마 포기

조국 조국혁신당 대표가 과거 재보궐선거를 앞두고 부산 지역 출마를 고민했던 상황과 이를 포기하게 된 구체적인 배경을 밝혔습니다. 그는 최근 인터뷰를 통해 당시 더불어민주당의 주요 인사들이 직접 연락을 취해 부산 출마를 만류했다고 공개하며, 당시의 긴박했던 정치적 상황을 설명했습니다.

이러한 결정은 단순한 개인의 선택이 아니라, 야권 내의 전략적 조율과 정당 간의 이해관계가 복잡하게 얽힌 결과였음을 시사합니다. 조국 대표는 이에 대해 "아쉬운 점은 있다"고 덧붙이며, 정치적 야심과 현실적인 타협 사이에서 고민했던 심경을 드러냈습니다.

#

야권 내 '전략적 공천'과 정치적 역학 관계

정치권에서 전략적 공천(특정 지역구에서 승리 확률을 높이기 위해 후보를 조정하거나 단일화하는 전략)은 매우 흔한 일입니다. 특히 부산과 같은 핵심 지역구에서는 후보 한 명의 영향력이 선거 전체의 판도를 바꿀 수 있기 때문에, 정당 간의 보이지 않는 협의가 중요하게 작용합니다.

당시 민주당 인사들이 조국 대표의 부산 출마를 만류한 이유는 다음과 같은 분석이 가능합니다.

• 표 분산 방지: 비슷한 성향의 지지층을 가진 후보가 여러 명 출마할 경우, 표가 갈려 상대 진영에 어부지리로 승리를 내줄 위험이 있습니다.
• 정치적 갈등 최소화: 새로운 정당의 리더가 기존 정당의 텃밭이나 전략 지역에 진출할 경우 발생할 수 있는 내부 갈등을 사전에 차단하려 했을 가능성이 큽니다.
• 효율적 자원 배분: 한정된 선거 자원과 인력을 가장 승산 있는 후보에게 집중시키려는 계산이 깔려 있었을 것입니다.

"민주당 주요 인사 분들이 저에게 직접 연락해서 부산을 선택하지 않았으면 좋겠다고 얘기했다. 아쉬운 점은 있다."

#

'제3지대' 조국혁신당의 정체성과 딜레마

조국혁신당은 기존의 거대 양당 체제에서 벗어나 새로운 대안을 제시하는 제3지대(기존의 주류 정당이 아닌 제3의 정치 세력)를 표방합니다. 하지만 현실 정치에서는 민주당과 가치관을 공유하는 '범야권'의 일원으로 활동해야 하는 모순적인 상황에 놓여 있습니다.

이러한 관계는 마치 가족 같은 동맹과 같습니다. 목표는 같지만, 각자의 집(정당)을 유지해야 하므로 서로의 영역을 침범하지 않으면서도 협력해야 하는 까다로운 관계입니다. 이번 부산 출마 포기 사례는 조국 대표가 민주당과의 파트너십을 유지하기 위해 개인적인 정치적 기회를 양보했음을 보여줍니다.

#

향후 정치적 행보에 미칠 영향

이번 발언은 조국 대표가 여전히 민주당과의 긴밀한 소통 채널을 유지하고 있음을 증명하는 동시에, 앞으로의 행보에서 독자 노선과 연대 사이의 균형을 어떻게 잡을 것인지에 대한 과제를 던져줍니다.

• 지지층 결집: '희생'과 '양보'의 이미지를 통해 지지자들에게 포용력 있는 리더라는 인상을 줄 수 있습니다.
• 협상력 강화: 과거의 양보를 근거로 향후 정치적 협상에서 더 유리한 위치를 점하려 할 가능성이 있습니다.
• 독립성 확보: 아쉬움을 표현함으로써, 앞으로는 조국혁신당만의 독자적인 영역을 더 확고히 구축하겠다는 의지로 해석될 수 있습니다.

#

결론 및 전망: 협력과 경쟁의 외줄타기

결국 조국 대표의 이번 발언은 단순한 과거 회상이 아니라, 현재 진행 중인 야권 내의 권력 구조와 미래 전략을 암시하는 메시지로 풀이됩니다. 정치적 실용주의(이념보다 실제적인 이익과 효율성을 중시하는 태도) 관점에서 볼 때, 당시의 포기는 더 큰 정치적 자산을 얻기 위한 전략적 후퇴였을 수 있습니다.

앞으로 조국혁신당이 민주당과의 '전략적 제휴'를 넘어 어떤 독자적인 정치적 성과를 낼 수 있을지가 관전 포인트입니다. 특히 다가오는 선거들에서 지역구 확보와 비례대표 득표율을 높이기 위해 어떤 정교한 계산법을 적용할지 주목됩니다.

#

K-팝의 전설 BTS, 다시 한번 세계 정상을 겨냥하다

글로벌 음악 시장의 아이콘인 방탄소년단(BTS)이 2026 아메리칸 뮤직 어워즈(AMA)에서 가장 권위 있는 상인 '올해의 예술가(Artist of the Year)' 부문을 포함해 총 3개 부문 후보에 올랐습니다. 이번 노미네이트(Nominate, 상 후보로 선정되는 것)는 BTS가 여전히 전 세계 음악 산업의 중심에 서 있음을 보여주는 강력한 지표입니다.

특히 '올해의 예술가' 부문에서는 배드 버니, 브루노 마스, 테일러 스위프트, 레이디 가가와 같은 세계적인 팝스타들과 어깨를 나란히 하며 치열한 경쟁을 예고하고 있습니다. 이는 단순한 인기를 넘어, 예술적 성취와 상업적 영향력을 동시에 인정받은 결과로 풀이됩니다.

#

역사적 기록의 재현 가능성

BTS는 이미 지난 2021년에 한국 아티스트 최초로 AMA '올해의 예술가' 상을 수상하며 K-팝의 역사를 새로 쓴 바 있습니다. 당시의 수상은 비영어권 아티스트가 미국 주류 음악 시장의 정점에 올랐다는 점에서 전 세계적인 충격을 주었습니다.

"BTS의 이번 후보 선정은 단순한 기록 경신을 넘어, K-팝이 일시적인 유행이 아니라 하나의 주류 장르로 완전히 정착했음을 의미합니다."

이번에 BTS가 노미네이트된 세부 항목은 다음과 같습니다:

• 올해의 예술가: 전 세계에서 가장 영향력 있는 아티스트를 선정하는 최고 권위의 상
• 최우수 남성 K-팝 아티스트: K-팝 남성 그룹 중 최고의 성과를 낸 아티스트
• 올해의 여름 노래: 곡 'Swim'이 후보에 오르며 계절적 트렌드를 주도한 음악적 성과 인정

#

K-팝 생태계의 확장: 캣츠아이와 애니메이션 OST

이번 AMA에서는 BTS뿐만 아니라 하이브(Hybe)가 미국 시장을 겨냥해 런칭한 글로벌 걸그룹 캣츠아이(Katseye)의 약진이 눈에 띕니다. 캣츠아이는 '올해의 신인상', '브레이크스루 팝 아티스트(Breakthrough Pop Artist, 갑작스러운 성공을 거두며 급부상한 아티스트)', 그리고 곡 'Gnarly'로 '최우수 뮤직비디오' 부문에 후보로 올랐습니다.

또한, 넷플릭스의 글로벌 애니메이션 흥행작인 'K-팝 데몬 헌터스(Kpop Demon Hunters)'의 사운드트랙(Soundtrack, 영화나 드라마의 배경 음악 모음) 역시 두 개 부문에 이름을 올렸습니다. 구체적으로 '최우수 사운드트랙'과 곡 'Golden'이 '최우수 곡' 부문에서 경쟁하게 됩니다.

이는 K-팝의 영향력이 단순한 가수의 활동을 넘어 애니메이션, 영화 음악 등 다양한 콘텐츠 산업으로 확장되고 있음을 보여주는 사례입니다.

#

치열한 K-팝 내부 경쟁과 글로벌 위상

이번 시상식에서는 K-팝 그룹 간의 경쟁도 매우 치열합니다. '최우수 남성 K-팝 아티스트' 부문에서는 BTS 외에도 다음과 같은 그룹들이 후보에 올랐습니다:

• 에이티즈(Ateez)
• 엔하이픈(Enhypen)
• 스트레이 키즈(Stray Kids)
• 투모로우바이투게더(Tomorrow X Together)

또한 '최우수 여성 K-팝 아티스트' 부문에서는 에스파(aespa), 블랙핑크(BLACKPINK), 아일릿(ILLIT), 르세라핌(Le Sserafim), 트와이스(TWICE)가 후보로 선정되어 K-팝 걸그룹의 강력한 글로벌 팬덤 파워를 입증했습니다.

#

향후 전망 및 시상식 일정

2026 아메리칸 뮤직 어워즈는 오는 5월 25일, 미국 라스베이거스의 MGM 그랜드 가든 아레나에서 성대하게 개최됩니다. 이번 행사는 미국 CBS 방송사와 스트리밍 플랫폼인 파라마운트 플러스(Paramount+)를 통해 전 세계로 생중계될 예정입니다.

업계 전문가들은 이번 AMA가 K-팝 아티스트들이 대거 후보에 오른 만큼, 시상식 결과가 향후 글로벌 음악 시장의 권력 이동과 트렌드를 결정짓는 중요한 분기점이 될 것으로 내다보고 있습니다. 특히 BTS가 다시 한번 '올해의 예술가' 타이틀을 거머쥘 수 있을지가 최대 관전 포인트가 될 전망입니다.

#

북한과 러시아, 노동계의 손을 잡다

북한과 러시아가 군사적, 정치적 밀착을 넘어 노동 분야에서도 전략적 협력 관계를 구축하기로 했습니다. 북한의 노동자 조직을 대표하는 조선총연맹과 러시아 최대 규모의 노동조합인 러시아 독립노동조합연맹이 평양에서 만나 상호 협력을 위한 양해각서(MOU, 상호 간의 합의 사항을 기록한 문서)를 체결했습니다.

이번 회담은 리원종 조선총연맹 위원장과 세르게이 체르노가예프 러시아 독립노동조합연맹 위원장이 주도했습니다. 양측은 급변하는 국제 정세 속에서 양국 간의 우호 관계를 더욱 공고히 하고, 노동자들의 권익 증진과 교류를 확대하는 방안을 심도 있게 논의했습니다.

#

1,900만 명의 거대 조직, 러시아 노조의 방문 의미

이번 협정에 참여한 러시아 독립노동조합연맹은 약 1,900만 명의 조합원을 보유한 러시아 내 최대 노동 단체입니다. 이 정도 규모의 조직이 직접 평양을 방문하여 협정을 체결했다는 점은 단순한 형식적 절차 이상의 의미를 갖습니다.

일반적으로 노동조합은 노동자의 권리를 보호하는 조직이지만, 국가 간의 관계가 밀접해질 때 인적 교류의 통로이자 사회적 지지 기반으로 활용되기도 합니다. 예를 들어, 양국 노동자들이 서로의 기술을 배우거나 공동 프로젝트에 투입될 때, 이러한 노조 간의 협정은 행정적, 심리적 장벽을 낮추는 역할을 합니다.

"이번 회담은 북한과 러시아의 우정이 새로운 단계로 진입함에 따라, 양국 노동조합 간의 교류와 협력을 확대하고 강화하는 방안을 논의하는 자리였다."

#

군사 동맹에서 사회적 동맹으로의 확장

이번 노동계 협력은 최근 북한과 러시아가 보여준 전략적 밀착의 연장선상에 있습니다. 북한은 러시아의 우크라이나 전쟁 지원을 위해 병력을 파견했으며, 이에 대한 대가로 러시아로부터 핵심적인 군사 기술과 경제적 자원을 제공받고 있는 것으로 알려져 있습니다.

이러한 관계의 변화는 다음과 같은 단계로 확장되고 있습니다:

• 1단계 (군사적 협력): 무기 지원 및 병력 파견을 통한 직접적인 안보 동맹
• 2단계 (경제적 협력): 에너지, 식량, 원자재 교환을 통한 경제적 상호 의존
• 3단계 (사회·문화적 협력): 노동조합, 교육 기관, 문화 단체 간의 교류를 통한 체제 결속력 강화

결국, 노동조합 간의 협정은 양국 정부가 맺은 고위급 합의를 실무적, 사회적 수준에서 뒷받침하려는 전략적 포석으로 풀이됩니다.

#

향후 전망과 잠재적 영향

전문가들은 이번 협정이 향후 북한 노동자의 러시아 내 파견이나 러시아 기술자의 북한 진출을 정당화하고 효율적으로 관리하기 위한 기반이 될 수 있다고 분석합니다. 노동조합 간의 협약이 있으면 인력 이동 시 발생할 수 있는 갈등을 조정하고, 노동 조건을 관리하는 명분이 생기기 때문입니다.

또한, 이는 국제 사회의 제재 속에서도 북한과 러시아가 서로의 체제를 지지하는 '강력한 블록'을 형성하고 있음을 대내외에 과시하는 효과가 있습니다. 실생활로 비유하자면, 두 회사가 전략적 제휴를 맺은 뒤, 직원들끼리도 동호회를 만들어 친해지게 함으로써 파트너십을 더욱 단단하게 만드는 것과 비슷합니다.

#

예상되는 주요 협력 분야

• 기술 전수: 러시아의 산업 현장 노하우를 북한 노동자에게 교육
• 인력 교류: 특정 산업 분야에서의 노동력 상호 파견 및 관리
• 정치적 연대: 노동자 계층의 지지를 통한 양국 정부의 결속력 강화

#

결론: 단순한 협력을 넘어선 '체제 결속'

결론적으로 이번 북한과 러시아 노동조합의 협정은 단순한 노동 권익 보호를 위한 움직임이 아닙니다. 이는 정치-군사-경제로 이어지는 양국의 밀착 관계가 이제는 사회적 기반인 노동계로까지 확장되었음을 의미합니다.

앞으로 양국은 노동 분야의 협력을 통해 인적 네트워크를 더욱 촘촘히 구축할 것으로 보이며, 이는 장기적으로 양국 간의 의존도를 높여 외부의 압력(제재 등)에 함께 대응하는 전략적 방어막 역할을 할 가능성이 큽니다.

#

AI의 시대, 기대와 공포의 공존

생성형 인공지능(AI) 도구의 폭발적인 성장은 인류에게 전례 없는 기회와 동시에 깊은 불안감을 안겨주었습니다. 선진국 사회에서 사람들은 AI가 가져올 혜택에 대해 낙관하는 만큼, 그로 인해 발생할 잠재적 위험에 대해서도 동일한 수준의 우려를 표하고 있습니다.

AI는 지구 환경을 구원할 혁신적인 해결책을 제시할 것이라고 약속하지만, 정작 그 모델을 학습시키고 구동하는 과정에서는 막대한 양의 천연자원과 전력을 소모한다는 모순을 가지고 있습니다. 또한, 인간의 업무 효율성과 생산성을 획기적으로 높여주지만, 동시에 수백만 명의 노동자를 실직 위기로 몰아넣는 양날의 검과 같습니다.

특히 사무직 노동자들에게 AI 도입은 이제 선택이 아닌 생존의 문제가 되었습니다. "적응하지 못하면 도태된다"는 강력한 사회적 압박 속에서, 많은 이들이 자신의 의지와 상관없이 AI 시스템의 일부가 되어야 하는 상황에 놓여 있습니다.

#

AI 저항 운동의 등장과 '데이터 독살'

이러한 불확실성과 급격한 기술 도입 속에서, 일부 시민들은 AI의 확산에 저항하기 시작했습니다. AI 저항 운동은 단순한 거부 반응을 넘어 매우 다양한 형태로 나타나고 있습니다.

• 사회적 제재 및 보이콧: 특정 AI 서비스 구독을 취소하거나 사용을 거부하는 집단행동
• 파업 및 시위: AI 도입으로 인한 일자리 상실에 반대하는 예술가와 작가들의 단체 행동
• 법적 대응: 저작권 침해 및 데이터 무단 도용에 대한 대규모 집단 소송

이러한 저항의 중심에는 일자리 상실, 윤리적 붕괴, 민주주의 훼손, 그리고 환경 파괴에 대한 공포가 자리 잡고 있습니다. 특히 음악, 소설, 영화와 같은 창의적 산업 분야에서 AI는 '산업적 규모의 절도'로 묘사되며, 수조 원 규모의 시장과 수백만 개의 일자리를 위협하는 실존적 위험으로 간주됩니다.

#

역사적 시민 불복종과의 연결고리

인류는 사회적 불평등과 부당함에 맞서기 위해 오랫동안 시민 불복종(법보다 상위의 도덕적 가치를 지키기 위해 의도적으로 법을 어기는 행위)을 활용해 왔습니다. 대표적으로 로자 파크스가 버스 내 인종차별석 거부로 시작한 몽고메리 버스 보이콧 운동은 미국 내 인종 분리 정책이 위헌 판결을 받는 결정적 계기가 되었습니다.

또한, 노동 권리를 쟁취하기 위한 사보타주(의도적으로 작업 능률을 떨어뜨려 고용주에게 타격을 주는 행위) 역시 역사의 일부였습니다. 과거 호텔 노동자들이 설탕 그릇에 소금을 넣거나 농장 노동자들이 기계를 파손했던 행위들은 부당한 대우에 맞선 집단적 저항의 수단이었습니다. 이제 이러한 역사적 저항 방식이 디지털 세상의 '데이터 독살'이라는 형태로 재현되고 있습니다.

#

데이터 독살(Data Poisoning)이란 무엇인가?

데이터 독살이란 AI 모델이 학습하는 데이터셋에 의도적으로 오해의 소지가 있거나, 편향되었거나, 혹은 완전히 무의미한 내용을 삽입하여 AI의 출력 결과물을 망가뜨리는 기법을 말합니다. 놀라운 점은 전체 데이터셋 중 단 250개의 오염된 문서만으로도 거대 언어 모델(LLM)의 성능을 심각하게 저하시킬 수 있다는 것입니다.

#

데이터 독살의 구체적 방법론

데이터를 오염시키는 방법은 기술적 수준에 따라 크게 두 가지로 나뉩니다.

#

1. 전문 도구를 이용한 기술적 저항

최근 연구자들은 AI 모델의 취약점을 공략하는 정교한 도구들을 개발했습니다.

• Glaze 및 Nightshade: 예술가들이 자신의 작품에 보이지 않는 '독'을 심어, AI가 이를 학습했을 때 이미지를 왜곡되게 생성하도록 만드는 도구입니다.
• CoProtector: 깃허브(Github)와 같은 오픈 소스 코드 저장소에서 코드가 무단으로 학습되는 것을 방지합니다.
• Silverer: 소셜 미디어 사용자가 자신의 사진을 미세하게 수정하여, 딥페이크(AI를 이용해 실제처럼 만든 가짜 영상/사진) 제작에 사용되는 것을 막는 기술입니다.

#

2. 일상적인 수준의 데이터 오염

특별한 도구가 없어도 인터넷을 사용하는 누구나 AI 모델에 영향을 줄 수 있습니다.

• 허위 정보 웹사이트 구축: AI가 긁어갈 수 있는 가짜 정보를 웹에 유포하는 방식
• 커뮤니티 내 농담 유포: 레딧(Reddit) 같은 곳에 AI가 사실로 오인할 만한 유머나 거짓 정보를 게시하는 행위
• 재귀적 오염: AI가 생성한 결과물을 다시 AI에게 학습시켜 모델이 스스로 붕괴하게 만드는 방식
• 위키피디아 수정: 공신력 있는 정보원인 위키피디아의 내용을 교묘하게 수정하여 AI의 지식 체계를 교란하는 행위

핵심 요약: 데이터 독살은 과거의 '설탕 그릇에 소금 넣기'가 디지털 버전으로 진화한 형태이며, AI의 학습 메커니즘 자체를 공격하는 전략적 저항입니다.

#

법적 쟁점과 윤리적 딜레마

데이터 독살을 바라보는 시각은 극명하게 갈립니다. 기업과 정부의 관점에서 이는 '사이버 범죄' 혹은 '악의적인 공격'으로 정의됩니다.

#

법적 관점

현재 유럽연합(EU)의 AI 법(AI Act)은 AI 개발자가 데이터 독살을 방지하고 탐지하기 위한 적절한 조치를 취해야 한다고 명시하고 있습니다. 개인 사용자가 데이터를 오염시키는 행위는 미국이나 영국의 컴퓨터 사기 및 오용법에 따라 형사 처벌 대상이 될 수 있으며, AI 서비스 이용 약관 위반으로 계정이 정지될 가능성이 큽니다.

#

윤리적 관점

하지만 법적 불법성이 곧 윤리적 잘못을 의미하는 것은 아닙니다. 철학자들은 법적으로 허용된 관행이 심각한 불의를 초래할 때, 시민 불복종이 정당화될 수 있다고 주장합니다.

만약 AI 기업들이 국가의 묵인 하에 다음과 같은 권리를 침해하고 있다면, 데이터 독살은 윤리적 저항으로 해석될 수 있습니다.

• 개인정보 보호권: 무분별한 데이터 수집으로 인한 프라이버시 침해
• 저작권: 창작자의 동의 없는 무단 학습과 수익 창출
• 노동권: 안전한 일자리와 정당한 임금의 상실
• 교육 및 사회적 안전: 교육의 질 저하, 딥페이크를 이용한 성범죄 및 사회적 고립

철학자 존 롤스(John Rawls)는 시민 불복종을 "헌법 체제를 안정시키는 장치 중 하나이며, 정의의 원칙에 부합하는 행위"라고 보았습니다. 따라서 대량 실업을 막고 선거의 무결성을 지키며 인간의 창의성을 보호하려는 목적의 데이터 독살은 민주적 사회 제도의 근간이 되는 정의의 원칙과 일치할 수 있습니다.

#

향후 전망: 저항의 결과와 위험성

데이터 독살이 가진 가장 큰 위험은 '과잉 신뢰'라는 인간의 심리적 취약점입니다. AI 모델이 오염되어 출력값이 부정확하거나 무의미해지더라도, 많은 사용자가 AI의 답변을 맹목적으로 믿는 경향이 있습니다. 이 경우, 저항을 위해 시작한 데이터 독살이 오히려 잘못된 정보를 확산시켜 더 큰 사회적 피해를 낳는 역설적인 상황이 발생할 수 있습니다.

결론적으로 데이터 독살은 단순한 사이버 범죄가 아니라, 기술 권력에 맞서 사회적 정의를 실현하려는 복잡한 윤리적 전략입니다. AI의 발전은 소수 기업의 이익이 아닌 인류 전체의 공익과 가치에 부합해야 합니다.

만약 AI 개발자들이 스스로 "우리가 정말 옳은 일을 하고 있는가?"라는 질문을 던지지 않는다면, 훗날 역사는 데이터 독살을 시도했던 이들을 '정의의 편에 섰던 사람들'로 기록할지도 모릅니다.

#

K-팝의 아이콘 BTS, 미국 음악 시장의 정점을 다시 겨냥하다

글로벌 음악 시장의 판도를 바꾼 그룹 방탄소년단(BTS)이 다시 한번 세계 최고의 권위를 자랑하는 미국 음악 시상식인 AMA(American Music Awards)에서 그 위상을 증명했습니다.

최근 발표된 2026년 AMA 후보 명단에 따르면, BTS는 시상식의 가장 영예로운 상인 '올해의 아티스트(Artist of the Year)' 부문을 포함해 총 세 개 부문에서 후보로 이름을 올렸습니다. 이는 단순한 후보 선정 이상의 의미를 가지며, K-팝이 일시적인 유행을 넘어 주류 음악 시장의 핵심으로 완전히 자리 잡았음을 보여주는 사례입니다.

#

세계 최정상 팝스타들과의 치열한 각축전

이번 '올해의 아티스트' 부문은 전 세계 음악 팬들이 가장 주목하는 경쟁 구도를 형성하고 있습니다. BTS는 총 10명의 후보 중 한 명으로 선정되었으며, 함께 경쟁하는 라인업은 그야말로 '별들의 전쟁'이라 불릴 만큼 화려합니다.

• 테일러 스위프트(Taylor Swift): 현재 전 세계에서 가장 강력한 팬덤과 상업적 성공을 거둔 팝의 여왕
• 브루노 마스(Bruno Mars): 독보적인 가창력과 퍼포먼스로 사랑받는 천재 뮤지션
• 배드 버니(Bad Bunny): 라틴 음악의 세계화를 이끌며 차트를 점령한 아티스트
• 레이디 가가(Lady Gaga): 파격적인 예술성과 음악성으로 시대를 대표하는 아이콘

이러한 쟁쟁한 후보들 사이에서 BTS가 이름을 올렸다는 것은, 이들이 가진 글로벌 영향력과 음악적 성취가 서구권 주류 음악 산업 내에서도 최고 수준으로 인정받고 있음을 의미합니다.

#

2021년의 영광, 그리고 새로운 역사를 향한 도전

BTS에게 '올해의 아티스트' 상은 매우 특별한 의미가 있습니다. 이들은 이미 지난 2021년에 한국 가수 최초로 이 상을 거머쥐며 K-팝 역사에 전무후무한 기록을 남긴 바 있습니다.

올해의 아티스트(Artist of the Year)란 한 해 동안 음악적 성과, 앨범 판매량, 스트리밍 횟수, 그리고 대중적 영향력이 가장 컸던 아티스트에게 수여되는 AMA의 최고 권위 상입니다.

과거의 수상 경험은 이번 후보 선정에 더욱 큰 기대감을 불어넣고 있습니다. 만약 BTS가 다시 한번 이 상을 수상하게 된다면, 이는 특정 시기의 인기를 넘어 지속 가능한 글로벌 톱 아티스트로서의 입지를 굳히는 결정적인 계기가 될 것입니다.

#

다각도로 인정받은 음악적 스펙트럼

BTS는 '올해의 아티스트' 외에도 두 가지 추가 부문에서 후보에 올랐습니다. 이는 이들이 가진 음악적 다양성과 대중성을 동시에 보여주는 결과입니다.

#

1. 최우수 K-팝 남성 아티스트 (Best Male K-pop Artist)

이 부문은 K-팝이라는 장르 내에서의 독보적인 위치를 확인하는 자리입니다. BTS는 K-팝의 세계화를 이끈 선구자로서, 후배 그룹들에게 길을 열어준 상징적인 존재로 평가받습니다.

#

2. 올해의 여름 노래 (Song of the Summer)

'올해의 여름 노래'는 계절적 트렌드와 대중의 취향을 가장 잘 반영한 곡에 수여됩니다. 이는 BTS의 음악이 예술적 가치를 넘어, 전 세계 사람들이 일상에서 즐겨 듣는 대중적인 팝 음악으로서 완벽하게 기능하고 있음을 시사합니다.

#

향후 전망 및 시상식 일정

이번 AMA 시상식은 오는 5월 25일, 미국 라스베이거스의 MGM 그랜드 가든 아레나에서 성대하게 개최될 예정입니다. 전 세계 팬들은 CBS 방송과 스트리밍 플랫폼인 파라마운트 플러스(Paramount+)를 통해 실시간으로 이 역사적인 순간을 지켜보게 됩니다.

업계 전문가들은 BTS의 이번 후보 선정이 K-팝의 위상을 한 단계 더 높이는 계기가 될 것으로 보고 있습니다. 특히 단순한 '장르적 인기'를 넘어, 전 세계 음악 시장의 표준(Standard)을 제시하는 아티스트로 성장했다는 점에 주목하고 있습니다.

앞으로 BTS가 어떤 무대로 전 세계를 놀라게 할지, 그리고 다시 한번 트로피를 들어 올리며 새로운 역사를 쓸 수 있을지 전 세계의 이목이 집중되고 있습니다.

#

트럼프의 '메시아' 이미지, 단순한 실수인가 의도적 도발인가

최근 도널드 트럼프 전 대통령이 자신의 소셜 미디어인 트루스 소셜(Truth Social)에 매우 이례적인 사진 한 장을 게시했습니다. 해당 사진은 AI(인공지능)로 생성된 이미지로, 흰색 로브를 입은 트럼프가 병상에 누워 있는 환자의 위에 빛나는 손을 얹고 있는 모습이었습니다. 이는 마치 성경 속 예수 그리스도가 병자를 치유하거나 죽은 자를 부활시키는 장면을 연상시켰습니다.

많은 이들은 이 이미지를 트럼프가 자신을 메시아(구원자)와 같은 존재로 투영하려 한 시도로 해석했습니다. 하지만 논란이 거세지자 트럼프는 다음 날 아침 게시물을 삭제했습니다. 그는 기자들에게 "나는 내가 의사처럼 보인다고 생각했다"라고 해명하며, 이를 예수로 해석하는 것은 "가짜 뉴스의 소치"라고 주장했습니다.

#

보수 기독교계의 분노: "용서를 구하라"

트럼프의 지지 기반 중 큰 비중을 차지하는 보수 기독교 진영조차 이번 사태에는 냉담한 반응을 보였습니다. 특히 보수 가톨릭 단체인 '캐톨릭보트(CatholicVote.org)'를 비롯한 여러 종교 단체들은 이 행위를 신성모독(Blasphemy)으로 규정했습니다.

"대통령이 농담을 하려 한 것인지, 아니면 어떤 약물에 취해 이런 행동을 한 것인지 모르겠다. 이 터무니없는 신성모독에 대해 즉시 게시물을 내리고 미국 국민과 하나님께 용서를 구해야 한다."

위 내용은 보수 개신교 작가 메건 배샴이 X(구 트위터)를 통해 밝힌 강한 비판입니다. 또한 펜타곤에서 기도회를 이끌었던 더그 윌슨 목사 역시 많은 보수 기독교인들이 이 이미지를 즉각적으로 비난한 것에 대해 다행스럽게 생각한다고 언급하며, 종교적 경계선을 넘은 행위에 대해 경고했습니다.

#

'신성모독'이란 무엇인가: 역사적·신학적 정의

그렇다면 종교적 관점에서 신성모독이란 정확히 무엇을 의미할까요? 기독교 전통에서 신성모독은 시대에 따라 그 개념이 계속 변화해 온 유동적인 개념입니다. 간단히 정의하자면, 신(God)이나 성스러운 대상에 대해 경멸을 표하거나 조롱하는 말, 생각, 행동을 의미합니다.

#

1. 구약과 신약의 관점

• 구약성경: 유대교와 기독교의 신성모독 개념은 구약의 율법에서 시작되었습니다. 레위기 24장 16절에 따르면, 주의 이름을 모독하는 자는 돌로 쳐 죽이라는 엄격한 처벌 규정이 있었습니다. 즉, 초기에는 신성모독이 사형에 처해질 수 있는 중범죄로 다뤄졌습니다.
• 신약성경: 신약에 이르러서는 그 범위가 확장되어 예수 그리스도를 거부하거나, 그를 모욕하고 부정하는 행위까지 신성모독의 범주에 포함되었습니다.

#

2. 중세 시대의 '가짜 예수'

특히 중세 시대에는 예수 행세를 하거나, 오직 신만이 가질 수 있는 권능을 가졌다고 주장하는 행위를 극도로 경계했습니다. 스스로를 그리스도라고 주장한 이들은 이단(Heretic, 정통 교리에 어긋나는 믿음을 가진 사람)으로 간주되어 매우 가혹한 처벌을 받았습니다. 트럼프의 AI 이미지가 논란이 된 핵심 이유가 바로 여기에 있습니다. 자신을 신성한 치유자로 묘사한 것이 중세적 관점에서는 전형적인 신성모독에 해당하기 때문입니다.

#

법적 처벌에서 사회적 규범으로의 변화

17세기 이후 신성모독은 단순히 '신에 대한 죄'를 넘어 '사회에 대한 범죄'로 인식되기 시작했습니다. 초기 근대 유럽 사회에서 신성모독은 정치적, 사회적 체제를 전복시키려는 시도로 간주되었습니다.

• 제임스 네일러의 사례: 1656년 퀘이커교도 제임스 네일러는 예수의 예루살렘 입성을 재현했다는 이유로 투옥되었습니다. 이는 종교적 행위가 국가 질서를 흔드는 행위로 해석되었음을 보여줍니다.
• 미국의 사례: 미국 버지니아주의 초기 법전에는 성삼위일체(성부, 성자, 성령의 세 위격이 하나라는 교리)를 모독할 경우 사형에 처한다는 규정이 있었습니다. 미국 수정헌법 제1조가 표현의 자유를 보장함에도 불구하고, 신성모독 관련 법안은 제2차 세계대전 이후 대법원 판결이 나오기 전까지 계속해서 제정되었습니다.
• 영연방 국가: 영국의 1697년 신성모독법은 호주와 뉴질랜드로 전파되었습니다. 현재 호주 연방법에서는 더 이상 범죄가 아니지만, 일부 주법에서는 여전히 형법에 남아 있으며, 뉴질랜드는 이를 '종교, 도덕 및 공공 복지에 반하는 죄'로 다루고 있습니다.

#

이슬람교에서의 신성모독과 트럼프

이슬람교에는 기독교의 '신성모독'과 완전히 일치하는 단어는 없지만, '불신(Infidelity)의 말'이라는 유사한 개념이 존재합니다. 이는 알라(신), 예언자 무함마드, 또는 이슬람 전통 전반을 조롱하는 행위를 의미합니다.

최근 트럼프가 게시물에서 "알라 찬미(Praise be to Allah)"라고 언급한 것은 무슬림들의 눈에는 명백한 조롱이자 신성모독으로 비춰졌습니다. 이에 대해 미국-이슬람 관계 위원회(CAIR)는 해당 발언이 "충격적이며 무슬림들에게 모욕적"이라고 강력히 비판했습니다. 실제로 많은 현대 이슬람 국가에서는 신성모독법이 매우 엄격하게 집행되고 있어, 이러한 발언이 다른 국가였다면 심각한 법적 문제로 이어졌을 가능성이 큽니다.

#

결론: 현대 사회에서 신성모독이 갖는 의미

현대 세속 사회에서 특정 종교에 적대적인 의견을 내거나 비판하는 것 자체가 곧 신성모독이 되지는 않습니다. 중요한 것은 비판의 내용이 아니라 비판하는 방식입니다.

우리가 경계해야 할 점은 비판이 '종교적 혐오 표현(Hate Speech)'으로 변질되는 지점입니다. 신학적인 죄의 여부를 떠나, 타인의 신념을 악의적으로 조롱하는 행위는 공공 도덕의 문제로 접근해야 합니다.

트럼프의 사례를 종합해 보면 다음과 같습니다.

• 이슬람 관점: 이슬람교를 조롱했다면 이는 명백한 신성모독입니다.
• 기독교 관점: 자신을 신성한 존재로 묘사하려 했다면, 신자들은 이를 신성모독으로 간주할 권리가 있습니다.
• 세속적 관점: 이는 혐오 표현이라기보다 '자기과시적 어리석음'에 가깝습니다. 하지만 미국의 대통령(또는 전 대통령)이라는 공적 지위를 가진 인물이 행하기에는 매우 부적절한 행동이었다는 평가를 피하기 어렵습니다.

#

재벌 총수 일가의 보수 규모와 경제적 격차

국내 주요 기업 집단을 이끄는 총수 일가의 경제적 영향력이 더욱 공고해지고 있습니다. 최근 발표된 기업 데이터 분석 결과에 따르면, 대기업 집단 총수 일가 구성원들이 지난해 수령한 평균 연봉은 약 27억 원에 달하는 것으로 확인되었습니다.

이는 전년 대비 6.9% 상승한 수치입니다. 재벌 총수들이 기업 경영의 성과를 보상 형태로 수령함에 따라, 이들의 소득 수준은 일반적인 고소득층의 범주를 훨씬 뛰어넘는 수준에 도달했습니다.

#

보수 상위권의 면면: 누가 가장 많이 받았나

이번 조사에서 가장 높은 보수를 기록한 인물은 한화그룹의 김승연 회장이었습니다. 김 회장은 5개 계열사로부터 받은 급여를 모두 합산하여 총 248억 원이라는 압도적인 금액을 수령했습니다.

그 뒤를 이어 롯데그룹 신동빈 회장이 191억 원, 두산그룹 박정원 회장이 181억 원을 기록하며 상위권에 이름을 올렸습니다. 또한 CJ그룹 이재현 회장이 177억 원, 현대자동차그룹 정의선 회장이 175억 원을 수령하며 최상위권의 보수 체계를 형성하고 있습니다.

참고: 보수 합산 방식재벌 총수들은 보통 여러 계열사의 등기이사(회사의 경영 의사결정에 참여하는 이사)를 겸임하는 경우가 많습니다. 따라서 각 계열사에서 받는 급여가 합산되어 최종 연봉이 결정됩니다.

#

일반 직원과의 소득 격차 분석

총수 일가의 연봉이 상승하는 동안, 일반 직원들의 처우 역시 개선되었습니다. 조사 대상인 81개 기업 집단 산하 460개 계열사의 일반 직원(임원 제외) 평균 연봉은 1억 120만 원으로 집계되었습니다.

이는 전년 대비 11.1% 상승한 수치로, 수치상으로는 총수 일가의 상승률(6.9%)보다 높습니다. 하지만 절대적인 금액 차이를 살펴보면, 총수 일가 1인이 받는 평균 보수가 일반 직원 약 27명의 연봉과 맞먹는 수준입니다.

#

소득 격차가 발생하는 구조적 이유

• 경영 책임 보상: 총수는 기업의 생존과 성장에 결정적인 전략적 의사결정을 내리며, 이에 따른 막대한 책임과 성과 보상을 받습니다.
• 지분 구조: 많은 경우 급여 외에도 배당금(주식을 보유한 주주가 기업 이익의 일부를 나누어 받는 돈)을 통해 추가적인 수익을 창출합니다.
• 성과급 체계: 기업의 영업 이익이 증가할 때 지급되는 성과급이 총수 일가의 보수 규모를 결정짓는 핵심 변수가 됩니다.

#

예외적인 사례: 삼성전자 이재용 회장의 '무보수' 경영

모든 총수가 고액 연봉을 받는 것은 아닙니다. 국내 최대 기업인 삼성그룹의 이재용 회장은 2017년부터 현재까지 무보수로 경영 활동을 이어오고 있는 것으로 알려져 있습니다.

이는 사회적 책임(CSR, 기업이 사회적 가치를 창출하기 위해 수행하는 활동)을 다하고, 경영자로서의 도덕적 책임을 강조하기 위한 전략적 선택으로 풀이됩니다. 급여를 받지 않더라도 보유한 주식의 배당금을 통해 충분한 자산 운용이 가능하다는 점이 이러한 무보수 경영을 가능하게 하는 배경입니다.

#

향후 전망 및 사회적 시사점

기업 총수 일가의 고액 보수는 매년 사회적 논쟁의 대상이 됩니다. 경영 성과에 따른 정당한 보상이라는 시각과, 일반 노동자와의 지나친 격차가 사회적 위화감을 조성한다는 시각이 공존합니다.

앞으로의 기업 경영 환경은 ESG 경영(환경, 사회, 지배구조를 중시하는 경영 방식)의 확산으로 인해 더욱 투명한 보수 체계를 요구받을 가능성이 큽니다. 특히 지배구조(Governance)의 투명성은 투자자들이 기업 가치를 평가하는 핵심 지표가 되고 있습니다.

결과적으로 기업들은 단순히 보수 액수를 결정하는 것을 넘어, 그 보수가 어떻게 산출되었는지에 대한 객관적인 근거와 정당성을 확보해야 하는 과제에 직면해 있습니다.

#

고용 시장의 외형적 성장, 그 이면에 숨겨진 그림자

한국의 고용 시장이 수치상으로는 회복세를 보이고 있습니다. 최근 발표된 통계에 따르면, 지난 3월 취업자 수는 전년 동월 대비 20만 6,000명 증가하며 2개월 연속 20만 명 돌파라는 기록을 세웠습니다.

전체 취업자 수는 2,879만 명으로, 이는 작년 같은 기간보다 0.7% 증가한 수치입니다. 2월에 이어 3월까지 증가 폭이 20만 명대를 유지하면서, 표면적으로는 고용 시장이 활기를 되찾는 것처럼 보입니다.

하지만 세부 지표를 살펴보면 상황은 매우 복잡합니다. 특정 연령대와 산업군에서 나타나는 극심한 양극화 현상이 고용 시장의 질적 저하를 드러내고 있기 때문입니다.

#

청년층의 '취업 절벽'과 고령층의 '취업 확대'

가장 심각한 문제는 미래 경제의 주역인 청년층의 고용 상황입니다. 15세에서 29세 사이의 청년 취업자 수는 지난 3월 기준 14만 7,000명 감소했습니다.

청년 고용의 위기: 청년층 취업자 감소는 무려 41개월 연속 이어지고 있습니다. 이는 단순한 경기 변동을 넘어 청년들이 원하는 양질의 일자리가 사라지고 있음을 의미하는 구조적 위기입니다.

반면, 60세 이상 고령층의 취업자 수는 24만 2,000명 증가하며 전체 취업자 수 증가를 견인했습니다. 이는 고령화 사회로 진입하며 은퇴 후에도 생계를 위해 일터로 나오는 노년층이 늘어난 결과로 풀이됩니다.

결과적으로 전체 취업자 수의 증가는 청년들의 빈자리를 고령층이 채우는 '세대 간 고용 교체' 현상이 강하게 작용했음을 보여줍니다.

#

산업별 명암: 보건복지의 성장과 제조업의 몰락

산업별로 살펴보면 고용의 성장 동력이 어디에 있는지 명확히 드러납니다. 가장 눈에 띄는 성장을 보인 곳은 보건 및 사회복지 서비스업입니다.

• 보건 및 사회복지: 전년 대비 29만 4,000명 증가 (9.4% 상승)
• 운수 및 창고업: 7만 5,000명 증가
• 예술, 스포츠 및 여가 서비스업: 4만 4,000명 증가

이러한 성장은 고령 인구 증가에 따른 돌봄 서비스 수요 확대와 코로나19 이후 야외 활동 및 레저 수요의 회복이 반영된 결과입니다. 하지만 경제의 허리라고 할 수 있는 핵심 산업들의 상황은 정반대입니다.

#

한국 경제의 심장, 제조업의 위기

한국 경제의 중추 역할을 하는 제조업의 고용 감소는 매우 우려스러운 수준입니다. 제조업 취업자 수는 전년 대비 4만 2,000명 감소했으며, 이는 21개월 연속 하락세입니다.

제조업은 부가가치가 높고 연쇄적인 고용 창출 효과가 큰 산업입니다. 이곳의 고용 감소는 단순히 일자리 숫자가 줄어드는 것을 넘어, 국가 전체의 생산성과 잠재 성장률이 하락하고 있다는 위험 신호로 해석될 수 있습니다.

#

내수 경기 침체의 지표: 건설과 서비스업의 동반 하락

제조업뿐만 아니라 내수 경기를 가늠하는 다른 핵심 지표들도 부정적인 신호를 보내고 있습니다. 건설업과 도소매업, 숙박 및 음식점업 모두 감소세를 보였습니다.

• 건설업: 1만 6,000명 감소 (23개월 연속 감소)
• 도소매업: 1만 8,000명 감소 (작년 4월 이후 첫 감소)
• 숙박 및 음식점업: 2,000명 감소 (5개월 연속 감소)

이 네 가지 산업(제조업, 건설업, 도소매업, 숙박/음식업)은 내수 지표(국내 소비와 투자의 흐름을 보여주는 지표)의 핵심입니다. 이들이 동시에 부진하다는 것은 서민 경제와 직결된 소비 심리가 위축되어 있음을 시사합니다.

#

'그냥 쉬었음' 인구의 증가와 향후 전망

경제 활동을 하지 않는 경제비활동인구(취업자나 실업자가 아니며, 구직 활동을 하지 않는 사람)는 전년보다 6만 9,000명 증가한 1,627만 명으로 집계되었습니다.

특히 주목해야 할 점은 구직 활동조차 하지 않고 '그냥 쉬었다'고 답한 인구가 3만 1,000명 증가하여 총 255만 명에 달했다는 점입니다.

구직 단념의 위험성: '그냥 쉬었음' 인구의 증가는 노동 시장에서 완전히 이탈하는 구직 단념자가 늘어나고 있음을 의미합니다. 이는 장기적으로 인적 자원의 손실로 이어져 경제 활력을 떨어뜨리는 요인이 됩니다.

#

종합 분석 및 전망

결론적으로 현재의 고용 지표는 '착시 현상'에 가깝습니다. 전체 숫자는 늘었지만, 그 내용은 고령층 중심의 저임금 서비스직 증가와 청년 및 숙련 노동자의 이탈이라는 불균형한 구조를 띠고 있습니다.

향후 한국 경제가 지속 가능한 성장을 이루기 위해서는 단순한 취업자 수 늘리기가 아니라, 제조업의 경쟁력 회복과 청년들이 선호하는 양질의 일자리(임금 수준이 높고 고용 안정성이 보장된 직장) 창출을 위한 정책적 노력이 절실한 시점입니다.