Corea no alcanzó su objetivo de medallas de oro en los Juegos Asiáticos de Aichi-Nagoya y terminó tercera en la clasificación general, con 39 medallas de oro. Antes de los Juegos, el Comité Deportivo y Olímpico de Corea (대한체육회) se había fijado como meta ganar entre 40 y 50 medallas de oro y reducir la distancia con Japón, pero Corea terminó tercera por tercera edición consecutiva de los Juegos Asiáticos. Su presidente, Ryu Seung-min, afirmó que era necesario extraer lecciones de la competición desde distintos ángulos y que analizaría los factores que influyeron en los resultados y el rendimiento de los deportistas.

Antecedentes y contexto

A primera vista, el incumplimiento del objetivo de medallas podría parecer menor, pero Corea se quedó a una medalla de oro incluso del mínimo previsto, 40. También mantuvo el tercer puesto, pero no alcanzó el objetivo de reducir la distancia con Japón. Corea quedó por detrás de Japón en la pugna por las medallas de oro por 75 a 49 en 2018 y por 52 a 42 en 2023.

En esta edición, China dominó la competición con 169 medallas de oro, mientras que Japón, como país anfitrión, obtuvo 83, la mayor cantidad de medallas de oro de su historia en los Juegos Asiáticos. La diferencia entre la cantidad de medallas de China y Japón y las 39 de Corea fue considerable.

Ryu afirmó que el bajo rendimiento en disciplinas en las que Corea tradicionalmente ha destacado, como el tiro con arco y el taekwondo, perjudicó la competición por las medallas. También señaló que la competencia ya no se limita a China y Japón, y que los equipos de Asia Central y el Sudeste Asiático están creciendo rápidamente. Esto plantea el reto de responder no solo a los resultados en las disciplinas en las que Corea suele ser fuerte, sino también a un entorno competitivo internacional cambiante.

Ryu afirmó que analizaría en detalle los factores que pueden influir en el rendimiento de los deportistas, como el sistema de entrenamiento y la ciencia del deporte. La idea es aprovechar esta competición para evaluar la posición de Corea de cara a los próximos Juegos Olímpicos de verano. Sin embargo, la información publicada no permite saber qué disciplinas o métodos de entrenamiento se modificarán ni de qué manera.

Qué significa esta noticia

El resultado no se reduce a haberse quedado a una medalla de oro del objetivo. Mantener el tercer puesto y reducir la distancia con Japón son retos distintos. Dado que se ha señalado que el bajo rendimiento en disciplinas tradicionalmente fuertes afectó a la competición por las medallas, en la siguiente etapa podría ser importante analizar los resultados de determinadas disciplinas y traducir ese análisis en mejoras del entrenamiento y del rendimiento.

También importa que haya más rivales. Si los equipos de Asia Central y el Sudeste Asiático siguen creciendo, podría resultar difícil evaluar la posición de Corea basándose únicamente en comparaciones con China y Japón, como se hacía antes. Cabe interpretar que, al volver a fijar sus objetivos, Corea debería tener en cuenta no solo el número de medallas y la clasificación, sino también la competitividad de cada disciplina y los resultados de los equipos que están creciendo.

Por ejemplo, si el resultado de un deportista coreano en una disciplina no cumpliera las expectativas, podría estudiarse si se debió al sistema de entrenamiento o a la preparación para la competición, incorporando también las opiniones de deportistas y entrenadores. Se trata de un ejemplo de un posible enfoque, no de una medida que el Comité Deportivo y Olímpico de Corea haya confirmado que vaya a aplicar.

Ryu también señaló que las medallas no lo son todo. Mencionó los resultados en deportes de equipo como el baloncesto, el béisbol y el fútbol, así como los nuevos triunfos en pentatlón moderno, skateboarding y teqball, como logros positivos y muestras de potencial. Por lo tanto, al evaluar esta edición, conviene considerar por separado si se alcanzó el objetivo de medallas de oro, los resultados de cada disciplina y las nuevas posibilidades que han salido a la luz.

Los problemas de organización de la competición también se mencionaron como una lección que Corea debía extraer. El día de la final por la medalla de oro contra Japón, el equipo masculino de baloncesto tuvo que cancelar el entrenamiento de tiro porque no llegó el autobús que debía llevarlo al lugar de entrenamiento. Durante la fase de grupos del torneo masculino de fútbol, las selecciones de Corea y Catar fueron dirigidas a un estadio de béisbol en lugar de al recinto de fútbol y llegaron a este con unos 30 minutos de retraso respecto al horario previsto. También se interpretó el himno de Corea del Norte antes de un partido masculino de hockey sobre césped y, en una ceremonia de entrega de medallas, se presentó a Corea como «República de China».

El jefe de la delegación coreana, Lee Sang-hyeon, afirmó, en esencia, que ni la experiencia de los Juegos Asiáticos de 2023 ni la de los Juegos Olímpicos de 2024 había permitido anticipar lo ocurrido en Nagoya. Señaló que era necesario preparar mejor a los deportistas para que pudieran afrontar imprevistos durante las competiciones. Ryu afirmó que la experiencia de observar la organización de estos Juegos también podía servir de lección para preparar la próxima Universiada de verano, que se celebrará en la región de Chungcheong. Esto puede interpretarse como una señal de que, más allá de los resultados deportivos, es necesario revisar la organización y la preparación de las entidades responsables para que los deportistas puedan concentrarse en competir.

Hechos confirmados y cuestiones aún por resolver

Hechos confirmados

  • Corea obtuvo 39 medallas de oro y terminó tercera en la clasificación general, su tercer tercer puesto consecutivo en los Juegos Asiáticos.
  • Antes de los Juegos, el Comité Deportivo y Olímpico de Corea se había fijado como objetivo ganar entre 40 y 50 medallas de oro y reducir la distancia con Japón.
  • China obtuvo 169 medallas de oro y Japón, 83; esta última cifra es la mayor cantidad de medallas de oro conseguida por Japón en la historia de los Juegos Asiáticos.
  • El presidente Ryu Seung-min mencionó el bajo rendimiento en tiro con arco y taekwondo y el crecimiento de nuevos rivales, y afirmó que analizaría el sistema de entrenamiento, la ciencia del deporte y otros factores.

Cuestiones aún por resolver

  • No se han presentado medidas de mejora para disciplinas concretas, ni un calendario de aplicación ni planes detallados derivados del análisis.
  • Todavía no se sabe cómo se aprovecharán los resultados positivos de esta edición en la preparación para la próxima competición o los Juegos Olímpicos.
  • La información publicada no permite saber qué procedimientos se seguirán para corregir, durante la preparación de la próxima Universiada de verano, los problemas de organización detectados en estos Juegos.

Qué conviene seguir de cerca

  • Se puede observar cómo aborda el análisis de resultados anunciado por el Comité Deportivo y Olímpico de Corea el desempeño por disciplinas, el sistema de entrenamiento y la ciencia del deporte.
  • Conviene comprobar si las opiniones de deportistas y entrenadores se incorporan a los futuros planes de entrenamiento y preparación para las competiciones.
  • También se puede seguir cómo se revisan, de cara a la próxima Universiada de verano, aspectos organizativos como los traslados de los deportistas, las indicaciones para llegar a los recintos y las condiciones de entrenamiento previas a las competiciones.

Referencias