Después de que el exdiputado Kim Ok-ju fuera detenido por su implicación en el caso de la facción de la Asamblea Nacional, su esposa, Song Myeong-sun, cuidó de sus tres hijos en su pueblo natal, Gwangyang. El 15 de abril de 2025, la Comisión de la Verdad y la Reconciliación acordó esclarecer la verdad sobre los casos de Kim Ok-ju y Kim Byeong-hoe, y reconoció que, cuando la policía militar los detuvo, no les mostró órdenes de arresto, los mantuvo detenidos más allá del plazo legal y los sometió a malos tratos, entre ellos coacción para que confesaran. Sin embargo, no determinó si el caso fue un montaje ni si era cierta la acusación de espionaje para el Partido de los Trabajadores de Corea del Sur (남로당) presentada contra Kim Ok-ju.

Antecedentes y contexto

En junio de 2021, Kim Jin-won, hijo de Kim Ok-ju, solicitó a la Comisión de la Verdad y la Reconciliación que investigara, entre otras cosas, la manipulación de pruebas en el caso de la facción de la Asamblea Nacional. En abril de 2025, la Comisión acordó esclarecer la verdad en una sesión plenaria, pero el alcance de la decisión no llegó a abordar si el caso había sido manipulado, una de las cuestiones que el solicitante quería aclarar prioritariamente. La Comisión también concluyó que no podía determinar la ilegalidad de la admisibilidad como prueba —es decir, la aptitud para utilizar algo como prueba en un juicio— de las actas de los interrogatorios de los sospechosos elaboradas por los organismos investigadores.

Kim Jin-won pasó un año transcribiendo los recuerdos de su madre, Song Myeong-sun, hace más de 20 años. Ese testimonio se incluyó en la autobiografía familiar y también se entregó a un investigador de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación. En él, Song Myeong-sun cuenta que el jefe de la aldea informó a la policía del rumor de que ella había escondido armas y cuchillos bajo el suelo de un almacén para entregárselos a los comunistas. Song Myeong-sun dejó escrito que pidió a la policía que registrara su casa, pero que no lo hizo, y que a ella la acusaron falsamente.

Según el testimonio, en enero de 1950 Song Myeong-sun estuvo encerrada durante 15 días en un almacén de la comisaría junto a Kim Jin-won, que acababa de cumplir un año. Kim Jin-won dijo que él, su madre y un primo también sufrieron violaciones de derechos humanos después del caso. El relato de que su primo Kim Jin-seok fue torturado con electricidad y obligado a confesar que había recibido de su padre instrucciones para organizar un grupo antigubernamental es algo que, según Kim Jin-won, le contaron. Se trata de la experiencia familiar transmitida por Kim Jin-won; eso no significa que la Comisión haya confirmado cada uno de esos hechos en su decisión.

La Comisión reconoció las violaciones de derechos humanos sufridas por Kim Ok-ju y Kim Byeong-hoe durante su arresto, detención e interrogatorios, así como parte de los daños que se extendieron a sus descendientes. La experiencia de Song Myeong-sun también se incluyó en la decisión como registro del daño sufrido por la familia. Sin embargo, las violaciones reconocidas y la cuestión de si el caso en sí fue un montaje quedaron como asuntos distintos.

Qué significa esta noticia

La decisión muestra que una sola resolución no necesariamente responde a todas las preguntas en una investigación sobre hechos del pasado. La Comisión reconoció que no se presentaron órdenes de arresto, que se excedió el plazo de detención y que hubo coacción para obtener confesiones y malos tratos. Pero ese reconocimiento, por sí solo, no determinó la veracidad de las acusaciones de entonces ni si el caso fue un montaje. Por eso, para entender el alcance de la decisión, hay que considerar tanto lo que se confirmó como lo que quedó fuera del ámbito de evaluación.

El daño que sufrió la familia no se limitó a la detención de los afectados directos. El testimonio de Song Myeong-sun recoge la experiencia de los hijos pequeños encerrados en la comisaría y de la desconfianza y el estigma que padeció la familia. Kim Jin-won dijo que en varias ocasiones le impidieron salir al extranjero debido a las comprobaciones de antecedentes y que, tras superar la sexta, trabajó durante 20 años como jefe de obra en Arabia Saudí. Se trata de una experiencia personal que él relató y que ilustra las limitaciones que sufrió la familia después del caso.

Por ejemplo, una familia que prepare una solicitud para que se investiguen daños causados por organismos estatales en el pasado puede organizar por separado los testimonios y documentos sobre los daños sufridos por los afectados directos y sobre la detención, vigilancia o limitaciones profesionales que padecieron sus familiares. No obstante, hay que distinguir entre el hecho de que exista un registro y el de que su contenido haya sido confirmado por la evaluación de un organismo investigador. Kim Jin-won calificó la decisión de 2025 con un 50 sobre 100, aunque dijo que los investigadores habían hecho todo lo posible, y afirmó que volvió a solicitar que se investigara si el caso fue un montaje ante la tercera Comisión de la Verdad y la Reconciliación, recién constituida.

Información sobre procedimientos e instituciones pertinentes

El arresto y la detención sin orden judicial, así como la admisibilidad como prueba de las actas de los interrogatorios de los sospechosos, cuestiones centrales en esta decisión, son asuntos que también deben analizarse por separado en los procedimientos penales actuales. Los procedimientos que se describen a continuación son información general sobre el proceso penal vigente, según una guía jurídica interna; no significa que se apliquen retroactivamente a casos del pasado ni que alteren las conclusiones de esta decisión de la Comisión.

  • La revisión judicial de la legalidad y la necesidad de mantener la detención preventiva es un procedimiento que pueden solicitar los sospechosos detenidos durante la fase de investigación y las personas legalmente facultadas para hacerlo. Entre ellas se encuentran el cónyuge, los familiares en línea directa y los hermanos. Tras la audiencia, el tribunal decide si procede la puesta en libertad. Impugnar la emisión de una orden de detención y solicitar esta revisión son procedimientos distintos.
  • El acusado que ha sido llevado a juicio puede solicitar la libertad bajo fianza, un régimen que permite la puesta en libertad con condiciones mientras se celebra el juicio. El tribunal determina si la concede y qué condiciones impone según las circunstancias de cada caso. La fianza puede revocarse o el depósito puede confiscarse si se incumplen las condiciones o si el acusado no comparece al juicio sin motivo justificado.
  • La admisibilidad como prueba se determina, entre otros factores, según el procedimiento por el que se obtuvo o elaboró la prueba y si hubo oportunidad de impugnar en el tribunal su contenido y las circunstancias en que se preparó. En principio, las pruebas obtenidas ilegalmente no pueden utilizarse para demostrar la culpabilidad, pero hay que examinar las circunstancias concretas y la posible aplicación de excepciones. En este caso, la Comisión de la Verdad y la Reconciliación dijo que no podía determinar la ilegalidad de la admisibilidad como prueba de las actas de los interrogatorios de los sospechosos elaboradas entonces por los organismos investigadores. Por tanto, no debe interpretarse que la Comisión haya establecido que esas actas fueran legales o ilegales.

Hechos confirmados y cuestiones que siguen sin respuesta

Hechos confirmados

  • En junio de 2021, Kim Jin-won solicitó que se investigara, entre otras cosas, la manipulación de pruebas en el caso de la facción de la Asamblea Nacional.
  • El 15 de abril de 2025, la Comisión de la Verdad y la Reconciliación acordó esclarecer la verdad sobre los casos de Kim Ok-ju y Kim Byeong-hoe.
  • La Comisión reconoció que no se mostró una orden judicial a ninguno de los dos cuando fueron arrestados, que estuvieron detenidos más allá del plazo legal y que fueron coaccionados para confesar y sometidos a malos tratos.
  • La Comisión no abordó si el caso fue un montaje ni si era cierta la acusación de espionaje para el Partido de los Trabajadores de Corea del Sur, y tampoco determinó la ilegalidad de la admisibilidad como prueba de las actas de los interrogatorios de los sospechosos.
  • Kim Jin-won transcribió el testimonio de Song Myeong-sun y lo entregó para incluirlo en la autobiografía familiar y a los investigadores. Kim Jin-won afirmó que volvió a solicitar que se investigara si el caso fue un montaje ante la tercera Comisión de la Verdad y la Reconciliación.

Cuestiones que siguen sin respuesta

  • No se ha confirmado si realmente había armas o cuchillos en el almacén de la casa de Song Myeong-sun.
  • La decisión no aclaró si el caso de la facción de la Asamblea Nacional fue un montaje ni si era cierta la acusación de espionaje contra Kim Ok-ju.
  • Todavía no se sabe qué conclusión tendrá la nueva solicitud de Kim Jin-won.

Qué pueden comprobar los lectores

  • Si están considerando solicitar una investigación sobre hechos del pasado, comprueben por separado qué cuestiones plantearon y qué cuestiones evaluó realmente la decisión. Como muestra este caso, pueden reconocerse violaciones de derechos humanos sin determinar si el caso fue un montaje.
  • Organicen y distingan qué respaldan los testimonios familiares, las autobiografías y los documentos entregados a los organismos investigadores. Las afirmaciones recogidas en un testimonio no necesariamente coinciden con los hechos reconocidos por la Comisión.
  • Si quieren informarse sobre los procedimientos aplicables a un familiar detenido en la actualidad, distingan entre la revisión judicial de la legalidad de la detención durante la investigación y la libertad bajo fianza después de la acusación, y consulten con un profesional del derecho los requisitos para solicitar cada procedimiento y las condiciones que puede imponer el tribunal.

Referencias