La polémica por la representación histórica de la película «Los asesinos» se extendió a acciones de protesta contra un actor del reparto. El 4 de octubre de 2026, unos 50 miembros de grupos conservadores se manifestaron frente a una casa unifamiliar del distrito de Seongbuk, en Seúl, señalada como la residencia de Yoo Hae-jin. Exigieron que se retirara la película de los cines, que el equipo de producción y los actores se disculparan y que se comprometieran a evitar que algo así volviera a ocurrir. Ese mismo día, otro grupo también pidió que se retirara la película y que se ofrecieran disculpas frente a la sede de la productora Hive Media Corp (하이브미디어코프).

Antecedentes y contexto

«Los asesinos» es una película estrenada el 23 de septiembre. Las protestas aumentaron, sobre todo entre fuerzas políticas como el Partido del Poder Popular (국민의힘), después de que surgieran acusaciones de que la película representaba el atentado contra la señora Yuk Young-soo como si el expresidente Park Chung-hee hubiera participado en él. Esa acusación forma parte del contexto de la polémica por la representación histórica de la película; no es un hecho que el conjunto de fuentes presente como probado.

La prensa en inglés informó de que la película aborda el atentado de 1974 y presenta a investigadores ficticios que se preguntan si pudieron estar implicadas personas del Gobierno de Park Chung-hee o de los servicios de inteligencia. Según esas informaciones, el equipo de producción afirmó que la película es ficción y que no pretende establecer una nueva conclusión histórica. En el centro de la controversia está la cuestión de hasta qué punto debe considerarse una afirmación histórica una obra que reconstruye dramáticamente un suceso del pasado, y si es apropiado que las críticas se dirijan también a los actores que participaron en ella.

En la protesta no solo se pidió que se retirara la película de los cines y que se ofrecieran disculpas: también se corearon consignas a favor de boicotear Burger King y Kiwoom Securities (키움증권), empresas para las que Yoo Hae-jin trabaja como imagen publicitaria. Kim Sang-jin, representante de la Alianza Nueva Libertad (신자유연대), pidió que el productor y los actores se disculparan ante la persona fallecida y sus familiares. En el lugar aparecieron carteles ficticios de películas que insinuaban que el expresidente Moon Jae-in había estado implicado en la muerte del expresidente Roh Moo-hyun o que sostenían la teoría de que el Ejército norcoreano intervino en el Movimiento de Democratización de Gwangju del 18 de mayo (5·18 광주민주화운동). Los participantes también afirmaron que Yoo Hae-jin debería actuar en películas «de derechas». Algunos llevaban ropa y bufandas con la consigna «Yoon Again» (윤어게인).

Qué significa esta noticia

La polémica no se limitó a las críticas a la película: desembocó en una protesta frente a la casa de un actor y en consignas para boicotear a anunciantes. Esto muestra que la oposición al contenido de una obra puede extenderse y convertirse en presión contra la actividad pública y publicitaria de un actor. El hecho de que la protesta tuviera lugar frente a una vivienda también plantea cuestiones de seguridad y privacidad cuando el debate público llega hasta el espacio personal.

La productora canceló todos los actos oficiales previstos del 3 al 5 de octubre, incluidas las presentaciones del elenco en los cines, en un contexto de intensificación de las críticas contra los actores. La productora explicó que tomó la decisión después de evaluar la situación relacionada con la película y teniendo en cuenta la seguridad del público y de los asistentes, así como el desarrollo fluido de los actos. La cancelación se explicó como una medida que daba prioridad a la seguridad, pero también afectó a la oportunidad de que el público conociera al elenco y al calendario promocional de la película.

Por ejemplo, si alguien tenía previsto asistir a una presentación del elenco que fue cancelada, debería volver a consultar los comunicados oficiales de la productora en lugar de dar por hecho que el programa original se mantiene. Sin embargo, las informaciones disponibles no permiten confirmar si los actos cancelados volverán a celebrarse más adelante.

Diferencias entre las informaciones publicadas

Ambas informaciones trataron la protesta frente a la casa y la polémica en torno a la película, pero aportaron detalles adicionales distintos. Una describió en detalle las exigencias, los carteles y las consignas de la protesta, así como la cancelación por parte de la productora de los actos oficiales previstos del 3 al 5 de octubre. La otra también informó de que Naver había detectado actividad automatizada anómala en las reacciones a las reseñas de la película y la había remitido a la policía.

Naver no reveló quién realizó esa actividad ni si tenía una motivación política, y tampoco confirmó que las puntuaciones de la película hubieran sido manipuladas. Por lo tanto, no debe darse por sentado que la manipulación de las reacciones a las reseñas y la manipulación de las puntuaciones sean el mismo hecho. Las explicaciones sobre los actos que aparecen en ambas informaciones tampoco se contradicen necesariamente: pueden entenderse como diferencias en los detalles abordados.

Hechos confirmados y cuestiones aún desconocidas

Hechos confirmados

  • El 4 de octubre se celebró una protesta de grupos conservadores frente a una casa unifamiliar del distrito de Seongbuk, en Seúl, señalada como la residencia de Yoo Hae-jin. La cifra de unos 50 asistentes es una estimación informal de la policía.
  • Los participantes exigieron que se retirara la película de los cines, que el equipo de producción y los actores se disculparan y que se comprometieran a evitar que algo así volviera a ocurrir, entre otras cosas. También corearon consignas a favor de boicotear a anunciantes.
  • Ese mismo día, el Cuerpo Escudo de la Alianza por la Defensa Nacional (호국연합방패단) también se manifestó frente a la sede de Hive Media Corp para exigir que se retirara la película de los cines y que se ofrecieran disculpas.
  • La productora afirmó que canceló los actos oficiales previstos del 3 al 5 de octubre, incluidas las presentaciones del elenco en los cines, por motivos de seguridad y para garantizar el desarrollo fluido de los eventos.
  • Se informó de que Naver remitió a la policía actividad anómala relacionada con las reacciones a las reseñas, pero no se confirmó quién era responsable ni cuál era su motivación política.

Cuestiones aún desconocidas

  • Las informaciones no indican qué medidas de seguridad adoptó la policía en el lugar de la protesta.
  • No se ha confirmado si los actos oficiales cancelados volverán a celebrarse más adelante.
  • Naver no ha revelado quién realizó la actividad anómala en las reacciones a las reseñas ni con qué propósito.

Qué debe comprobar el lector

  • Si tenía previsto asistir a una presentación del elenco o a un acto relacionado, compruebe en los comunicados oficiales de la productora si se canceló y cuál es el calendario posterior.
  • Distinga las acusaciones sobre la representación histórica de la película de la explicación del equipo de producción de que se trata de una obra de ficción. Tampoco convierta sin más las sospechas sobre las reacciones a las reseñas en afirmaciones de que se manipularon las puntuaciones.
  • Tenga presente que la cifra de asistentes a la protesta es una estimación informal de la policía y que no se han confirmado ni las medidas de seguridad adoptadas en el lugar ni el calendario de los actos posteriores a la protesta.

Referencias