Selon Moody’s Ratings, l’intégration plus poussée des actifs numériques à la finance traditionnelle pourrait transformer les modalités d’émission, de négociation et de gestion de la monnaie et des titres, sans pour autant supprimer la nécessité de comprendre les risques liés aux investissements. L’entreprise entend permettre aux investisseurs d’évaluer ces actifs selon des critères comparables à ceux des titres traditionnels, à mesure que les actifs tokenisés — des droits ou des actifs représentés au moyen de technologies numériques telles que la blockchain — se généralisent.
Jin Fang, directeur général du groupe chargé de la notation des États souverains et entités quasi souveraines en Asie et responsable de la stratégie pour l’économie numérique en Asie chez Moody’s Ratings, estime que l’intérêt des investisseurs pour les actifs numériques va croître, tout en soulignant la nécessité d’évaluer les risques. Il s’est entretenu avec The Korea Times (코리아타임스) en marge de la Semaine coréenne de la blockchain (코리아 블록체인 위크) 2026.
Contexte
Moody’s Ratings a attribué une note à plus de 45 émissions numériques dans le monde au cours de la période couverte par les chiffres du texte source. Il s’agit notamment d’obligations numériques et de fonds tokenisés, pour un montant total supérieur à 6,9 milliards de dollars.
Jin Fang a déclaré que les premières opérations en étaient restées au stade de projets pilotes expérimentaux, mais que leur dynamique s’était accélérée, en particulier au cours des deux dernières années. Le texte source ne précise toutefois pas dans quelle mesure le nombre d’émissions ou leur montant a augmenté pendant cette période. Il faut donc distinguer le fait qu’une accélération est mentionnée de la possibilité d’en vérifier l’ampleur à l’aide de chiffres.
Ce que cela signifie
À mesure que les actifs tokenisés se multiplient, les investisseurs doivent examiner non seulement leur forme numérique, mais aussi les critères permettant de comparer les risques qu’ils présentent à ceux des titres existants. Ce point mérite l’attention : lorsqu’ils étudient des émissions numériques, les acteurs du marché doivent vérifier les fondements et le champ d’application de leur évaluation.
Par exemple, si un investisseur examine à la fois une obligation numérique et un titre sous forme traditionnelle, il peut être important de vérifier selon quels critères l’évaluation des risques de ces deux produits est comparable. Le texte source n’explique toutefois pas quels critères ou méthodes d’évaluation Moody’s Ratings utilise concrètement. Il ne faut donc pas interpréter le fait que l’entreprise vise la comparabilité comme la preuve qu’elle a rendu publique une méthode d’évaluation précise.
Faits établis et points encore inconnus
Faits établis
- Moody’s Ratings estime que l’intégration des actifs numériques à la finance traditionnelle pourrait transformer les modalités d’émission, de négociation et de gestion de la monnaie et des titres.
- Jin Fang a déclaré que l’intérêt des investisseurs devrait croître, tout en soulignant la nécessité d’évaluer les risques.
- Le texte source indique que Moody’s Ratings a attribué une note à plus de 45 émissions numériques, notamment des obligations numériques et des fonds tokenisés, pour un montant total supérieur à 6,9 milliards de dollars.
- Jin Fang a déclaré que les premières opérations relevaient de projets pilotes expérimentaux et que leur dynamique s’était accélérée, en particulier au cours des deux dernières années.
Points encore inconnus
- Le texte source ne précise pas selon quels critères et méthodes Moody’s Ratings évalue les risques liés aux actifs numériques.
- Le début de la période couverte par les chiffres est indiqué comme étant janvier 2018, mais l’année correspondant au 2 février ainsi que la date de fin de la période ne sont pas clairement précisées.
- Il est impossible de déterminer dans quelle mesure le nombre d’émissions et leur montant ont augmenté au cours des deux dernières années.
Points à vérifier pour les lecteurs
- Lorsqu’ils consultent la note d’une émission numérique, les lecteurs doivent vérifier si les critères d’évaluation et leur champ d’application sont rendus publics. Le texte source ne permet pas de connaître les méthodes précises de Moody’s Ratings.
- Pour comparer des actifs numériques à des titres traditionnels, il faut examiner selon quels critères les deux peuvent réellement être comparés. Le fait que l’entreprise vise une évaluation comparable ne permet pas de connaître les critères détaillés.
- Lorsqu’ils citent les chiffres de plus de 45 émissions et de plus de 6,9 milliards de dollars, les lecteurs doivent vérifier si l’année de fin et la période couverte sont clairement indiquées. Le texte source ne précise pas l’année correspondant au 2 février.
