Le billet collector du film « Assassin(s) » est critiqué parce qu’il évoquerait la scène où Mme Yuk Young-soo a été touchée par balle. Selon les articles, ce billet produit et distribué par Megabox est conçu de telle sorte que, lorsqu’on superpose les plaques transparentes, des impacts de balle apparaissent sur le drapeau sud-coréen, l’estrade et une personne qui semble être Mme Yuk Young-soo. Alors que le film suscite une controverse pour déformation de l’histoire, le design du produit dérivé est lui aussi devenu sujet à débat, et des responsables politiques ont réclamé sa destruction et des excuses officielles.

Contexte

Selon les articles, le design du billet évoque l’événement du 15 août 1974, au cours duquel Mme Yuk Young-soo a été mortellement touchée par balle. À l’époque, Mun Se-gwang, un Coréen du Japon, a tiré sur l’ancien président Park Chung-hee, et Mme Yuk a été mortellement blessée par balle au cours des faits. La principale critique tient au fait qu’une scène rappelant cet événement historique ait été reproduite comme un effet visuel sur un objet à collectionner.

Le 2 octobre, Lee Gi-in, membre du comité d’urgence du Nouveau Parti réformiste (개혁신당), a dévoilé le billet et critiqué un design qui, selon lui, semble faire participer les spectateurs à la reconstitution de la scène de l’attentat. Le 4 octobre, le maire de Séoul Oh Se-hoon a dénoncé sur Facebook les « pratiques commerciales excessives » du billet aux impacts de balle et demandé s’il fallait vraiment faire d’un produit dérivé le moment où Mme Yuk a perdu la vie lors de la cérémonie commémorative de la fête de la Libération.

La veille, le député Joo Jin-woo, du Parti du pouvoir au peuple (국민의힘), avait demandé à Megabox, sur Facebook, de détruire tous les produits dérivés et de présenter des excuses officielles. Ces déclarations témoignent de la contestation du design dans le monde politique, mais il faut distinguer le fait que des critiques aient été formulées de la question de savoir si Megabox a réellement détruit les billets ou présenté des excuses.

Ce que cette affaire signifie

Cette controverse retient l’attention parce que le débat sur l’interprétation historique du film s’est étendu au design du produit dérivé et à la réponse de l’entreprise. Pour les spectateurs, un billet peut être un souvenir du film, mais, dans ce cas, des critiques estiment que le fait même de superposer les plaques crée une expérience qui semble reconstituer le moment où une personne réelle a été touchée par balle. La question dépasse donc la simple possibilité de fabriquer un produit : elle peut s’étendre à la manière dont une mort historique a été transformée en produit commercial.

À l’inverse, pour les spectateurs qui trouvent ce design pénible ou pour les personnes qui se souviennent de l’événement, le même produit dérivé peut être perçu comme un objet ravivant une blessure. Il s’agit d’une interprétation possible ; les articles fournis ne permettent pas de confirmer les réactions réelles des spectateurs ou de la famille de la victime.

La réponse de l’entreprise pourrait également constituer la prochaine étape du débat. Des appels à la destruction des billets et à des excuses ont été lancés publiquement, mais les articles ne confirment que l’existence de ces demandes. Il faut vérifier séparément quelle position Megabox a exprimée et si les billets continuent d’être distribués.

Faits confirmés et éléments encore inconnus

Faits confirmés

  • Des articles ont rapporté que Megabox avait produit et distribué le billet collector du film « Assassin(s) ».
  • Le billet a été décrit comme faisant apparaître, lorsqu’on superpose les plaques transparentes, des impacts de balle sur le drapeau sud-coréen, l’estrade et une personne qui semble être Mme Yuk Young-soo.
  • Le membre du comité d’urgence Lee Gi-in a dévoilé le billet le 2 octobre et critiqué son design.
  • Le maire de Séoul Oh Se-hoon l’a critiqué le 4 octobre, et le député Joo Jin-woo a demandé la destruction de tous les exemplaires et des excuses officielles.

Éléments encore inconnus

  • Quelle position Megabox a-t-elle exprimée face aux critiques concernant la production et la distribution du billet ?
  • Combien de billets ont été produits et distribués, et leur distribution se poursuit-elle actuellement ?
  • Megabox a-t-elle détruit les produits dérivés ou présenté des excuses officielles ?

Ce que les lecteurs peuvent vérifier

  • Il convient de vérifier si Megabox a publié une déclaration ou une annonce concernant les suites données à l’affaire.
  • Il ne faut pas déduire la situation actuelle de la distribution des billets ni leur destruction ou leur retrait des seules critiques ou demandes ; il faut rechercher si une information confirmée a été publiée.
  • Le débat sur la représentation historique dans le film et les critiques visant le design du produit dérivé sont liés, mais il convient d’examiner séparément les faits et les affirmations sur lesquels chacun s’appuie.