Au classement final des médailles des Jeux asiatiques d’Aichi-Nagoya, la Corée du Sud a terminé troisième avec 39 médailles d’or, 43 d’argent et 68 de bronze, soit un total de 150. La Chine a pris la première place avec 341 médailles, dont 169 en or, et le Japon, pays hôte, s’est classé deuxième avec 269 médailles, dont 83 en or. Le classement final a été annoncé le 4 octobre depuis Nagoya, au Japon.

Contexte

Il s’agissait de la 20e édition des Jeux asiatiques, et de la troisième organisée au Japon. Selon le bilan de la compétition, quelque 10 000 athlètes et membres des délégations de 45 pays ont participé pendant 16 jours dans le centre du Japon. Ils se sont disputé 469 médailles d’or dans 43 sports et 71 disciplines.

La compétition a également été critiquée en raison du manque de logements pour les athlètes et des perturbations des transports. Selon les articles publiés, les organisateurs ont privilégié l’utilisation d’installations existantes ou rénovées, principalement dans la préfecture d’Aichi et à Nagoya, afin de réduire les coûts. Le tableau des médailles permet donc de comparer les résultats sportifs des pays, mais constitue aussi un indicateur synthétique des résultats d’une compétition répartie entre plusieurs régions et sites.

Ce que cela signifie

La troisième place de la Corée du Sud montre qu’elle a remporté davantage de médailles d’or que tous les pays du top 10, à l’exception de la Chine et du Japon. Toutefois, en nombre total de médailles, la Corée du Sud en a obtenu 119 de moins que le Japon et 191 de moins que la Chine. Les résultats de la compétition peuvent se lire différemment selon que l’on considère uniquement le classement ou que l’on tient aussi compte du nombre total de médailles d’or, d’argent et de bronze.

Le nombre total de médailles et le classement ne coïncident pas toujours. L’Inde a terminé quatrième avec 85 médailles au total, tandis que le Kazakhstan s’est classé huitième malgré ses 84 médailles. Ce tableau ne permet pas d’expliquer tous les critères de classement, mais il montre au moins qu’on ne peut pas comparer les résultats des pays en se fondant uniquement sur le total des médailles.

Par exemple, les lecteurs qui souhaitent comparer l’ampleur globale des résultats de chaque pays peuvent examiner le total des médailles, tandis que ceux qui s’intéressent surtout aux performances en or peuvent consulter séparément le nombre de médailles d’or. Selon le critère retenu, la troisième place de la Corée du Sud et l’écart de médailles avec la Chine et le Japon prennent des significations différentes.

Faits établis et questions encore sans réponse

Faits établis

  • La Chine a terminé première avec 169 médailles d’or, 89 d’argent et 83 de bronze, soit un total de 341.
  • Le Japon a terminé deuxième avec 83 médailles d’or, 95 d’argent et 91 de bronze, soit un total de 269.
  • La Corée du Sud a terminé troisième avec 39 médailles d’or, 43 d’argent et 68 de bronze, soit un total de 150.
  • L’Inde, l’Ouzbékistan, l’Iran, la Thaïlande, le Kazakhstan, Hong Kong et Bahreïn se sont classés respectivement de la quatrième à la dixième place.

Questions encore sans réponse

  • Le tableau présenté ne donne ni le classement final ni le nombre de médailles des pays qui ne figurent pas dans le top 10.
  • Ces données ne permettent pas de connaître la répartition des résultats par sport pour chaque pays.

Ce que les lecteurs peuvent vérifier

  • Pour comparer les résultats des pays, examinez séparément le nombre de médailles d’or, d’argent et de bronze et le total.
  • Pour connaître le classement au-delà du top 10, il faut consulter le tableau final des médailles qui inclut tous les pays.
  • Si vous souhaitez connaître les points forts ou l’évolution des résultats d’un pays en particulier, ne tirez pas de conclusions à partir de son seul total : consultez également les résultats par sport.

Références