सियोल के डोंगदेमुन पुलिस थाने (서울 동대문경찰서) के यातायात विभाग में तैनात वरिष्ठ पुलिस अधिकारी ㄱ씨 को पिछले महीने यौन शोषण से जुड़ी सामग्री और फर्जी वीडियो रखने तथा फर्जी वीडियो बनाने और वितरित करने सहित अन्य आरोपों में गिरफ्तार किया गया। पुलिस ने ㄱ씨 के मोबाइल फोन और कंप्यूटर आदि की तलाशी लेकर अवैध वीडियो जब्त किए। खबरों के अनुसार, इनकी संख्या कुल 5,600 से अधिक थी। इस मामले में न केवल परिचितों के शरीर को कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) की मदद से जोड़कर वीडियो बनाने और फैलाने के आरोप सामने आए, बल्कि पुलिस का यह स्पष्टीकरण भी सामने आया कि उसे इस बात की जानकारी नहीं थी कि नियुक्ति से पहले ㄱ씨 को इसी तरह के एक मामले में अभियोजन स्थगन मिला था।

पृष्ठभूमि और संदर्भ

जांच बुसान महानगर पुलिस एजेंसी (부산경찰청) ने उस टेलीग्राम चैट रूम के संबंध में शुरू की, जहां फर्जी वीडियो फैलाए जा रहे थे। अदालत से पिछले साल दिसंबर में अपनी पहचान छिपाकर जांच करने की अनुमति मिलने के बाद पुलिस ने कई महीनों तक जांच की और ㄱ씨 को वीडियो फैलाने वाले व्यक्ति के रूप में पहचाना। पिछले अगस्त में ㄱ씨 के मोबाइल फोन और कंप्यूटर आदि की तलाशी ली गई और बाद में उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया।

खबरों में बताए गए वीडियो की संख्या इस प्रकार थी: 2,600 से अधिक फर्जी वीडियो, बच्चों और किशोरों के यौन शोषण से जुड़ी 1,600 से अधिक सामग्री और 1,300 से अधिक अवैध रूप से फिल्माई गई सामग्री। ये आंकड़े ㄱ씨 के पास बताई गई वीडियो सामग्री की अलग-अलग श्रेणियों की संख्या हैं; यह पुष्टि नहीं हुई है कि इनसे प्रत्येक वीडियो में पीड़ितों की संख्या या वास्तविक प्रसार का दायरा पता चलता है। केवल संख्या अधिक होने के आधार पर पीड़ितों की संख्या का निष्कर्ष नहीं निकालना चाहिए।

पुलिस जांच से सामने आई जानकारी केवल सामग्री रखने तक सीमित नहीं है। पता चला कि ㄱ씨 ने 2022 से इस साल तक एआई ऐप का इस्तेमाल करके परिचितों के शरीर को जोड़कर 400 से अधिक फर्जी वीडियो बनाए। जांच में महिलाओं के शरीर की गुप्त रूप से रिकॉर्डिंग किए जाने के संकेत भी मिले। हालांकि, कुल वीडियो में से कितने ㄱ씨 ने स्वयं बनाए और उनमें से प्रत्येक को कहां तक भेजा गया, यह खबरों में दी गई जानकारी से पता नहीं चलता।

इस मामले से पुलिस संगठन की नियुक्ति और निगरानी की जवाबदेही पर भी सवाल उठते हैं। बताया गया कि पुलिस में नियुक्ति से पहले ㄱ씨 को इसी तरह के एक मामले में अभियोजन स्थगन मिला था, लेकिन खबर के अनुसार, यह फैसला पुलिस अधिकारी कानून (경찰공무원법) के तहत नियुक्ति के लिए अयोग्यता का कारण नहीं था। डोंगदेमुन पुलिस थाने के एक अधिकारी ने कहा कि उन्हें ㄱ씨 के पुलिस सेवा में आने से पहले अभियोजन स्थगन मिलने की जानकारी नहीं थी। इसलिए अभी जो बात सामने आई है, वह यह है कि नियुक्ति के लिए अयोग्यता के मानदंडों और संबंधित संस्था को वास्तव में जानकारी होने के बीच एक अंतर था। नियुक्ति प्रक्रिया में किस तरह की जांच की गई थी, यह अभी सामने नहीं आया है।

इस खबर का क्या अर्थ है

जिन लोगों को नुकसान पहुंचा है या जिनके वीडियो में दिखाई देने की आशंका है, उनके लिए यह पता लगाना महत्वपूर्ण हो सकता है कि वीडियो प्रसारित हुए या नहीं और उनका दायरा क्या था। लेकिन खबरों में पीड़ितों की संख्या, वीडियो किसे भेजे गए और पीड़ितों को किस तरह की सहायता दी गई—इन बातों का उल्लेख नहीं है। यह खास तौर पर महत्वपूर्ण है कि जब्त किए गए वीडियो की संख्या को पीड़ितों की संख्या के बराबर नहीं माना जा सकता।

व्यक्तिगत आरोपों की जांच से अलग, पुलिस संगठन के सामने यह पता लगाने की जिम्मेदारी भी आ सकती है कि नियुक्ति के समय कौन-सी जानकारी उपलब्ध थी और वास्तव में किस तरह की जांच की गई थी। केवल इस तथ्य से कि अभियोजन स्थगन नियुक्ति के लिए अयोग्यता का कारण नहीं था, यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता कि नियुक्ति प्रक्रिया उचित थी या अनुचित। संबंधित अधिकारी ने कहा है कि उन्हें इस फैसले की जानकारी नहीं थी, इसलिए यह भी आगे पता लगाना होगा कि यह जानकारी क्यों नहीं जांची गई और संबंधित प्रक्रियाएं किस तरह संचालित होती हैं।

उदाहरण के लिए, अगर किसी को चिंता है कि उसका या किसी परिचित का चेहरा जोड़कर बनाया गया वीडियो फैलाया गया हो सकता है, तो केवल जब्त किए गए वीडियो की संख्या से यह तय नहीं किया जा सकता कि उसका वीडियो उनमें शामिल था या उसे फैलाया गया था। वीडियो वास्तव में शामिल था या नहीं और उसका प्रसार कहां तक हुआ, इन बातों की पुष्टि जांच के दौरान होनी चाहिए।

संबंधित व्यवस्था और सहायता की जानकारी

गिरफ्तारी जांच के चरण में किसी संदिग्ध को शारीरिक रूप से हिरासत में रखने की प्रक्रिया है, और गिरफ्तार किए जाने का अर्थ यह नहीं है कि दोष सिद्ध हो गया है। आंतरिक कानूनी मार्गदर्शिका के अनुसार, गिरफ्तार संदिग्ध जांच के दौरान गिरफ्तारी की वैधता की न्यायिक समीक्षा का अनुरोध कर सकता है। संदिग्ध के अलावा उसका वकील, कानूनी प्रतिनिधि, पति या पत्नी, सीधे वंश के रिश्तेदार, भाई-बहन, परिवार का सदस्य, साथ रहने वाला व्यक्ति या नियोक्ता भी अनुरोध कर सकता है। अदालत तय करती है कि व्यक्ति को रिहा किया जाए या नहीं।

आरोप तय होने के बाद प्रक्रिया बदल जाती है और आरोपी जमानत के लिए आवेदन कर सकता है। परिवार के सदस्य आदि भी अनुरोध कर सकते हैं, लेकिन जमानत मंजूर की जाए या नहीं और उसकी शर्तें क्या हों, यह अदालत मामले की परिस्थितियों को देखकर तय करती है। जमानत मंजूर होने पर भी अदालत में पेश होने का वचन या निवास पर पाबंदी जैसी शर्तें लगाई जा सकती हैं। शर्तों का उल्लंघन करने या बिना उचित कारण मुकदमे में पेश न होने पर जमानत रद्द की जा सकती है या जमानत राशि जब्त की जा सकती है। उपलब्ध खबरों में यह नहीं बताया गया है कि इस मामले में ㄱ씨 पर आरोप तय किए गए हैं या उन्होंने गिरफ्तारी की वैधता की न्यायिक समीक्षा अथवा जमानत के लिए आवेदन किया है।

अलग-अलग खबरों में अलग तरह से बताई गई बातें

खबरें इस बात पर सहमत हैं कि ㄱ씨 को पिछले महीने गिरफ्तार किया गया था, लेकिन एक खबर में गिरफ्तारी की तारीख स्पष्ट रूप से 16 सितंबर बताई गई। दूसरी खबरों में केवल ‘पिछले महीने’ कहा गया।

वीडियो बनाने के समय और उन्हें फैलाने के बारे में भी विवरण अलग-अलग हैं। एक खबर में कहा गया कि ㄱ씨 ने 2022 से इस साल तक 400 से अधिक फर्जी वीडियो बनाए। दूसरी खबर में अवधि को सीमित करते हुए मार्च 2022 से इस साल जुलाई तक बताया गया और कहा गया कि टेलीग्राम चैट रूम में दर्जनों वीडियो फैलाए गए। खबरों में अवधि और प्रसार के पैमाने का वर्णन अलग-अलग है, इसलिए अपुष्ट विवरणों पर एक निश्चित निष्कर्ष निकालना मुश्किल है।

पुष्ट तथ्य और वे बातें जो अभी अज्ञात हैं

पुष्ट तथ्य

  • बुसान महानगर पुलिस एजेंसी ने फर्जी वीडियो फैलाए जा रहे टेलीग्राम चैट रूम की जांच के लिए पिछले साल दिसंबर में अदालत से अपनी पहचान छिपाकर जांच करने की अनुमति ली थी।
  • पुलिस ने कई महीनों तक जांच की, ㄱ씨 को वीडियो फैलाने वाले व्यक्ति के रूप में पहचाना और पिछले अगस्त में उनके मोबाइल फोन तथा कंप्यूटर आदि की तलाशी ली।
  • ㄱ씨 को यौन शोषण से जुड़ी सामग्री और फर्जी वीडियो रखने तथा फर्जी वीडियो बनाने और वितरित करने सहित अन्य आरोपों में गिरफ्तार किया गया।
  • उनके पास बताई गई सामग्री में 2,600 से अधिक फर्जी वीडियो, बच्चों और किशोरों के यौन शोषण से जुड़ी 1,600 से अधिक सामग्री तथा 1,300 से अधिक अवैध रूप से फिल्माई गई सामग्री शामिल थी—कुल मिलाकर 5,600 से अधिक।
  • जांच शुरू होने की सूचना दिए जाने के तुरंत बाद ㄱ씨 को प्रतीक्षा-ड्यूटी पर भेज दिया गया और गिरफ्तारी के बाद उन्हें पद से हटा दिया गया। पुलिस के एक अधिकारी ने कहा कि उन्हें नियुक्ति से पहले अभियोजन स्थगन मिलने की जानकारी नहीं थी।

अभी अज्ञात बातें

  • ㄱ씨 के खिलाफ जांच और मुकदमा आगे कैसे चला?
  • बरामद वीडियो में कितने पीड़ित दिखाई देते हैं और वीडियो कहां तक फैलाए गए?
  • पीड़ितों की सहायता या वीडियो का प्रसार रोकने के लिए कौन-से कदम उठाए गए?
  • नियुक्ति के समय अभियोजन स्थगन के फैसले की पुष्टि क्यों नहीं हो सकी और वास्तव में जांच की प्रक्रिया क्या थी?

पाठकों के लिए जांचने योग्य बातें

  • इसी तरह के किसी मामले में गिरफ्तार संदिग्ध के परिवार वाले या कानूनन अनुरोध करने के पात्र व्यक्ति वकील से पूछ सकते हैं कि जांच के चरण में गिरफ्तारी की वैधता की न्यायिक समीक्षा का अनुरोध किया जा सकता है या नहीं। आरोप तय होने के बाद जमानत का अनुरोध एक अलग प्रक्रिया है, इसलिए पहले यह पता करना चाहिए कि मामला किस चरण में है।
  • जमानत मंजूर होने पर अदालत की तय की गई शर्तों और मुकदमे में पेश होने की तारीखों की पुष्टि करनी चाहिए। शर्तों का उल्लंघन करने या बिना उचित कारण पेश न होने पर जमानत रद्द हो सकती है और जमानत राशि जब्त की जा सकती है।
  • इस मामले में किसी व्यक्ति को नुकसान पहुंचा है या नहीं और वीडियो कहां तक फैले, यह खबरों में बताई गई जब्त सामग्री की संख्या से तय नहीं किया जा सकता। यह देखना जरूरी है कि जांच और पीड़ितों की सहायता के कदमों के बारे में आगे कोई जानकारी सामने आती है या नहीं।

संदर्भ