Setelah mantan anggota parlemen Kim Ok-ju ditangkap karena terseret dalam Kasus Mata-mata di Majelis Nasional, istrinya, Song Myeong-sun, mengasuh ketiga anak mereka di kampung halaman keluarga di Gwangyang. Pada 15 April 2025, Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi memutuskan untuk mengungkap kebenaran dalam kasus Kim Ok-ju dan Kim Byeong-hoe. Komisi mengakui bahwa ketika keduanya ditangkap oleh polisi militer, surat perintah tidak diperlihatkan kepada mereka, masa penahanan yang diizinkan hukum dilampaui, dan mereka mengalami perlakuan kejam, termasuk dipaksa mengaku. Namun, komisi tidak memutuskan apakah kasus tersebut direkayasa atau apakah tuduhan menjadi mata-mata Partai Buruh Korea Selatan (남로당) terhadap Kim Ok-ju benar.
Latar belakang dan konteks
Pada Juni 2021, putra Kim Ok-ju, Kim Jin-won, mengajukan permohonan kepada Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi agar komisi menyelidiki manipulasi bukti dalam Kasus Mata-mata di Majelis Nasional. Komisi memutuskan untuk mengungkap kebenaran dalam sidang pleno pada April 2025, tetapi cakupan keputusannya tidak mencakup pertanyaan tentang apakah kasus tersebut direkayasa, yang secara khusus ingin diungkap pemohon. Komisi juga menyimpulkan bahwa pihaknya tidak dapat menilai apakah penggunaan berita acara pemeriksaan tersangka yang dibuat oleh lembaga penyidik sebagai alat bukti (kelayakan untuk digunakan sebagai bukti di persidangan) melanggar hukum.
Lebih dari 20 tahun lalu, Kim Jin-won menghabiskan waktu setahun untuk mencatat kenangan ibunya, Song Myeong-sun. Catatan itu dimuat dalam otobiografi keluarga dan juga diserahkan kepada penyelidik Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi. Dalam kenangannya, Song Myeong-sun menulis bahwa kepala desa memberi tahu polisi tentang desas-desus bahwa ia menyembunyikan senjata dan pisau di lantai gudang untuk diberikan kepada orang-orang komunis. Song Myeong-sun mencatat bahwa ia meminta polisi menggeledah rumahnya, tetapi penggeledahan tidak dilakukan dan dirinya dijadikan kambing hitam.
Menurut kenangan tersebut, pada Januari 1950, Song Myeong-sun dikurung di gudang kantor polisi selama 15 hari bersama Kim Jin-won, yang saat itu baru berusia lebih dari satu tahun. Kim Jin-won mengatakan bahwa dirinya, ibunya, dan sepupu laki-lakinya juga mengalami pelanggaran hak asasi manusia setelah kasus itu. Kisah bahwa sepupunya, Kim Jin-seok, disiksa dengan aliran listrik dan dituntut mengaku bahwa ia menerima perintah dari ayahnya untuk membentuk organisasi antipemerintah adalah hal yang, menurut Kim Jin-won, ia dengar dari orang lain. Ini adalah pengalaman keluarga yang disampaikan melalui kesaksian Kim Jin-won; bukan berarti setiap fakta di dalamnya telah dikonfirmasi dalam keputusan komisi kali ini.
Komisi mengakui adanya pelanggaran hak asasi manusia selama penangkapan dan penahanan Kim Ok-ju serta Kim Byeong-hoe, dan dalam proses pemaksaan pengakuan, serta sebagian dampak yang berlanjut hingga generasi keturunan mereka. Pengalaman Song Myeong-sun juga dicantumkan dalam keputusan sebagai catatan mengenai dampak yang dialami keluarga tersebut. Namun, pelanggaran yang diakui dan pertanyaan apakah kasus itu sendiri direkayasa tetap merupakan dua persoalan terpisah.
Arti berita ini
Keputusan ini menunjukkan bahwa pengungkapan kebenaran tentang masa lalu tidak selalu menjawab semua pertanyaan melalui satu keputusan. Komisi mengakui bahwa surat perintah tidak diperlihatkan saat penangkapan, masa penahanan yang diizinkan hukum dilampaui, pengakuan dipaksakan, dan perlakuan kejam dilakukan. Namun, pengakuan tersebut tidak dengan sendirinya memastikan kebenaran tuduhan pada saat itu ataupun apakah kasusnya direkayasa. Karena itu, ketika memahami arti keputusan ini, kita perlu melihat bukan hanya apa yang telah dikonfirmasi, tetapi juga apa yang tidak termasuk dalam cakupan penilaian.
Dampak yang ditanggung keluarga tidak berhenti pada penahanan orang yang menjadi sasaran. Catatan Song Myeong-sun memuat pengalaman anak kecil yang dikurung di kantor polisi serta kecurigaan dan stigma yang dialami keluarga. Kim Jin-won mengatakan bahwa pemeriksaan latar belakang berulang kali menghalanginya bepergian ke luar negeri. Ia menyatakan bahwa setelah lolos dalam pemeriksaan latar belakang yang keenam, ia bekerja selama 20 tahun sebagai kepala lapangan di Arab Saudi. Ini adalah pengalaman pribadi yang ia sampaikan dan merupakan salah satu contoh pembatasan yang dialami keluarganya setelah kasus tersebut.
Sebagai contoh, keluarga yang sedang menyiapkan permohonan agar lembaga negara menyelidiki kerugian yang dialami pada masa lalu dapat menyusun secara terpisah kenangan dan catatan mengenai penahanan, pengawasan, serta pembatasan masa depan anggota keluarga, selain kerugian yang dialami orang yang menjadi sasaran. Namun, keberadaan suatu catatan harus dibedakan dari fakta bahwa isinya telah dikonfirmasi melalui penilaian lembaga penyelidik. Kim Jin-won menilai keputusan tahun 2025 dengan skor 50 dari 100, tetapi juga mengatakan para penyelidik telah melakukan yang terbaik. Ia menyatakan telah kembali mengajukan permohonan kepada Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi periode ketiga yang baru dibentuk, untuk menyelidiki apakah kasus tersebut direkayasa.
Informasi tentang prosedur dan dukungan terkait
Penangkapan dan penahanan tanpa surat perintah serta kelayakan berita acara pemeriksaan tersangka sebagai alat bukti, yang menjadi pokok persoalan dalam keputusan ini, juga perlu ditelaah sebagai persoalan yang berbeda dalam prosedur pidana saat ini. Prosedur di bawah ini adalah informasi umum mengenai prosedur pidana yang berlaku saat ini, sebagaimana dijelaskan dalam panduan hukum internal. Ini tidak berarti prosedur tersebut berlaku surut terhadap kasus masa lalu atau mengubah kesimpulan keputusan komisi kali ini.
- Peninjauan atas keabsahan penahanan (구속적부심사) adalah prosedur untuk meminta pengadilan memeriksa apakah penahanan sah dan masih diperlukan. Tersangka yang ditahan pada tahap penyidikan dan pihak-pihak yang berhak mengajukan permohonan menurut hukum dapat mengajukannya. Pasangan, kerabat garis lurus, saudara kandung, dan pihak lainnya juga termasuk yang berhak mengajukan permohonan, dan pengadilan memutuskan apakah tersangka akan dibebaskan setelah pemeriksaan. Upaya hukum terhadap penerbitan surat perintah penahanan dan peninjauan atas keabsahan penahanan adalah prosedur yang berbeda.
- Terdakwa yang telah didakwa dapat mengajukan permohonan jaminan penangguhan penahanan (보석), yaitu sistem yang memungkinkan pembebasan dengan persyaratan selama proses persidangan berlangsung. Pengadilan menetapkan apakah permohonan dikabulkan dan persyaratannya berdasarkan keadaan masing-masing perkara. Jika persyaratan jaminan dilanggar atau terdakwa tidak menghadiri persidangan tanpa alasan yang sah, jaminan dapat dicabut atau uang jaminan disita.
- Kelayakan sebagai alat bukti dinilai berdasarkan prosedur pengumpulan atau penyusunan bukti, ada tidaknya kesempatan untuk menggugat isi dan proses penyusunannya di pengadilan, serta hal-hal lainnya. Bukti yang diperoleh secara melanggar hukum pada prinsipnya tidak dapat digunakan untuk membuktikan kesalahan, tetapi keadaan khusus dan kemungkinan pengecualian perlu diperiksa. Dalam kasus ini, Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi menyatakan tidak dapat menilai apakah penggunaan berita acara pemeriksaan tersangka yang dibuat oleh lembaga penyidik saat itu sebagai alat bukti melanggar hukum. Karena itu, pernyataan tersebut tidak boleh ditafsirkan bahwa komisi telah memastikan berita acara itu sah atau melanggar hukum.
Fakta yang telah dikonfirmasi dan hal yang masih belum diketahui
Fakta yang telah dikonfirmasi
- Pada Juni 2021, Kim Jin-won mengajukan permohonan agar manipulasi bukti dan hal-hal lain dalam Kasus Mata-mata di Majelis Nasional diselidiki.
- Pada 15 April 2025, Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi memutuskan untuk mengungkap kebenaran dalam kasus Kim Ok-ju dan Kim Byeong-hoe.
- Komisi mengakui bahwa surat perintah tidak diperlihatkan kepada keduanya saat mereka ditangkap, masa penahanan yang diizinkan hukum dilampaui, mereka dipaksa mengaku, dan mengalami perlakuan kejam.
- Komisi tidak membahas apakah kasus tersebut direkayasa atau apakah tuduhan menjadi mata-mata Partai Buruh Korea Selatan benar, serta tidak menilai apakah penggunaan berita acara pemeriksaan tersangka sebagai alat bukti melanggar hukum.
- Catatan kenangan Song Myeong-sun ditulis oleh Kim Jin-won dan diserahkan untuk dimuat dalam otobiografi keluarga serta kepada penyelidik. Kim Jin-won menyatakan telah kembali mengajukan permohonan kepada Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi periode ketiga untuk menyelidiki apakah kasus tersebut direkayasa.
Hal yang masih belum diketahui
- Belum dikonfirmasi apakah benar ada senjata atau pisau di gudang rumah Song Myeong-sun.
- Keputusan kali ini tidak mengungkap apakah Kasus Mata-mata di Majelis Nasional direkayasa atau apakah tuduhan spionase terhadap Kim Ok-ju benar.
- Belum diketahui kesimpulan apa yang akan dicapai atas permohonan baru Kim Jin-won.
Hal yang perlu diperhatikan pembaca
- Jika sedang mempertimbangkan untuk mengajukan permohonan pengungkapan kebenaran tentang masa lalu, periksa secara terpisah persoalan yang diajukan dan cakupan yang benar-benar dinilai dalam keputusan. Seperti dalam kasus ini, pelanggaran hak asasi manusia dapat diakui sementara pertanyaan apakah kasusnya direkayasa tidak dinilai.
- Susun dengan jelas apa yang didukung oleh kenangan keluarga, otobiografi, dan materi yang diserahkan kepada lembaga penyelidik. Klaim yang tercantum dalam kenangan dan fakta yang diakui komisi belum tentu sama.
- Jika ingin mengetahui prosedur yang berlaku bagi anggota keluarga yang saat ini ditahan, bedakan peninjauan atas keabsahan penahanan pada tahap penyidikan dari jaminan penangguhan penahanan setelah terdakwa didakwa, lalu pastikan kelayakan pengajuan dan persyaratan yang ditetapkan pengadilan dengan ahli hukum.
