Dopo che Kim Ok-ju, ex deputato all’Assemblea nazionale, fu arrestato per il suo coinvolgimento nel caso degli infiltrati nell’Assemblea nazionale (국회프락치 사건), la moglie Song Myeong-sun si prese cura dei tre figli nella loro città natale, Gwangyang. Il 15 aprile 2025 la Commissione per la verità e la riconciliazione ha deliberato l’accertamento della verità sui casi di Kim Ok-ju e Kim Byeong-hoe, riconoscendo che entrambi furono arrestati dalla polizia militare senza che fosse mostrato loro un mandato, detenuti oltre il periodo previsto dalla legge e sottoposti a maltrattamenti, tra cui la coercizione a confessare. Tuttavia, non ha stabilito se il caso fosse stato montato né se fosse fondata l’accusa di spionaggio per conto del Partito del Lavoro della Corea del Sud rivolta a Kim Ok-ju.

Contesto

Nel giugno 2021, il figlio di Kim Ok-ju, Kim Jin-won, presentò alla Commissione per la verità e la riconciliazione una richiesta di indagine sulla manipolazione delle prove e su altri aspetti del caso degli infiltrati nell’Assemblea nazionale. Nell’aprile 2025 la Commissione deliberò l’accertamento della verità in seduta plenaria, ma la decisione non arrivò a pronunciarsi sulla possibile montatura del caso, che il richiedente aveva chiesto di chiarire in via prioritaria. La Commissione concluse inoltre di non poter valutare l’illegittimità dell’ammissibilità come prova delle dichiarazioni rese durante gli interrogatori degli indagati e verbalizzate dagli organi investigativi, ossia la possibilità di utilizzarle come prove in un processo.

Più di vent’anni fa, Kim Jin-won trascrisse per un anno i ricordi di sua madre, Song Myeong-sun. Quei resoconti furono inseriti nell’autobiografia della famiglia e consegnati anche agli inquirenti della Commissione per la verità e la riconciliazione. Song Myeong-sun racconta che il capovillaggio informò la polizia della voce secondo cui lei avrebbe nascosto armi e coltelli sul pavimento del magazzino per consegnarli ai comunisti. Song Myeong-sun scrisse di aver chiesto alla polizia di perquisire la casa, ma che la perquisizione non fu mai effettuata e che lei fu accusata ingiustamente.

Secondo il suo racconto, nel gennaio 1950 Song Myeong-sun fu rinchiusa per 15 giorni nel magazzino di una stazione di polizia insieme a Kim Jin-won, che aveva da poco compiuto un anno. Kim Jin-won ha dichiarato che lui, sua madre e anche un cugino subirono violazioni dei diritti umani dopo il caso. La storia secondo cui suo cugino Kim Jin-seok fu sottoposto a tortura elettrica e costretto a confessare di aver ricevuto dal padre l’ordine di organizzare un gruppo antigovernativo è un episodio che, secondo Kim Jin-won, gli fu raccontato. Si tratta dell’esperienza familiare riportata da Kim Jin-won nella sua testimonianza: ciò non significa che la Commissione abbia accertato ciascuno di questi fatti con la decisione in questione.

La Commissione ha riconosciuto le violazioni dei diritti umani subite da Kim Ok-ju e Kim Byeong-hoe durante l’arresto, la detenzione e le confessioni, nonché parte dei danni che si sono trasmessi ai loro discendenti. Nel provvedimento è stato incluso anche il racconto dell’esperienza di Song Myeong-sun, come testimonianza dei danni subiti dalla famiglia. Le violazioni riconosciute e l’eventuale montatura del caso restano tuttavia questioni distinte.

Che cosa significa questa notizia

La decisione mostra che un’indagine sulla verità relativa a vicende del passato non risponde necessariamente a tutte le domande con una sola delibera. La Commissione ha riconosciuto che al momento dell’arresto non fu mostrato alcun mandato, che la detenzione superò il periodo previsto dalla legge e che vi furono coercizioni a confessare e maltrattamenti. Questo riconoscimento, però, non ha stabilito né la fondatezza delle accuse dell’epoca né l’eventuale montatura del caso. Per comprendere il significato della decisione occorre quindi considerare non solo ciò che è stato accertato, ma anche ciò che è rimasto fuori dal suo ambito di valutazione.

I danni subiti dalla famiglia non si limitarono alla detenzione delle persone direttamente coinvolte. I ricordi di Song Myeong-sun raccontano il sospetto e la stigmatizzazione vissuti dalla famiglia e dai figli piccoli rinchiusi nella stazione di polizia. Kim Jin-won ha dichiarato che, a causa dei controlli sul suo passato, gli fu impedito più volte di recarsi all’estero; dopo aver superato il sesto controllo, lavorò per 20 anni in Arabia Saudita come responsabile di cantiere. Si tratta di un’esperienza personale da lui riferita, che mostra alcune delle restrizioni subite dalla famiglia dopo il caso.

Per esempio, una famiglia che si prepari a chiedere un’indagine sui danni causati in passato da organi statali può raccogliere separatamente ricordi e documenti relativi non solo ai danni subiti dalla persona direttamente coinvolta, ma anche alla detenzione, alla sorveglianza e alle limitazioni delle opportunità di vita dei familiari. È però necessario distinguere tra l’esistenza di una testimonianza e l’accertamento del suo contenuto da parte dell’organo investigativo. Kim Jin-won ha valutato con 50 punti su 100 la decisione del 2025, pur affermando che gli inquirenti avevano fatto del loro meglio, e ha dichiarato di aver presentato nuovamente alla terza Commissione per la verità e la riconciliazione una richiesta relativa all’eventuale montatura del caso.

Informazioni sulle procedure e sui sostegni pertinenti

L’arresto e la detenzione senza mandato e l’ammissibilità come prova dei verbali degli interrogatori degli indagati, questioni al centro di questa decisione, sono aspetti che anche nell’attuale procedura penale vanno esaminati separatamente. Le procedure riportate di seguito sono informazioni generali sulla procedura penale vigente, illustrate dalla guida legale interna; non significa che si applichino retroattivamente al caso passato o che modifichino le conclusioni della presente decisione della Commissione.

  • Il riesame della legittimità della detenzione (구속적부심사) è la procedura con cui si chiede al tribunale di valutare se la detenzione sia legittima e debba continuare. Possono presentare la richiesta gli indagati detenuti durante la fase investigativa e le persone legittimate per legge a farlo. Tra queste rientrano anche il coniuge, i parenti in linea retta e i fratelli e le sorelle; il tribunale decide se disporre la liberazione dopo un’udienza. L’impugnazione del mandato di detenzione e il riesame della legittimità della detenzione sono procedure diverse.
  • L’imputato rinviato a giudizio può chiedere la libertà su cauzione (보석), un istituto che consente la liberazione durante il processo subordinandola a determinate condizioni. Il tribunale decide se concederla e a quali condizioni in base alle circostanze del singolo caso. La libertà su cauzione può essere revocata, o la cauzione confiscata, se le condizioni vengono violate o se l’imputato non si presenta al processo senza giustificato motivo.
  • L’ammissibilità come prova viene valutata in base, tra l’altro, alle modalità con cui la prova è stata raccolta o redatta e alla possibilità di contestarne il contenuto e le modalità di redazione in tribunale. In linea di principio, le prove raccolte illegalmente non possono essere utilizzate per dimostrare la colpevolezza, ma occorre valutare le circostanze specifiche e le possibili eccezioni. In questo caso la Commissione per la verità e la riconciliazione ha dichiarato di non poter valutare l’illegittimità dell’ammissibilità come prova dei verbali degli interrogatori degli indagati redatti dagli organi investigativi dell’epoca. Non si deve quindi interpretare questo passaggio come se la Commissione avesse stabilito che i verbali fossero legittimi o illegittimi.

Fatti accertati e aspetti ancora ignoti

Fatti accertati

  • Nel giugno 2021, Kim Jin-won presentò una richiesta di indagine sulla manipolazione delle prove e su altri aspetti del caso degli infiltrati nell’Assemblea nazionale.
  • Il 15 aprile 2025 la Commissione per la verità e la riconciliazione deliberò l’accertamento della verità sui casi di Kim Ok-ju e Kim Byeong-hoe.
  • La Commissione ha riconosciuto che al momento dell’arresto non fu mostrato a entrambi alcun mandato, che furono detenuti oltre il periodo previsto dalla legge e che furono costretti a confessare e sottoposti a maltrattamenti.
  • La Commissione non ha esaminato l’eventuale montatura del caso né la fondatezza dell’accusa di spionaggio per conto del Partito del Lavoro della Corea del Sud; non si è pronunciata neppure sull’illegittimità dell’ammissibilità come prova dei verbali degli interrogatori degli indagati.
  • Kim Jin-won trascrisse i ricordi di Song Myeong-sun e li consegnò perché fossero inclusi nell’autobiografia della famiglia e agli inquirenti. Ha dichiarato di aver presentato nuovamente alla terza Commissione per la verità e la riconciliazione una richiesta relativa all’eventuale montatura del caso.

Aspetti ancora ignoti

  • Non è stato accertato se nel magazzino della casa di Song Myeong-sun ci fossero davvero armi o coltelli.
  • La decisione in questione non ha chiarito se il caso degli infiltrati nell’Assemblea nazionale fosse stato montato né se fosse fondata l’accusa di spionaggio rivolta a Kim Ok-ju.
  • Non è ancora possibile sapere quale sarà l’esito della nuova richiesta di Kim Jin-won.

Che cosa dovrebbero verificare i lettori

  • Se state valutando di presentare una richiesta di accertamento della verità su una vicenda del passato, verificate separatamente le questioni sollevate nella richiesta e l’ambito effettivamente esaminato nella decisione. Come mostra questo caso, le violazioni dei diritti umani possono essere riconosciute senza che venga valutata l’eventuale montatura del caso.
  • Organizzate i ricordi dei familiari, le autobiografie e i documenti presentati agli organi investigativi, distinguendo quali fatti ciascun elemento sostiene. Le affermazioni contenute nei ricordi e i fatti riconosciuti dalla Commissione possono non coincidere.
  • Se state cercando informazioni sulle procedure disponibili per un familiare attualmente detenuto, distinguete il riesame della legittimità della detenzione nella fase investigativa dalla libertà su cauzione dopo il rinvio a giudizio e verificate con un professionista legale chi può presentare la richiesta e quali condizioni può imporre il tribunale.

Riferimenti