Stray Kidsは、来年開催される第69回グラミー賞の審査対象として楽曲を提出しなかった。BBCの報道によると、所属事務所のJYPエンターテインメント（JYP엔터테인먼트）は、グループが出品しなかったことを確認した。レコーディング・アカデミーが新たな「最優秀アジア・ポップ・ミュージック・パフォーマンス」部門の設置を進めると発表してから、1日もたたないうちに明らかになった決定だ。
この不出品は、新部門をめぐる論争と、主要K-POPグループがグラミー賞に参加するかどうかが重なった出来事として注目される。ただし、提出しなかったという事実だけから、Stray Kidsの具体的な意図や新部門に対する立場を断定することはできない。
背景と経緯
レコーディング・アカデミーは、グラミー賞を主催する団体だ。同アカデミーは、新たな「最優秀アジア・ポップ・ミュージック・パフォーマンス」部門の設置を進めると発表しており、この部門を初めて発表したのは6月だった。Stray Kidsの不出品が報じられたのは、部門の設置を進めるとの発表から1日もたたないうちだった。
記事によると、Stray Kidsは世界の音楽市場で強い地位を築いており、新部門の有力候補とみなされてきた。グループは「ビルボード200」で9回1位を獲得した。記事では、グループとしての記録はビートルズに次いで2番目に多い回数だと説明している。また、メンバー8人全員がレコーディング・アカデミーの投票会員であることも伝えられた。
記事は、Stray KidsがBTSに続き、グラミー賞の審査対象として楽曲を提出しないことを決めたと説明している。ただし、BTSがいつ、どのような経緯で出品しないことを決めたのかは示されていない。両グループの決定が同じ結果につながったことと、それぞれの決定の理由は分けて考える必要がある。
このニュースが意味すること
今回の決定は、新部門をめぐる議論が賞の名称や分類方法にとどまらず、実際にどのような音楽やアーティストがグラミー賞の審査に参加するのかという問題に発展する可能性を示している。Stray Kidsが新部門の有力候補とみなされていたとの報道もあるだけに、同グループの不出品は、新設部門の代表性や参加のあり方をめぐる疑問をさらに際立たせる可能性がある。
ただし、出品しなかった理由は確認されていないため、これを新部門への抗議やボイコットだと断定すべきではない。記事の見出しでは「ボイコット」という表現が使われているが、本文で確認できる具体的な事実は、JYPエンターテインメントがグループの不出品を確認したということだ。不出品という結果と、その背景についての解釈は区別する必要がある。
たとえば、Stray Kidsが新部門に反対して出品しなかったと仮定すれば、今回の決定は部門新設をめぐる代表性の議論を示すものと受け止められるかもしれない。しかし、これはあくまで仮定であり、提供された根拠には、グループがその理由を明らかにした、あるいは特定の立場を公式に表明したという記述はない。
確認できた事実と、まだ分からないこと
確認できた事実
- BBCの報道によると、JYPエンターテインメントは、Stray Kidsが第69回グラミー賞の審査対象として楽曲を提出しなかったことを確認した。
- レコーディング・アカデミーは、新たな「最優秀アジア・ポップ・ミュージック・パフォーマンス」部門の設置を進めると発表した。
- Stray Kidsの不出品は、同部門の設置を進めるとの発表から1日もたたないうちに報じられた。
- 記事によると、Stray Kidsは「ビルボード200」で9回1位を獲得しており、メンバー8人全員がレコーディング・アカデミーの投票会員である。
まだ分からないこと
- Stray Kidsが出品しないことを決めた具体的な理由は何か。
- レコーディング・アカデミーは、どのような根拠でアジア・ポップ部門の新設を進めているのか。
- BTSの不出品は、いつ、どのような経緯で決まったのか。
- 新部門をめぐる論争では、具体的にどのような争点が提起されているのか。
読者が確認しておきたいこと
- 今後、Stray KidsやJYPエンターテインメントが不出品の理由を説明するかどうかを確認する必要がある。現時点で根拠資料に理由は示されていない。
- レコーディング・アカデミーが新部門の趣旨や設置の根拠について、さらに説明するかどうかも注目される。提供された内容には、その根拠は含まれていない。
- 続報を読む際は、「楽曲を提出しなかった」という確認済みの事実と、「ボイコット」という解釈を区別し、BTSの決定についても時期や経緯が確認されるまでは断定しないことが重要だ。
