Depois que a seleção masculina de futebol da Coreia do Sul venceu o Japão por 1 a 0 no sábado e conquistou o quarto título consecutivo nos Jogos Asiáticos, o capitão Lee Ki-hyeok ergueu a medalha de ouro e disse: “Não vou servir no Exército”. A declaração, que pareceu vangloriar-se dos benefícios militares, e publicações online de alguns jogadores foram criticadas, e Lee pediu desculpas no domingo. Ele afirmou que, como capitão e jogador, não deveria ter feito aqueles comentários e agido daquela maneira após a partida.

No momento em que a conquista do título atraía as atenções, o foco da controvérsia passou a ser a forma como os jogadores falaram e se expressaram sobre os benefícios militares. O episódio trouxe à tona não apenas a discussão sobre os próprios benefícios, mas também a responsabilidade pública de atletas famosos perante os torcedores e as pessoas que cumprem o serviço obrigatório.

Contexto

O texto original explica que, na Coreia do Sul, homens saudáveis normalmente têm de prestar de 18 meses a 2 anos de serviço militar antes dos 28 anos. Ao mesmo tempo, informa que medalhistas de ouro nos Jogos Asiáticos e medalhistas olímpicos recebem benefícios de isenção do serviço militar e que os contemplados fazem apenas algumas semanas de treinamento básico leve. O texto também diz que os benefícios militares são um tema delicado e que os atletas, em geral, não falam deles publicamente.

Lee é um zagueiro de 26 anos que joga na K League (K리그), a liga profissional sul-coreana. Segundo a imprensa sul-coreana, logo após a final ele disse “Não vou para o Exército” enquanto segurava a medalha de ouro e também declarou, em essência, que vinha enfatizando que os jogadores poderiam ser convocados para o serviço militar em breve caso não conquistassem uma medalha. Mesmo sendo uma forma de expressar a alegria pela vitória, a fala repercutiu porque poderia soar como se ele estivesse tratando os benefícios com leviandade ou zombando dos militares, para quem o peso do serviço obrigatório é concreto.

A controvérsia não se limitou à declaração do capitão. Park Seung-soo publicou nas redes sociais uma foto usando um boné conhecido como “boné de desmobilização”, mas apagou a publicação e pediu desculpas. Segundo relatos, Yang Min-hyuk também pediu desculpas, dizendo que sua declaração — na qual mencionou os benefícios militares como um dos motivos para jogar pela vitória — havia sido interpretada de forma errada.

O que esta notícia significa

A controvérsia mostra que o público pode avaliar não apenas o desempenho dos atletas em campo, mas também a maneira como eles falam sobre esse desempenho. Em particular, quando o assunto são benefícios militares — que relacionam a alegria individual à percepção de equidade social e ao reconhecimento do esforço de quem cumpre o serviço —, pode importar a forma como as palavras e ações são recebidas, independentemente da intenção. O fato de terem sido apresentados pedidos de desculpas mostra que os atletas reconheceram como um problema a possibilidade de suas declarações e publicações terem magoado torcedores e pessoas que cumprem o serviço obrigatório.

Por exemplo, mesmo que um atleta conquiste, em um grande torneio, um resultado que dê direito a benefícios, se ele der destaque apenas a esses benefícios ao comemorar, poderá passar a impressão de que falta respeito a quem serve, em vez de se valorizar a própria conquista. Este é um exemplo hipotético e não significa que todos tenham interpretado as declarações da mesma maneira.

Ahn Cheol-soo, deputado do Partido do Poder Popular (국민의힘), criticou as declarações e ações dos jogadores e defendeu que os benefícios militares concedidos nos Jogos Asiáticos sejam reavaliados. Essa posição foi noticiada como a opinião de um político; não significa que o programa tenha sido alterado nem que o governo tenha anunciado planos de revisão. A controvérsia noticiada revela a opinião pública em torno dos benefícios, mas um único episódio não permite concluir que toda a sociedade pense da mesma forma.

Informações sobre o programa e os benefícios relacionados

As reportagens divergem na descrição de como são cumpridas, na prática, as obrigações relacionadas aos benefícios que chamam de “isenção do serviço militar”. Um texto original afirma que medalhistas de ouro nos Jogos Asiáticos e medalhistas olímpicos recebem benefícios de isenção e que os contemplados fazem algumas semanas de treinamento básico. Já a imprensa sul-coreana informa que os atletas que conquistam o ouro nos Jogos Asiáticos são designados como agentes de artes e esportes (예술·체육요원), em vez de cumprirem o serviço militar ativo, e devem prestar 544 horas de serviço público ao longo de 34 meses.

Portanto, não se deve entender que a expressão “não vai para o Exército” signifique, por si só, que todas as obrigações militares desaparecem. As reportagens fornecidas não permitem confirmar a relação entre as duas descrições do programa nem os critérios específicos de aplicação. Quem precisar saber exatamente quais são os benefícios deve distinguir os termos usados nas reportagens das obrigações de serviço que se aplicam na prática.

Diferenças entre as reportagens

As reportagens descrevem de maneiras diferentes o conteúdo dos benefícios militares. Um texto original menciona “isenção” e algumas semanas de treinamento básico, enquanto a imprensa sul-coreana informa que, em vez do serviço militar ativo, os atletas prestam 544 horas de serviço público ao longo de 34 meses como agentes de artes e esportes. O mais preciso é não combinar as duas descrições como se fossem uma só e reconhecer que os materiais fornecidos não permitem determinar o alcance específico das obrigações efetivas.

Fatos confirmados e pontos ainda desconhecidos

Fatos confirmados

  • A Coreia do Sul venceu o Japão por 1 a 0 na final do futebol masculino dos Jogos Asiáticos e conquistou o quarto título consecutivo.
  • Após a partida, Lee Ki-hyeok segurou a medalha de ouro, disse algo no sentido de que não cumpriria o serviço militar e, depois, pediu desculpas.
  • Park Seung-soo publicou uma foto com um boné de desmobilização, apagou-a e pediu desculpas; segundo relatos, Yang Min-hyuk também pediu desculpas por uma declaração relacionada.
  • O deputado Ahn Cheol-soo criticou as palavras e ações dos jogadores e defendeu que os benefícios militares dos Jogos Asiáticos sejam reavaliados.

Pontos ainda desconhecidos

  • Os materiais fornecidos não permitem confirmar integralmente o conteúdo da declaração de desculpas de Lee Ki-hyeok.
  • Não foi possível confirmar se a Associação de Futebol da Coreia (대한축구협회) ou a seleção anunciou medidas específicas em relação às declarações.
  • Os critérios detalhados e o alcance efetivo dos benefícios militares, descritos de formas diferentes nas reportagens, não podem ser determinados com base apenas nestes materiais.

O que os leitores devem verificar

  • Distingam a expressão “isenção do serviço militar” usada nas reportagens das obrigações específicas, como o serviço como agente de artes e esportes.
  • Verifiquem se foram anunciados novos detalhes sobre os pedidos de desculpas dos jogadores ou sobre medidas posteriores da seleção e da Associação.
  • Diferenciem uma proposta individual de um político para reavaliar o programa de um anúncio de mudança efetiva.

Referências