Depois de se reunir com figuras importantes do setor de inteligência artificial, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou que o governo americano passará a usar o termo ‘superinteligência’ em vez de ‘inteligência artificial’. Executivos do setor assinaram o ‘Compromisso Conjunto de Responsabilidade de Fronteira’ (프런티어 책임 공동 약속), mas, segundo informações, o compromisso é voluntário e não tem força legal. Trump o descreveu como ‘moralmente vinculante’.

No fim de semana, Trump também anunciou a criação de uma ‘nova Força-Tarefa de Superinteligência’ (새 초지능군). Portanto, a iniciativa inclui não apenas a mudança de terminologia e uma declaração do setor, mas também planos de resposta por meio de uma estrutura governamental. Ainda não está claro, porém, até que ponto essas medidas mudarão as políticas concretas de segurança da IA e a conduta das empresas.

Antecedentes e contexto

Anthony Ha explicou que, por determinação de uma ordem executiva, os representantes oficiais do governo dos Estados Unidos devem dizer ‘superinteligência’, e não ‘inteligência artificial’. A medida foi apresentada não como uma simples recomendação de linguagem, mas como uma mudança oficial de terminologia incluída em uma ordem executiva. Mudar os termos, porém, é uma questão diferente de mudar as políticas destinadas a reduzir os riscos da tecnologia.

Na reunião, executivos do setor assinaram o ‘Compromisso Conjunto de Responsabilidade de Fronteira’. Sean O’Kane observou que o compromisso é voluntário e não tem força legal, e disse que o documento assinado também continha um erro de grafia em ‘United States’. Ele se mostrou cético quanto à importância prática do compromisso, citando esses aspectos.

Segundo informações, a nova Força-Tarefa de Superinteligência anunciada por Trump será liderada por Jay Clayton, Diretor da Inteligência Nacional. De acordo com uma reportagem separada, Clayton será o presidente do grupo; Andrew Ferguson, presidente da Comissão Federal de Comércio, Emil Michael, subsecretário de Pesquisa e Engenharia do Departamento de Guerra, e Scott Cooper, diretor do Escritório de Gestão de Pessoal, serão vice-presidentes. Segundo as reportagens, o grupo deve elaborar, em até 120 dias, um relatório sobre os riscos e as oportunidades da IA, além de preparar um plano para responder às ameaças possibilitadas pela superinteligência, evitando ao mesmo tempo que uma regulamentação excessiva prejudique a inovação e a concorrência.

O que esta notícia significa

Também houve quem interpretasse a reunião como uma ação de rebranding (renovação de nome e imagem). Kirsten Korosec disse que a mensagem era: ‘A IA é assustadora e pode tirar empregos, mas a superinteligência não’. Essa foi a mensagem que ela interpretou na reunião; não é uma confirmação de que os riscos ou os efeitos sobre o emprego tenham de fato mudado.

Segundo Korosec, participaram da reunião Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Elon Musk e Dario Amodei, diretor-executivo da Anthropic. Amodei foi convidado para um jantar às 22h e, alguns dias depois, também participou de um almoço com representantes do setor. O encontro mostra que se estabeleceu um canal de contato entre o governo e a Anthropic, mas não permite concluir que as relações tenham sido normalizadas.

O’Kane disse que o Departamento de Defesa continua a ver a Anthropic de forma negativa e a classificá-la como um risco à segurança nacional, e que Emil Michael critica a empresa no X. Ha explicou que, mesmo dentro da Casa Branca, há pessoas a favor e contra o uso da tecnologia da Anthropic; o secretário do Tesouro se mostrou receptivo, enquanto o Departamento de Defesa demonstrou insatisfação. Em outras palavras, o simples fato de terem participado da reunião não permite afirmar que as divergências dentro do governo ou as condições para o uso da tecnologia tenham sido resolvidas.

O compromisso não tem força legal, e não há confirmação de que a medida que determina o uso do termo superinteligência tenha alterado os padrões de segurança ou as obrigações das empresas.

Por exemplo, mesmo que uma empresa tenha assinado o compromisso, se não houver cláusulas específicas nem um método definido para verificar sua implementação, é difícil determinar apenas com base na assinatura se as medidas de segurança foram de fato adotadas. Por isso, o que os leitores devem observar não é tanto o novo termo em si, mas o conteúdo do compromisso, seu cumprimento e o relatório que a Força-Tarefa de Superinteligência divulgará.

Informações sobre políticas e programas relacionados

As medidas apresentadas foram descritas não como regras de segurança que as empresas são obrigadas a cumprir, mas como um compromisso conjunto voluntário e planos governamentais de elaboração de relatórios e resposta. A ordem executiva foi apresentada como uma determinação para que os representantes oficiais do governo dos Estados Unidos usem o termo ‘superinteligência’. As informações disponíveis não permitem confirmar as cláusulas específicas do compromisso conjunto nem o método para verificar seu cumprimento.

Segundo as reportagens, a nova Força-Tarefa de Superinteligência deve elaborar, em até 120 dias, um relatório sobre os riscos e as oportunidades da IA. Com as informações apresentadas até o momento, não é possível saber quais serão os poderes e as atribuições do grupo nem que medidas poderão decorrer do relatório.

O que foi confirmado e o que ainda não se sabe

Fatos confirmados

  • Trump anunciou uma ordem executiva que determina que o governo use o termo ‘superinteligência’ em vez de ‘inteligência artificial’.
  • Executivos do setor assinaram o ‘Compromisso Conjunto de Responsabilidade de Fronteira’, que, segundo informações, é voluntário e não tem força legal.
  • Trump o descreveu como ‘moralmente vinculante’.
  • Trump anunciou uma nova Força-Tarefa de Superinteligência e, segundo as reportagens, o grupo deve elaborar, em até 120 dias, um relatório sobre os riscos e as oportunidades da IA.

O que ainda não se sabe

  • Qual é a lista completa de empresas e executivos que assinaram o compromisso?
  • Quais são as cláusulas específicas do compromisso e como seu cumprimento será verificado?
  • Que poderes e atribuições terá a Força-Tarefa de Superinteligência?
  • A mudança de terminologia e o compromisso conjunto mudarão de fato as políticas de segurança da IA ou a conduta das empresas?

O que os leitores devem acompanhar

  • É importante verificar se o texto integral do compromisso e a lista de signatários serão divulgados e, em caso afirmativo, se incluirão obrigações concretas e procedimentos para verificar seu cumprimento.
  • Será possível acompanhar se o relatório mencionado nas reportagens será divulgado e o que dirá sobre a resposta aos riscos e a regulamentação.
  • Vale observar se os poderes e as atribuições da Força-Tarefa de Superinteligência serão especificados e, em particular, se ficará claro quem será responsável pelo uso da tecnologia e pelas medidas de segurança.

Referências