หลังคิม อกจู อดีตสมาชิกสภาแห่งชาติ ถูกจับกุมจากการพัวพันกับคดีแทรกซึมในรัฐสภา (국회프락치 사건) ซง มยองซุน ภรรยาของเขาเลี้ยงดูลูกทั้งสามคนที่บ้านเกิดในควังยัง เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2025 คณะกรรมการเพื่อการปรองดองและการแสวงหาความจริงมีมติให้แสวงหาความจริงเกี่ยวกับคิม อกจูและคิม บยองฮเว และยอมรับว่าทั้งสองไม่ได้รับการแสดงหมายจับเมื่อถูกสารวัตรทหารจับกุม ถูกควบคุมตัวเกินระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด และเผชิญการกระทำอันโหดร้าย เช่น การถูกบังคับให้รับสารภาพ อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการไม่ได้วินิจฉัยว่าคดีถูกจัดฉากหรือไม่ หรือข้อกล่าวหาที่ว่าคิม อกจูเป็นสายลับของพรรคแรงงานเกาหลีใต้ (남로당) เป็นความจริงหรือไม่
ภูมิหลังและบริบท
ในเดือนมิถุนายน 2021 คิม จินวอน บุตรชายของคิม อกจู ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการเพื่อการปรองดองและการแสวงหาความจริง ขอให้ตรวจสอบการปลอมแปลงหลักฐานและประเด็นอื่น ๆ ในคดีแทรกซึมในรัฐสภา ที่ประชุมคณะกรรมการเต็มคณะมีมติให้แสวงหาความจริงในเดือนเมษายน 2025 แต่ขอบเขตของคำวินิจฉัยไปไม่ถึงประเด็นว่าคดีถูกจัดฉากหรือไม่ ซึ่งเป็นเรื่องที่ผู้ยื่นคำร้องต้องการให้ตรวจสอบเป็นลำดับแรก คณะกรรมการยังสรุปด้วยว่าไม่มีอำนาจวินิจฉัยความไม่ชอบด้วยกฎหมายเกี่ยวกับความสามารถในการรับฟังเป็นพยานหลักฐานของบันทึกการสอบปากคำผู้ต้องหาที่หน่วยงานสอบสวนจัดทำขึ้น (คุณสมบัติที่ทำให้สามารถใช้เอกสารเป็นหลักฐานในการพิจารณาคดีได้)
คิม จินวอนใช้เวลาหนึ่งปีจดบันทึกความทรงจำของซง มยองซุน ผู้เป็นแม่ ซึ่งเล่าย้อนหลังเมื่อกว่า 20 ปีก่อน บันทึกดังกล่าวถูกรวมไว้ในอัตชีวประวัติของครอบครัวและส่งให้เจ้าหน้าที่สืบสวนของคณะกรรมการเพื่อการปรองดองและการแสวงหาความจริงด้วย ในบันทึก ซง มยองซุนเล่าว่าผู้ใหญ่บ้านแจ้งตำรวจโดยอ้างว่าเธอซ่อนปืนและมีดไว้ใต้พื้นโกดัง เพื่อจะนำไปให้พวกคอมมิวนิสต์ ซง มยองซุนบันทึกว่าเธอบอกให้ตำรวจค้นบ้าน แต่ไม่มีการค้นเกิดขึ้น และเธอถูกใส่ร้าย
ตามบันทึกความทรงจำ ซง มยองซุนถูกขังในโกดังของสถานีตำรวจนาน 15 วันในเดือนมกราคม 1950 พร้อมกับคิม จินวอน ซึ่งเพิ่งอายุครบหนึ่งขวบ คิม จินวอนกล่าวว่าตนเอง แม่ และลูกพี่ลูกน้องชายก็ถูกละเมิดสิทธิมนุษยชนหลังเกิดคดี เรื่องที่ว่าคิม จินซอก ลูกพี่ลูกน้องของเขาถูกทรมานด้วยไฟฟ้า พร้อมถูกบังคับให้สารภาพว่าได้รับคำสั่งจากพ่อให้จัดตั้งองค์กรต่อต้านรัฐบาลนั้น เป็นสิ่งที่คิม จินวอนระบุว่าได้รับฟังมา นี่คือประสบการณ์ของครอบครัวที่ถ่ายทอดผ่านคำบอกเล่าของคิม จินวอน ไม่ได้หมายความว่าข้อเท็จจริงแต่ละเรื่องได้รับการยืนยันในคำวินิจฉัยครั้งนี้ของคณะกรรมการ
สิ่งที่คณะกรรมการยอมรับคือการละเมิดสิทธิมนุษยชนระหว่างการจับกุมและควบคุมตัวคิม อกจูและคิม บยองฮเว ตลอดจนระหว่างการบังคับให้รับสารภาพ รวมถึงความเสียหายบางส่วนที่ส่งต่อไปถึงลูกหลาน ประสบการณ์ของซง มยองซุนก็ถูกรวมไว้ในคำวินิจฉัยในฐานะบันทึกความเสียหายที่ครอบครัวได้รับ อย่างไรก็ตาม การละเมิดที่ได้รับการยอมรับกับประเด็นว่าคดีถูกจัดฉากหรือไม่ยังคงเป็นคนละเรื่องกัน
ความหมายของข่าวนี้
คำวินิจฉัยนี้แสดงให้เห็นว่าการแสวงหาความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ในอดีตไม่ใช่กระบวนการที่ตอบคำถามได้ทั้งหมดด้วยมติครั้งเดียว คณะกรรมการยอมรับว่าไม่มีการแสดงหมายจับขณะจับกุม ควบคุมตัวเกินระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด บังคับให้รับสารภาพ และกระทำการอันโหดร้าย แต่การยอมรับดังกล่าวไม่ได้ทำให้ข้อกล่าวหาในเวลานั้นหรือประเด็นว่าคดีถูกจัดฉากหรือไม่ได้รับการชี้ขาดไปด้วย ดังนั้น เมื่อตีความความหมายของคำวินิจฉัย จึงต้องพิจารณาควบคู่กันทั้งสิ่งที่ได้รับการยืนยันและสิ่งที่อยู่นอกขอบเขตการวินิจฉัย
ความเสียหายที่ครอบครัวได้รับไม่ได้จำกัดอยู่แค่การควบคุมตัวผู้เกี่ยวข้อง บันทึกของซง มยองซุนเล่าถึงลูกเล็กที่ถูกขังอยู่ในสถานีตำรวจ ตลอดจนประสบการณ์ที่ครอบครัวต้องเผชิญกับความระแวงสงสัยและการถูกตราหน้า คิม จินวอนกล่าวว่าการตรวจสอบประวัติทำให้เขาถูกปฏิเสธไม่ให้เดินทางไปต่างประเทศหลายครั้ง และเปิดเผยว่าหลังผ่านการตรวจสอบประวัติเป็นครั้งที่ 6 เขาได้ทำงานเป็นหัวหน้าหน้างานในซาอุดีอาระเบียเป็นเวลา 20 ปี นี่เป็นประสบการณ์ส่วนตัวที่เขาถ่ายทอด และเป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นข้อจำกัดซึ่งครอบครัวต้องเผชิญหลังเกิดคดี
ตัวอย่างเช่น ครอบครัวที่กำลังเตรียมยื่นคำร้องขอให้ตรวจสอบความเสียหายจากหน่วยงานรัฐในอดีต อาจจัดทำบันทึกความทรงจำและเอกสารเกี่ยวกับการควบคุมตัว การเฝ้าติดตาม หรือข้อจำกัดด้านเส้นทางชีวิตที่สมาชิกในครอบครัวเผชิญ แยกจากความเสียหายของผู้เกี่ยวข้องโดยตรง อย่างไรก็ตาม ต้องแยกให้ออกระหว่างการมีบันทึกอยู่ กับการที่เนื้อหาในบันทึกได้รับการยืนยันจากคำวินิจฉัยของหน่วยงานสอบสวน คิม จินวอนให้คะแนนคำวินิจฉัยปี 2025 ไว้ที่ 50 คะแนน แต่ก็กล่าวว่าเจ้าหน้าที่สืบสวนทำอย่างเต็มที่แล้ว และเปิดเผยว่าเขายื่นคำร้องต่อคณะกรรมการเพื่อการปรองดองและการแสวงหาความจริงสมัยที่ 3 ซึ่งเพิ่งเริ่มปฏิบัติงานอีกครั้ง เพื่อให้ตรวจสอบว่าคดีถูกจัดฉากหรือไม่
ข้อมูลเกี่ยวกับระบบและความช่วยเหลือที่เกี่ยวข้อง
ประเด็นที่เป็นข้อโต้แย้งในคำวินิจฉัยครั้งนี้ ได้แก่ การจับกุมและควบคุมตัวโดยไม่มีหมาย และความสามารถในการรับฟังเป็นพยานหลักฐานของบันทึกการสอบปากคำผู้ต้องหา เป็นเรื่องที่ต้องพิจารณาแยกจากกันแม้ในกระบวนการอาญาปัจจุบัน ขั้นตอนด้านล่างเป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกระบวนการอาญาที่ใช้ในปัจจุบัน ตามที่อธิบายไว้ในคู่มือกฎหมายภายในองค์กร ไม่ได้หมายความว่าขั้นตอนเหล่านี้ใช้ย้อนหลังกับคดีในอดีต หรือเปลี่ยนแปลงข้อสรุปของคำวินิจฉัยครั้งนี้
- การไต่สวนความชอบด้วยกฎหมายของการควบคุมตัว (구속적부심사) เป็นขั้นตอนที่ผู้ต้องหาซึ่งถูกควบคุมตัวในชั้นสอบสวนและผู้มีสิทธิยื่นคำร้องตามกฎหมายสามารถขอให้ศาลพิจารณาว่าการควบคุมตัวชอบด้วยกฎหมายและยังจำเป็นต่อไปหรือไม่ คู่สมรส ญาติสายตรง และพี่น้องก็เป็นผู้มีสิทธิยื่นคำร้องด้วย โดยศาลจะตัดสินว่าจะปล่อยตัวหรือไม่หลังการไต่สวน การอุทธรณ์ต่อการออกหมายควบคุมตัวกับการขอไต่สวนความชอบด้วยกฎหมายของการควบคุมตัวเป็นคนละขั้นตอน
- จำเลยที่ถูกฟ้องคดีสามารถยื่นขอประกันตัว (보석) ซึ่งเป็นระบบที่อนุญาตให้ปล่อยตัวโดยกำหนดเงื่อนไขระหว่างรอการพิจารณาคดี ศาลจะกำหนดว่าจะอนุญาตหรือไม่และจะวางเงื่อนไขใด โดยพิจารณาจากสถานการณ์แต่ละกรณี หากฝ่าฝืนเงื่อนไขประกันตัวหรือไม่มาศาลโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร การประกันตัวอาจถูกเพิกถอนหรือริบเงินประกันได้
- การพิจารณาความสามารถในการรับฟังเป็นพยานหลักฐานขึ้นอยู่กับขั้นตอนที่ใช้ในการรวบรวมหรือจัดทำหลักฐาน และผู้เกี่ยวข้องมีโอกาสโต้แย้งเนื้อหาและที่มาของการจัดทำเอกสารในศาลหรือไม่ เป็นต้น โดยหลักแล้ว หลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบด้วยกฎหมายไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานพิสูจน์ความผิดได้ แต่ต้องพิจารณาสถานการณ์เฉพาะและความเป็นไปได้ที่จะมีข้อยกเว้นด้วย คณะกรรมการเพื่อการปรองดองและการแสวงหาความจริงระบุว่าไม่มีอำนาจวินิจฉัยความไม่ชอบด้วยกฎหมายเกี่ยวกับความสามารถในการรับฟังเป็นพยานหลักฐานของบันทึกการสอบปากคำผู้ต้องหาที่หน่วยงานสอบสวนจัดทำขึ้นในเวลานั้น ดังนั้นจึงไม่ควรตีความว่าคณะกรรมการได้ชี้ขาดแล้วว่าบันทึกดังกล่าวชอบหรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ข้อเท็จจริงที่ยืนยันแล้วและสิ่งที่ยังไม่ทราบ
ข้อเท็จจริงที่ยืนยันแล้ว
- ในเดือนมิถุนายน 2021 คิม จินวอนยื่นคำร้องขอให้ตรวจสอบการปลอมแปลงหลักฐานและประเด็นอื่น ๆ ในคดีแทรกซึมในรัฐสภา
- เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2025 คณะกรรมการเพื่อการปรองดองและการแสวงหาความจริงมีมติให้แสวงหาความจริงเกี่ยวกับคดีของคิม อกจูและคิม บยองฮเว
- คณะกรรมการยอมรับว่าทั้งสองไม่ได้รับการแสดงหมายจับเมื่อถูกจับกุม ถูกควบคุมตัวเกินระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด ถูกบังคับให้รับสารภาพ และเผชิญการกระทำอันโหดร้าย
- คณะกรรมการไม่ได้พิจารณาว่าคดีถูกจัดฉากหรือไม่ หรือข้อกล่าวหาว่าคิม อกจูเป็นสายลับของพรรคแรงงานเกาหลีใต้มีมูลจริงหรือไม่ และไม่ได้วินิจฉัยความไม่ชอบด้วยกฎหมายเกี่ยวกับความสามารถในการรับฟังเป็นพยานหลักฐานของบันทึกการสอบปากคำผู้ต้องหา
- คิม จินวอนจดบันทึกความทรงจำของซง มยองซุน และส่งบันทึกดังกล่าวให้รวมไว้ในอัตชีวประวัติของครอบครัวและส่งต่อให้เจ้าหน้าที่สืบสวน คิม จินวอนเปิดเผยว่าได้ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการเพื่อการปรองดองและการแสวงหาความจริงสมัยที่ 3 อีกครั้ง เพื่อให้ตรวจสอบว่าคดีถูกจัดฉากหรือไม่
สิ่งที่ยังไม่ทราบ
- ยังไม่มีการยืนยันว่ามีปืนหรือมีดอยู่ในโกดังที่บ้านของซง มยองซุนจริงหรือไม่
- คำวินิจฉัยครั้งนี้ไม่ได้เปิดเผยว่าคดีแทรกซึมในรัฐสภาถูกจัดฉากหรือไม่ หรือข้อกล่าวหาว่าคิม อกจูเป็นสายลับเป็นความจริงหรือไม่
- ยังไม่ทราบว่าคำร้องที่คิม จินวอนยื่นใหม่จะได้ข้อสรุปอย่างไร
สิ่งที่ผู้อ่านควรตรวจสอบ
- หากกำลังพิจารณายื่นคำร้องขอให้แสวงหาความจริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ในอดีต ให้ตรวจสอบแยกกันว่าคำร้องกล่าวถึงประเด็นใด และคำวินิจฉัยพิจารณาประเด็นใดบ้าง ดังเช่นกรณีนี้ที่อาจมีการยอมรับการละเมิดสิทธิมนุษยชน แต่ไม่ได้วินิจฉัยว่าคดีถูกจัดฉากหรือไม่
- จัดทำข้อมูลแยกกันว่าเรื่องราวในความทรงจำ อัตชีวประวัติของครอบครัว และเอกสารที่ส่งให้หน่วยงานสอบสวน สนับสนุนข้อเท็จจริงใดบ้าง ข้อกล่าวหาในบันทึกความทรงจำอาจไม่ตรงกับข้อเท็จจริงที่คณะกรรมการยอมรับ
- หากกำลังตรวจสอบขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับสมาชิกครอบครัวซึ่งถูกควบคุมตัวอยู่ในปัจจุบัน ให้แยกการไต่สวนความชอบด้วยกฎหมายของการควบคุมตัวในชั้นสอบสวนออกจากการประกันตัวหลังถูกฟ้องคดี และตรวจสอบคุณสมบัติของผู้มีสิทธิยื่นคำร้องกับเงื่อนไขของศาลกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย
