Nyu-York shtatining Itaka shahridagi Kornell universitetida talabalar va professor-o‘qituvchilar birodarlik uyida (talabalar birodarligining turar joyida) sodir bo‘lgani aytilayotgan jinsiy zo‘rlashga universitetning munosabatiga norozilik bildirdi. Namoyish qatnashchilari binafsha rangli lentalar taqib, «Jabrlanganlarni qo‘llab-quvvatlang va zo‘rlovchilarni universitetdan haydang» kabi yozuvlar tushirilgan plakatlarni ko‘tardi. Shu bilan birga, universitetning asosiy binosi tunda graffiti bilan shikastlandi, shisha eshigi ham sindirildi.

Fon va kontekst

Sud hujjatlarida «Jane Doe» nomi bilan tilga olingan ayol jinsiy zo‘rlash haqida xabar bergan shaxsdir. Biroq taqdim etilgan xabarlarda iddaodagi voqeaning aniq tafsilotlari yoki tergov va sud jarayoni qay darajada ilgari surilgani tushuntirilmagan. Shu sababli iddaoni tasdiqlangan jinoyat fakti yoki aybdorlik haqidagi hukm sifatida ko‘rsatib bo‘lmaydi.

Namoyishda so‘zga chiqqanlar universitet jabrlanganlarni qanday qo‘llab-quvvatlashi va jinsiy zo‘ravonlik haqidagi xabarlarga qanday munosabat bildirishi kerakligi masalasini ko‘tardi. Talaba Atena Xolleruey jabrlanganlar sukut va tartib-taomillarga duch kelayotgani, ammo yetarlicha yordam olmayotganini aytdi. Ispanshunoslik professori Julia Chang: «Zo‘rlash muqarrar holga aylanmasligi kerak», dedi.

Namoyishda so‘zga chiqqanlar talabalar birodarligini, universitet vasiylar kengashini va rektor Maykl Kotlikovni tanqid qildi. Bu tanqid shunchaki iddaoning asl mohiyatini aniqlash talabidan kengroq bo‘lib, xabar berilgandan keyin universitet qanday yordam va tartib-taomillarni taqdim etishi kerakligi haqidagi bahsni ham yuzaga chiqardi. Biroq taqdim etilgan materiallarda universitetning aniq javobi yoki namoyishdan keyin o‘zgartirilgan choralar haqida ma’lumot yo‘q.

Bu xabar nimani anglatadi

Bu masala xabar bergan shaxs va jabrlanganlarni qo‘llab-quvvatlashni talab qilayotgan talabalar, shuningdek, universitetning munosabati uchun javobgarligi atrofidagi bahsga ta’sir qiladi. Namoyish qatnashchilari ko‘proq yordam va jinsiy zo‘ravonlik haqidagi xabarlarni ko‘rib chiqish tartiblarini o‘zgartirishni talab qilgani sababli, universitetning izohi va keyingi choralari bahsning asosiy mavzusiga aylanishi mumkin. Boshqa tomondan, binoga zarar yetkazish namoyish talablari bilan alohida masala sifatida ko‘rib chiqilishi kerak. Xabarlarda universitet matbuot kotibi mulkka zarar yetkazish talabalar hafsalasi pir bo‘lgani va kuchli hissiyotlarini hal qilish yo‘li emasligini aytgan hamda universitet zarar yetkazish hodisasini tekshirayotganini bildirgan.

Masalan, shunga o‘xshash vaziyatda xabar berish tartibidan o‘tayotgan talaba uchun universitetning rasmiy tartib-taomillaridan tashqari, qanday yordam ko‘rsatilishi va yordam so‘rash uchun qaysi idoraga murojaat qilish mumkinligini aniqlash muhim bo‘lishi mumkin. Biroq ushbu holatda qanday yordam mavjudligi yoki xabar bergan shaxsga qanday yordam ko‘rsatilgani materiallarda qayd etilmagan.

Tegishli qonunchilik va yordam haqida ma’lumot

Ichki huquqiy qo‘llanmada Janubiy Koreya Jinoyat kodeksi (한국 형법) va Jinsiy zo‘ravonlik jinoyatlarini jazolash to‘g‘risidagi qonun (성폭력처벌법) bilan bog‘liq masalalar tushuntiriladi. Bu qonunlar AQShdagi Kornell universitetida ko‘tarilgan ushbu iddaoga tatbiq etilmaydi va ish bo‘yicha hukm chiqarish uchun asos bo‘la olmaydi; taqdim etilgan materiallarning o‘zi AQShdagi huquqiy jarayonni ham tushuntirib bera olmaydi. Ularni faqat Janubiy Koreyada shunga o‘xshash vaziyatlarni ko‘rib chiqishda foydalanish mumkin bo‘lgan umumiy tamoyillar sifatida tushunish lozim.

Qo‘llanmaga ko‘ra, majburlab sodir etilgan nomaqbul jinsiy harakatda zo‘ravonlik jabrlanuvchining qarshilik ko‘rsatishini qiyinlashtiradigan darajada bo‘lishi shart emas; jabrlanuvchining irodasiga qarshi jismoniy kuch ishlatilgan-ishlatilmagani kabi holatlar masala bo‘lishi mumkin. Harakatning nomaqbul jinsiy xususiyatga ega yoki ega emasligi jabrlanuvchining irodasi, tomonlar o‘rtasidagi munosabatlar, harakat qanday sodir bo‘lgani va atrofdagi vaziyat kabi omillarni birgalikda hisobga olib baholanadi. Xulosa aniq holatlarga qarab o‘zgarishi mumkin, shuningdek, harakat sodir etilgan vaqtda amal qilgan qonunlarni ham tekshirish lozim.

Ushbu qo‘llanmadagi huquqiy izohlar Kornell universitetidagi ishda jinoyat sodir etilgan-etilmaganini aniqlash uchun asos bo‘la olmaydi. Ishning yurisdiksiyasi va faktik holatlari boshqacha bo‘lgani sababli, bu iddaoning huquqiy jarayoni haqida alohida ma’lumot olish lozim.

Xabarlarda turlicha yoritilgan jihatlar

Bir xabarda talabalar va professor-o‘qituvchilar katta maydonda namoyish o‘tkazib bo‘lgani aytilgan, boshqa xabarda esa talabalar guruhlari dushanba kuni kechki payt «Jabrlanganlar uchun adolat» namoyishini o‘tkazishni rejalashtirgani yozilgan. Taqdim etilgan ma’lumotlarning o‘zi bu xabarlarda nazarda tutilgan vaqt farqini yoki namoyish jadvali o‘rtasidagi aniq bog‘liqlikni tasdiqlashga imkon bermaydi.

Binoga zarar yetkazish haqida bir xabarda graffiti va binoning shikastlangani aytilgan, boshqa xabarda esa shisha eshik sindirilgani va devorga qizil bo‘yoq bilan yozuvlar bitilgani aniq qayd etilgan. Ikkinchi xabarda universitet matbuot kotibi zarar yetkazish hodisasi tekshirilayotganini aytgani ham keltirilgan. Zarar yetkazgan shaxslar aniqlangani haqida ma’lumot yo‘q.

Tasdiqlangan faktlar va hozircha noma’lum jihatlar

Tasdiqlangan faktlar

  • Kornell universiteti talabalari va professor-o‘qituvchilari birodarlik uyidagi jinsiy zo‘rlash iddaosiga universitetning munosabatiga norozilik bildirdi.
  • Sud hujjatlarida xabar bergan ayol «Jane Doe» nomi bilan tanilgan.
  • Namoyish qatnashchilari binafsha rangli lentalar taqdi yoki jabrlanganlarni qo‘llab-quvvatlash va zo‘rlovchilarni universitetdan haydash talablari yozilgan plakatlarni ko‘tardi.
  • Kornell universitetining asosiy binosiga graffiti chizildi va shisha eshigi sindirildi. Universitet matbuot kotibi zarar yetkazish hodisasi tekshirilayotganini bildirdi.

Hozircha noma’lum jihatlar

  • Iddoadagi voqeaning aniq tafsilotlari qanday va tergov yoki sud jarayoni qay darajada davom etmoqda?
  • Universitet xabar bergan shaxs va jabrlanganlarni qanday qo‘llab-quvvatladi, namoyishdan keyin qanday choralar ko‘rdi?
  • Asosiy binoga zarar yetkazish va graffiti uchun mas’ul shaxslar aniqlandimi?

O‘quvchi nimalarni tekshirishi kerak

  • Kornell universitetining rasmiy izohida xabarlarni ko‘rib chiqish tartibi, jabrlanganlarni qo‘llab-quvvatlash choralari va namoyishdan keyingi o‘zgarishlar e’lon qilingan-qilinmaganini aniqlash lozim.
  • Binoga zarar yetkazish hodisasi yuzasidan universitet tekshiruv natijalarini yoki mas’ul shaxslar aniqlangan-aniqlanmaganini qo‘shimcha ravishda oshkor qilgan-qilmaganini kuzatish mumkin.
  • Janubiy Koreyadagi shunga o‘xshash huquqiy masalalarni ko‘rib chiqishda ishning aniq faktik holatlari va harakat sodir etilgan vaqtda amal qilgan qonunlarni tekshirish kerak.

Manbalar