Sau khi đội tuyển bóng đá nam đánh bại Nhật Bản với tỷ số 1-0, giành chức vô địch Asian Games lần thứ tư liên tiếp, ưu đãi nghĩa vụ quân sự dành cho các cầu thủ đoạt huy chương vàng trở thành tâm điểm tranh luận sau những phát ngôn và hình ảnh của họ. Ngay sau khi giành huy chương vàng, Park Seung-su (19 tuổi) đăng ảnh đội “mũ xuất ngũ”, còn Yang Min-hyuk nói trong cuộc phỏng vấn sau trận rằng anh thi đấu với phần thưởng là được miễn nghĩa vụ quân sự trong đầu. Ngày 4 tháng 10, nghị sĩ Ahn Cheol-soo thuộc Đảng Quyền lực Nhân dân (국민의힘) cho rằng cần xem xét lại ưu đãi này.

Tranh cãi lần này đồng thời đặt ra hai câu hỏi: thái độ của các cầu thủ đối với ưu đãi nghĩa vụ quân sự và liệu chế độ gắn ưu đãi với huy chương vàng có chính đáng hay không. Tuy nhiên, cần phân biệt việc chỉ trích phát ngôn, hình ảnh của cầu thủ với thảo luận về thay đổi chế độ. Có thông tin xác nhận nghị sĩ Ahn đề nghị xem xét lại, nhưng các bản tin không đề cập việc chế độ đã thực sự thay đổi hoặc thủ tục sửa đổi đã bắt đầu.

Bối cảnh và ngữ cảnh

Đội tuyển do huấn luyện viên Lee Min-seong dẫn dắt đã đánh bại Nhật Bản với tỷ số 1-0 trong trận chung kết tại Sân vận động Toyota ở tỉnh Aichi, Nhật Bản, để giành chức vô địch. Theo các bản tin, 20 cầu thủ trong đội, không kể 3 người đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, sẽ được hưởng ưu đãi đặc biệt về nghĩa vụ quân sự. Thành tích giành huy chương vàng và sự thay đổi về gánh nặng nghĩa vụ quân sự bắt nguồn từ cùng một kết quả, nên những lời chia sẻ sau chiến thắng và hành động ăn mừng của các cầu thủ cũng được nhìn nhận trong mối liên hệ với vấn đề nghĩa vụ quân sự.

Sau trận đấu, Yang Min-hyuk nói với các phóng viên trong nước rằng anh thi đấu với phần thưởng là được miễn nghĩa vụ quân sự trong đầu, chứ không phải vì huy chương hay chức vô địch. Nghị sĩ Ahn cho biết một cầu thủ đã nói rằng việc được miễn nghĩa vụ quân sự quan trọng hơn huy chương vàng hay chiếc cúp, đồng thời bật bài “Thư của binh nhì” trong lúc tập luyện. Ông cũng nhắc đến vụ binh sĩ mất mắt cá chân do mìn của Triều Tiên ở Tuyến phòng thủ phía Tây, chỉ trích phát ngôn của các cầu thủ và tuyên bố: “Đã đến lúc xem xét lại việc miễn nghĩa vụ quân sự tại Asian Games”.

Park Seung-su đăng lên mạng xã hội bức ảnh đội mũ xuất ngũ trong phòng thay đồ. Khi tranh cãi lan rộng, anh giải thích rằng mình đội chiếc mũ do một người hâm mộ đưa và đăng ảnh trong niềm vui giành huy chương vàng mà không suy nghĩ kỹ về ý nghĩa của chiếc mũ. Anh xin lỗi những người cảm thấy khó chịu, đồng thời nói rằng mình không có ý chế giễu những người đang thực hiện nghĩa vụ quốc phòng hay xem nhẹ những vất vả của họ.

Ý nghĩa của thông tin này

Phát ngôn và hình ảnh của các cầu thủ có thể khiến những người đang thực hiện nghĩa vụ quân sự cảm thấy rằng các cầu thủ xem nhẹ ưu đãi hoặc chế giễu việc phục vụ quân đội. Lời xin lỗi và giải thích của Park Seung-su cho biết ý định của anh không phải như vậy, nhưng cũng cho thấy ý định và cách công chúng tiếp nhận bài đăng có thể khác nhau. Đó là lý do lời nói và hành động của tuyển thủ quốc gia vượt ra ngoài niềm vui cá nhân để trở thành chủ đề tranh luận công khai.

Trong khi đó, cần xem xét câu hỏi về chế độ tách biệt với cách thể hiện của từng cầu thủ. Việc trao ưu đãi về nghĩa vụ quân sự cho người giành huy chương vàng có hợp lý hay không là vấn đề cần cân nhắc dựa trên tiêu chí và mục đích của chính sách, nhưng phát biểu của nghị sĩ được đăng trong bài không có nghĩa là việc thay đổi chế độ đã được quyết định. Vì vậy, điều có thể xác nhận lúc này là đã có lời kêu gọi xem xét lại; chưa rõ liệu sẽ có thay đổi nào thực sự được áp dụng cho các cầu thủ được hưởng ưu đãi hay không.

Chẳng hạn, nếu là độc giả đang đến tuổi thực hiện nghĩa vụ quân sự, thay vì cho rằng chế độ hiện hành đã thay đổi chỉ dựa trên tranh cãi lần này, cần phân biệt giữa lời kêu gọi xem xét lại và việc thay đổi chế độ đã được xác nhận. Bản tin cho biết 20 cầu thủ sẽ được hưởng ưu đãi, nhưng không giải thích thủ tục và thời điểm áp dụng cho từng người.

Những điểm được các bản tin đưa tin khác nhau

Hai bản tin giải thích khác nhau về mức độ chi tiết của thuật ngữ “miễn nghĩa vụ quân sự”. Một bản tin cho biết các cầu thủ giành huy chương vàng sẽ được hưởng ưu đãi đặc biệt về nghĩa vụ quân sự; bản tin còn lại giải thích rằng dù thường được gọi là “miễn nghĩa vụ quân sự”, các cầu thủ vẫn phải phục vụ 34 tháng với tư cách nhân viên nghệ thuật và thể thao (예술·체육요원), đồng thời thực hiện 544 giờ phục vụ công ích. Vì vậy, nếu chỉ hiểu vấn đề này là hoàn toàn không phải phục vụ tại ngũ thì có thể bỏ sót nội dung của chế độ.

Phạm vi đưa tin về lời xin lỗi cũng khác nhau. Một bản tin đưa lời xin lỗi và giải thích của Park Seung-su, còn bản tin kia cũng đề cập lời xin lỗi của đội trưởng Lee Ki-hyeok và Yang Min-hyuk. Bản tin đó còn dẫn lời Lee Ki-hyeok nói trong cuộc phỏng vấn sau trận chung kết: “Không phải đi quân đội”. Phạm vi đưa tin khác nhau không phải là căn cứ để kết luận rằng nội dung của một bên không đúng sự thật.

Những gì đã xác nhận và những gì chưa rõ

Những gì đã xác nhận

  • Đội tuyển đánh bại Nhật Bản với tỷ số 1-0 trong trận chung kết, giành chức vô địch Asian Games lần thứ tư liên tiếp.
  • Có thông tin cho biết 20 cầu thủ, không kể 3 người đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, sẽ được hưởng ưu đãi đặc biệt về nghĩa vụ quân sự.
  • Phát ngôn liên quan đến nghĩa vụ quân sự của Yang Min-hyuk và bức ảnh đội mũ xuất ngũ của Park Seung-su bị chỉ trích.
  • Park Seung-su giải thích lý do và ý định đăng ảnh, đồng thời xin lỗi.
  • Nghị sĩ Ahn Cheol-soo đề nghị xem xét lại ưu đãi nghĩa vụ quân sự tại Asian Games.

Những gì chưa rõ

  • Liệu chế độ ưu đãi nghĩa vụ quân sự có thực sự thay đổi sau đề xuất của nghị sĩ Ahn hay không.
  • Thủ tục và thời điểm áp dụng cụ thể đối với 20 cầu thủ sẽ được hưởng ưu đãi.

Điều độc giả cần kiểm tra

  • Khi đọc tin liên quan, cần phân biệt cách gọi phổ biến “miễn nghĩa vụ quân sự” với thông tin về việc phục vụ với tư cách nhân viên nghệ thuật và thể thao.
  • Cần xem xét liệu mới chỉ có đề nghị của nghị sĩ về việc xem xét lại hay việc thay đổi chế độ đã được quyết định.
  • Cần nhìn nhận lời xin lỗi, giải thích của từng cầu thủ và tính hợp lý về chính sách của chế độ ưu đãi nghĩa vụ quân sự như những vấn đề riêng biệt.

Tài liệu tham khảo