Sau khi chính phủ công bố kết quả ứng phó, trong đó có việc đình chỉ hoạt động 66 trang web chứa nội dung bóc lột tình dục, báo chí đưa tin rằng các trang web cùng tên với hai trong số đó vẫn hoạt động và có thể truy cập. Cảnh sát xem đây là các “trang web giả mạo”, chứ không phải các trang web cũ chính thức hoạt động trở lại. Tuy nhiên, cảnh sát vẫn đang điều tra xem người vận hành các trang web cũ và người vận hành các trang web giả mạo có phải là cùng một người hay không.
Bối cảnh
Theo bài báo, ngày 4, có thể truy cập các trang “ㄱ” và “ㄴ” mà không cần dùng mạng riêng ảo (VPN, công nghệ giúp chuyển hướng hoặc bảo vệ kết nối internet). Nội dung bóc lột tình dục mới được đăng lên hai trang web khoảng 5 phút một lần; số lượt xem video cao nhất là 1,15 triệu. Mỗi trang còn có các banner quảng bá trang web cờ bạc, lần lượt là 40 và 28 banner.
Thời điểm các trang web xuất hiện trở lại cũng đáng chú ý. Bài báo cho biết, ngày 18 tháng 8, đúng một tuần sau khi cảnh sát chuyển hồ sơ những người vận hành các trang web cũ sang cơ quan công tố, “ㄱ” và “ㄴ” đăng thông báo mở trang. Sau đó, ngày 22 tháng 9, Bộ Bình đẳng giới và Gia đình (성평등가족부), Cơ quan Cảnh sát Quốc gia (경찰청), Ủy ban Phát thanh, Truyền thông và Viễn thông (방송미디어통신위원회) và Ủy ban Xem xét Phát thanh, Truyền thông và Viễn thông (방송미디어통신심의위원회) công bố kết quả ứng phó, trong đó có việc đình chỉ hoạt động 66 trang web chứa nội dung bóc lột tình dục, bao gồm hai trang này. Bài báo cho biết chính phủ không nắm được thông báo mở trang của các trang web này vào thời điểm công bố kết quả.
Hiện cảnh sát xem hai trang web này là các trang giả mạo, do người vận hành khác điều hành bằng cách đổi tên miền (địa chỉ internet). Một đại diện Cơ quan Cảnh sát Quốc gia cho biết video trên các trang này khác với video bị thu giữ trong quá trình bắt giữ người vận hành các trang web cũ. Đồng thời, cảnh sát vẫn để ngỏ khả năng người vận hành các trang giả mạo chính là người vận hành trang web mà họ từng truy tìm và đang điều tra. Vì vậy, không thể chỉ dựa vào việc các trang web có cùng tên để kết luận rằng chúng do cùng một người vận hành.
Một đại diện Ủy ban Xem xét Phát thanh, Truyền thông và Viễn thông cho biết trang web hoạt động bằng cách liên tục thay đổi URL (địa chỉ internet); khi phát hiện địa chỉ mới, ủy ban sẽ thẩm định, ra quyết định rồi chặn truy cập. Tuy nhiên, tìm và chặn địa chỉ là một việc, còn cắt đứt nền tảng hoạt động và nguồn thu của trang web là một việc khác. Một đại diện Bộ Bình đẳng giới và Gia đình giải thích rằng ngay cả khi chấm dứt dịch vụ lưu trữ (thuê máy chủ), người vận hành vẫn có thể ký hợp đồng với một nhà cung cấp khác.
Ý nghĩa của thông tin này
Trường hợp này cho thấy chỉ chặn quyền truy cập vào một trang web thì khó có thể chấm dứt việc phát tán nội dung bất hợp pháp. Nếu người vận hành đổi địa chỉ hoặc sử dụng máy chủ của nhà cung cấp khác, các biện pháp chặn phải được triển khai tiếp; quá trình ứng phó cũng có thể mất thời gian để xác định địa chỉ mới. Như lời giải thích của đại diện Ủy ban Xem xét Phát thanh, Truyền thông và Viễn thông, việc thẩm định, ra quyết định rồi chặn sau khi xác định địa chỉ mới đòi hỏi phải theo dõi liên tục.
Cơ cấu doanh thu cũng là một mặt của công tác ứng phó. Một đại diện Bộ Bình đẳng giới và Gia đình cho biết phần lớn doanh thu của các trang web bất hợp pháp đến từ quảng cáo trang web cờ bạc, đồng thời nói rằng cần khẩn trương sửa luật để cấm đăng quảng cáo trên các trang web bất hợp pháp. Đây là ý kiến cho rằng, bên cạnh việc chặn trang web và điều tra người vận hành, cần ngăn nguồn thu từ quảng cáo. Tuy nhiên, bài báo không xác nhận khi nào luật sẽ được sửa đổi hay những biện pháp nào sẽ được đưa ra.
Với người dùng, cũng không thể khẳng định rằng “chỉ xem thì không sao”. Luật sư Lee Gyeong-ha cho biết việc xem nội dung bóc lột tình dục cũng có thể bị xử phạt, nhưng chưa có nhiều vụ việc liên quan được ghi nhận. Luật sư cho rằng cần điều tra và xử phạt không chỉ người vận hành mà cả người xem đã tải xuống nội dung, bình luận hoặc đăng ký thành viên. Đây là quan điểm của luật sư; chỉ dựa vào bài báo thì không thể xác định chắc chắn việc xử phạt cụ thể hay các điều kiện áp dụng đối với từng hành vi.
Chẳng hạn, dù bắt gặp một trang web có tên giống với trang từng được biết đến trước đây, không nên chỉ dựa vào tên gọi để kết luận người vận hành cũ đã trở lại hoặc trang web đó an toàn. Cảnh sát cho rằng có khả năng người vận hành là người khác, nhưng cũng đang điều tra khả năng đó là cùng một người.
Kim Yeo-jin, Giám đốc Trung tâm Ứng phó với Bạo lực Tình dục trên Không gian mạng Hàn Quốc, cho rằng cần có tầm nhìn tổng thể của chính phủ và cải thiện toàn diện hệ thống giáo dục để nhìn nhận phụ nữ như những công dân, thay vì chỉ tập trung vào các biện pháp ngăn chặn phát tán. Ý kiến này thể hiện quan điểm rằng ứng phó không nên chỉ giới hạn ở công nghệ chặn truy cập hay điều tra, mà còn cần giải quyết cả hành vi tiêu thụ nội dung bóc lột tình dục và nhận thức xã hội về hành vi đó.
Thông tin về các quy định và hỗ trợ liên quan
Hướng dẫn pháp lý nội bộ (사내 법률 가이드, L1) giải thích rằng không thể xác định một nội dung có phải là khiêu dâm chỉ dựa vào việc có hay không có hình ảnh khỏa thân hoặc cách thể hiện; cần xem xét tổng thể nội dung, cách thể hiện, phạm vi và bối cảnh công khai. Hướng dẫn cũng phân biệt tính khiêu dâm, tính công khai—tức trạng thái mà nhiều người có thể xem—và việc phát tán thông qua mạng thông tin và truyền thông là những vấn đề pháp lý riêng biệt. Vì vậy, không nên chỉ dựa vào tiêu chí chung về nội dung khiêu dâm trong hướng dẫn này để khẳng định kết luận pháp lý áp dụng cho video trên các trang web trong vụ việc này hoặc cho hành vi xem hay tải xuống.
Hướng dẫn còn đề cập đến án lệ cho rằng tệp chương trình máy tính có nội dung khiêu dâm không thuộc “tài liệu, tranh vẽ, phim hoặc vật phẩm khác” trong tội công khai trưng bày theo Bộ luật Hình sự (형법), cũng như giải thích rằng việc bán nội dung khiêu dâm qua mạng viễn thông có thể bị xử phạt vì vi phạm các luật liên quan đến mạng thông tin và truyền thông (정보통신망 관련 법률). Đây là thông tin tham khảo cho thấy vấn đề pháp lý có thể khác nhau tùy theo hình thức tệp và cách thức phát tán, chứ không trực tiếp đưa ra kết luận về trách nhiệm pháp lý đối với các hành vi xem, bình luận hay đăng ký thành viên được đề cập trong bài báo. Một số điều khoản và vụ việc được hướng dẫn trích dẫn căn cứ theo luật tại thời điểm đó; trong tình huống thực tế, cần kiểm tra các quy định hiện hành và tình tiết cụ thể.
Những điều đã xác nhận và những điều chưa rõ
Những điều đã xác nhận
- Bài báo đưa tin rằng hai trang web sử dụng cùng tên với các trang cũ và có thể truy cập vào ngày 4.
- Nội dung bóc lột tình dục mới được đăng lên khoảng 5 phút một lần; số lượt xem video cao nhất là 1,15 triệu.
- Cảnh sát xem hai trang web là các trang giả mạo và cho biết video được đăng trên đó khác với video cũ.
- Cảnh sát đang điều tra khả năng người vận hành trang web mà họ từng truy tìm chính là người vận hành các trang giả mạo.
- Ngày 22 tháng 9, các cơ quan liên quan công bố kết quả ứng phó, trong đó có việc đình chỉ hoạt động 66 trang web, bao gồm hai trang này.
Những điều chưa rõ
- Danh tính thực sự của người vận hành các trang web giả mạo chưa được xác nhận.
- Bài báo không cho biết liệu cuộc điều tra đã xác định người vận hành các trang web cũ và các trang giả mạo có phải là cùng một người hay chưa.
- Chưa rõ khi nào và bằng cách nào chính phủ cùng các cơ quan điều tra sẽ chặn hoặc xử lý các trang web giả mạo.
- Chưa xác nhận khi nào và với nội dung cụ thể nào việc sửa luật cấm đăng quảng cáo trên các trang web bất hợp pháp sẽ được xúc tiến.
Những điều độc giả cần kiểm tra
- Nếu xuất hiện một trang web cùng tên, đừng chỉ dựa vào tên để kết luận trang web cũ đã hoạt động trở lại hoặc xác định ai là người vận hành. Cần kiểm tra kết quả điều tra của cảnh sát và thông tin về việc chặn truy cập do các cơ quan liên quan công bố.
- Trách nhiệm pháp lý liên quan đến việc xem, tải xuống, bình luận hoặc đăng ký thành viên trên các trang web có nội dung bóc lột tình dục có thể khác nhau tùy hành vi và tính chất cụ thể của nội dung. Hãy tránh những hành vi này; nếu cần đánh giá pháp lý, hãy kiểm tra các quy định hiện hành.
- Tiến độ ứng phó với việc chặn truy cập và cơ cấu doanh thu được nêu trong bài báo, cũng như việc sửa luật, là những vấn đề riêng biệt. Cần kiểm tra riêng xem các cơ quan liên quan có công bố thông tin tiếp theo hay không.
