Sau cuộc gặp với những nhân vật chủ chốt trong ngành trí tuệ nhân tạo, Tổng thống Mỹ Donald Trump thông báo chính phủ Mỹ sẽ dùng thuật ngữ “siêu trí tuệ” thay cho “trí tuệ nhân tạo”. Các lãnh đạo doanh nghiệp ký “Cam kết chung về trách nhiệm ở tuyến đầu” (프런티어 책임 공동 약속), nhưng cam kết này được cho là tự nguyện và không có tính ràng buộc pháp lý. Tổng thống Trump mô tả cam kết là “ràng buộc về mặt đạo đức”.

Cuối tuần, Tổng thống Trump cũng thông báo thành lập “Lực lượng Đặc nhiệm Siêu trí tuệ mới” (새 초지능군). Vì vậy, động thái lần này không chỉ gồm việc thay đổi thuật ngữ và tuyên bố của ngành, mà còn có phương án ứng phó thông qua một cơ quan chính phủ. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ những biện pháp này sẽ thay đổi chính sách thực tế về an toàn AI và hành động của các công ty đến mức nào.

Bối cảnh

Anthony Ha giải thích rằng theo sắc lệnh hành pháp của tổng thống (대통령 행정명령), đại diện chính thức của chính phủ Mỹ phải nói “siêu trí tuệ” chứ không phải “trí tuệ nhân tạo”. Đây được giới thiệu là thay đổi thuật ngữ chính thức ghi trong sắc lệnh hành pháp, chứ không chỉ là khuyến nghị về cách diễn đạt. Tuy nhiên, thay đổi thuật ngữ và thay đổi chính sách nhằm giảm thiểu rủi ro công nghệ là hai việc riêng biệt.

Tại cuộc gặp, các lãnh đạo doanh nghiệp đã ký “Cam kết chung về trách nhiệm ở tuyến đầu”. Sean O’Kane chỉ ra rằng cam kết này là tự nguyện và không có tính ràng buộc pháp lý, đồng thời nói rằng trong văn bản đã ký, từ “United States” cũng bị viết sai chính tả. Dựa trên những điểm này, ông tỏ ra hoài nghi về mức độ ý nghĩa thực tế của cam kết.

Theo thông tin được đưa ra, Lực lượng Đặc nhiệm Siêu trí tuệ mới do Giám đốc Tình báo Quốc gia Jay Clayton lãnh đạo. Theo một bài đưa tin riêng, Clayton sẽ làm chủ tịch; Chủ tịch Ủy ban Thương mại Liên bang (연방거래위원회) Andrew Ferguson, Thứ trưởng phụ trách nghiên cứu và kỹ thuật của Bộ Chiến tranh (전쟁부) Emil Michael, và Giám đốc Cơ quan Quản lý Nhân sự (인사관리처) Scott Cooper sẽ làm phó chủ tịch. Theo bài đưa tin, tổ chức này dự kiến lập báo cáo về rủi ro và cơ hội của AI trong vòng 120 ngày, đồng thời xây dựng kế hoạch ứng phó với các mối đe dọa do siêu trí tuệ tạo ra, nhưng tránh để quy định quá mức cản trở đổi mới và cạnh tranh.

Ý nghĩa của tin này

Cũng có cách diễn giải xem cuộc gặp lần này là một động thái tái định vị thương hiệu (làm mới tên gọi và hình ảnh). Kirsten Korosec nói rằng thông điệp được đưa ra là “AI đáng sợ và có thể cướp việc làm, nhưng siêu trí tuệ thì không”. Đây là thông điệp mà bà nhận thấy tại cuộc gặp, chứ không phải xác nhận rằng rủi ro hay ảnh hưởng đến việc làm trên thực tế đã thay đổi.

Korosec cho biết Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Elon Musk và CEO Anthropic Dario Amodei đã tham dự cuộc gặp. Amodei được mời dự tiệc tối lúc 10 giờ, rồi vài ngày sau cũng có mặt tại bữa trưa với các nhân vật trong ngành. Cuộc gặp cho thấy chính phủ và Anthropic đã có điểm tiếp xúc, nhưng khó có thể khẳng định quan hệ giữa hai bên đã được cải thiện.

O’Kane nói Bộ Quốc phòng vẫn có cái nhìn tiêu cực về Anthropic và cho rằng công ty này là một rủi ro an ninh quốc gia, trong khi Emil Michael chỉ trích Anthropic trên X. Ha giải thích rằng ngay trong Nhà Trắng cũng có người ủng hộ và người phản đối việc sử dụng công nghệ của Anthropic; Bộ trưởng Tài chính tỏ ra thiện chí, còn Bộ Quốc phòng thì bất mãn. Nói cách khác, việc tham dự cuộc gặp không phải là căn cứ để kết luận rằng bất đồng trong nội bộ chính phủ hoặc các điều kiện sử dụng công nghệ đã được giải quyết.

Cam kết không có tính ràng buộc pháp lý, và chưa xác nhận được liệu việc yêu cầu dùng thuật ngữ “siêu trí tuệ” có làm thay đổi các tiêu chuẩn an toàn hay nghĩa vụ của doanh nghiệp hay không.

Chẳng hạn, ngay cả khi một công ty ký cam kết, nếu chưa có các điều khoản cụ thể và cách thức xác minh việc thực thi thì chỉ dựa vào chữ ký cũng khó đánh giá liệu các biện pháp an toàn đã được triển khai hay chưa. Vì vậy, điều độc giả cần chú ý không phải là thuật ngữ mới, mà là nội dung cam kết, việc thực thi và báo cáo mà Lực lượng Đặc nhiệm Siêu trí tuệ sẽ công bố.

Thông tin về chính sách và hỗ trợ liên quan

Các biện pháp được đưa ra lần này được mô tả là một cam kết chung tự nguyện và phương án để cơ quan chính phủ báo cáo, ứng phó, chứ không phải quy định an toàn bắt buộc mà doanh nghiệp phải tuân theo. Sắc lệnh hành pháp của tổng thống được giải thích là yêu cầu đại diện chính thức của chính phủ Mỹ sử dụng thuật ngữ “siêu trí tuệ”. Các nguồn thông tin công khai chưa xác nhận được những điều khoản cụ thể của cam kết chung và cách thức xác minh việc thực thi.

Theo thông tin được đưa ra, Lực lượng Đặc nhiệm Siêu trí tuệ mới sẽ lập báo cáo về rủi ro và cơ hội của AI trong vòng 120 ngày. Chỉ dựa trên những nội dung hiện được nêu, chưa thể biết quyền hạn và nhiệm vụ của tổ chức này sẽ rộng đến đâu, hoặc báo cáo sẽ dẫn đến những biện pháp nào.

Những điều đã xác nhận và những điều chưa rõ

Những điều đã xác nhận

  • Tổng thống Trump công bố sắc lệnh hành pháp yêu cầu chính phủ dùng thuật ngữ “siêu trí tuệ” thay cho “trí tuệ nhân tạo”.
  • Các lãnh đạo doanh nghiệp ký “Cam kết chung về trách nhiệm ở tuyến đầu”; cam kết này được cho là tự nguyện và không có tính ràng buộc pháp lý.
  • Tổng thống Trump mô tả cam kết là “ràng buộc về mặt đạo đức”.
  • Tổng thống Trump thông báo thành lập Lực lượng Đặc nhiệm Siêu trí tuệ mới; theo thông tin được đưa ra, tổ chức này dự kiến lập báo cáo về rủi ro và cơ hội của AI trong vòng 120 ngày.

Những điều chưa rõ

  • Danh sách đầy đủ các công ty và lãnh đạo doanh nghiệp đã ký cam kết gồm những ai?
  • Các điều khoản cụ thể của cam kết và cách thức xác minh việc thực thi là gì?
  • Lực lượng Đặc nhiệm Siêu trí tuệ sẽ có những quyền hạn và nhiệm vụ nào?
  • Việc đổi thuật ngữ và cam kết chung có thực sự làm thay đổi chính sách an toàn AI hoặc hành động của doanh nghiệp hay không?

Điều độc giả cần theo dõi

  • Cần xem toàn văn cam kết chung và danh sách người ký có được công bố hay không; nếu được công bố, cần chú ý xem cam kết có bao gồm nghĩa vụ thực tế và quy trình xác minh việc thực thi hay không.
  • Có thể theo dõi xem báo cáo trong vòng 120 ngày được nhắc đến trong các bài đưa tin có được công bố hay không, và báo cáo sẽ đề cập những nội dung nào về ứng phó rủi ro và quy định.
  • Cần theo dõi xem quyền hạn và nhiệm vụ của Lực lượng Đặc nhiệm Siêu trí tuệ có được cụ thể hóa hay không, đặc biệt là liệu trách nhiệm về việc sử dụng công nghệ và ứng phó an toàn có được xác định rõ hay không.

Tài liệu tham khảo