Đại hội khép lại, Hàn Quốc đứng thứ ba với 39 huy chương vàng

Các nội dung thi đấu tại Đại hội thể thao châu Á Aichi–Nagoya 2026 kết thúc vào sáng 4-10, sau khi môn cưỡi ngựa hoàn tất chương trình. Đoàn Hàn Quốc giành 39 huy chương vàng, 43 huy chương bạc và 68 huy chương đồng, đứng thứ ba chung cuộc, sau Trung Quốc và Nhật Bản.

Kết quả này thấp hơn mục tiêu 40–45 huy chương vàng mà đoàn đặt ra trước giải. Đáng chú ý, 39 HCV cũng là thành tích thấp nhất của Hàn Quốc kể từ Đại hội New Delhi năm 1982, khi nước này chỉ giành 28 HCV.

Hàn Quốc đã không thể đạt mốc 40 huy chương vàng lần đầu tiên sau 44 năm, trong khi Nhật Bản tăng mạnh số huy chương và nới rộng khoảng cách ở vị trí thứ hai.

Bảng huy chương: Trung Quốc tiếp tục dẫn đầu

Trung Quốc đứng đầu với 169 HCV, 89 HCB và 83 HCĐ, còn Nhật Bản xếp thứ hai với 83 HCV, 95 HCB và 91 HCĐ. Tổng số HCV của hai nước này cho thấy khoảng cách đáng kể so với Hàn Quốc, dù Hàn Quốc vẫn giữ được vị trí trong nhóm ba đoàn dẫn đầu.

  • Trung Quốc: 169 HCV, 89 HCB, 83 HCĐ.
  • Nhật Bản: 83 HCV, 95 HCB, 91 HCĐ.
  • Hàn Quốc: 39 HCV, 43 HCB, 68 HCĐ.

Xu hướng giảm kéo dài từ sau năm 2014

Từ Đại hội Seoul năm 1986 đến Đại hội Incheon năm 2014, Hàn Quốc liên tục giành ít nhất 50 HCV trong tám kỳ đại hội. Trong giai đoạn đó, nước này bảy lần xếp thứ hai toàn đoàn; riêng Đại hội Busan năm 2002, Hàn Quốc lập kỷ lục với 96 HCV.

Bước ngoặt xuất hiện tại Đại hội Jakarta–Palembang năm 2018. Hàn Quốc chỉ giành 49 HCV và tụt xuống thứ ba sau Trung Quốc, Nhật Bản. Tại Đại hội Hàng Châu tổ chức năm 2023 do lịch thi đấu bị ảnh hưởng bởi đại dịch COVID-19, số HCV tiếp tục giảm còn 42; lần này con số chỉ còn 39.

Khoảng cách với Nhật Bản cũng tăng nhanh. Ở Hàng Châu, Nhật Bản giành 52 HCV, nhiều hơn Hàn Quốc 10 chiếc; tại Aichi–Nagoya, Nhật Bản tăng lên 83 HCV còn Hàn Quốc giảm xuống 39, khiến chênh lệch nới thành 44 huy chương vàng.

Từ vị trí thứ hai đến cuộc đua ngày càng khó khăn

Trung Quốc đã đứng đầu bảng tổng sắp kể từ Đại hội New Delhi năm 1982. Trong khi đó, Hàn Quốc đánh mất vị trí á quân lâu năm vào tay Nhật Bản và chưa tìm lại được vị trí này.

Chỉ nhìn vào thứ hạng thứ ba có thể chưa phản ánh đầy đủ mức độ thay đổi. Số HCV giảm qua hai kỳ đại hội liên tiếp, còn Nhật Bản tăng thành tích trên nhiều môn, cho thấy cuộc cạnh tranh không còn chỉ xoay quanh một vài nội dung truyền thống.

Các môn thế mạnh không đạt kỳ vọng

Sự hụt hơi thể hiện rõ ở những môn Hàn Quốc thường được kỳ vọng giành nhiều huy chương. Đội tuyển bắn cung đặt mục tiêu năm HCV nhưng chỉ giành được ba; đáng chú ý, lần đầu tiên trong lịch sử tham dự Đại hội thể thao châu Á, các cung thủ nữ ở nội dung cung một dây không giành được HCV nào.

Cung thủ 17 tuổi Kummkum Anil Mohod cũng là đối thủ đáng gờm trong nội dung này. Kết quả cho thấy ưu thế lâu năm của Hàn Quốc không còn bảo đảm chiến thắng, khi các quốc gia khác đầu tư và phát triển vận động viên ngày càng hiệu quả.

Ở môn bơi, chấn thương của Kim Woo-min — nhà vô địch ba nội dung tại kỳ đại hội trước — là một yếu tố bất lợi. Trong bối cảnh Trung Quốc thể hiện sức mạnh vượt trội, Hàn Quốc chỉ giành một HCV ở môn bơi.

  • Taekwondo: ba HCV, trong đó hai ở quyền biểu diễn và một ở đối kháng, do Song Da-bin giành được.
  • Bắn súng: ba HCV.
  • Cầu lông: hai HCV.
  • Judo: một HCV, do Heo Mimi giành được.
  • Bóng bàn: ba HCĐ, không có HCV hay HCB và không nội dung nào của Hàn Quốc vào chung kết.

Những dấu hiệu đáng lo ở bóng bàn và các môn khác

Việc không có đại diện vào chung kết bóng bàn là điều chưa từng xảy ra với Hàn Quốc kể từ khi môn này được đưa vào chương trình thi đấu chính thức tại Đại hội Tokyo năm 1958. Kết quả ba HCĐ cho thấy đây không chỉ là chuyện thiếu một trận chung kết, mà còn là dấu hiệu cần xem xét lại năng lực cạnh tranh ở các nội dung hàng đầu.

Hàn Quốc cũng không có nhà vô địch ở điền kinh, sepak takraw, wushu và jujitsu, dù trước giải có kỳ vọng giành HCV ở các môn này. “Môn thế mạnh” có thể hiểu đơn giản là môn mà một quốc gia thường xuyên đào tạo được vận động viên đủ khả năng tranh chức vô địch; khi lợi thế ấy suy giảm, thành tích chung cũng dễ bị ảnh hưởng.

Nhật Bản tăng tốc trên nhiều mặt trận

Với tư cách nước chủ nhà, Nhật Bản giành 83 HCV, vượt kỷ lục 78 HCV từng lập tại Đại hội Bangkok năm 1966. So với 52 HCV ở Hàng Châu, Nhật Bản tăng thêm 31 chiếc và thể hiện sự tiến bộ ở nhiều môn khác nhau.

Nhật Bản giành 10 HCV điền kinh, chín HCV judo, tám HCV đua xe đạp và bảy HCV ở mỗi môn bơi và vật. Ngay cả ở đấu kiếm — môn Hàn Quốc từng có thế mạnh — Nhật Bản cũng giành sáu HCV.

Thành tích của Nhật Bản cho thấy sự đầu tư có hệ thống vào nhiều môn thể thao có thể tạo kết quả trên phạm vi rộng, thay vì phụ thuộc vào một vài môn mũi nhọn.

Nền tảng cho đà tiến bộ này được cho là có liên quan đến việc Nhật Bản tập trung phát triển một số môn trước Olympic Tokyo 2020. Ở Aichi–Nagoya, Nhật Bản thậm chí không sử dụng lực lượng mạnh nhất ở một số môn như judo, nhưng vẫn đạt kết quả nổi bật.

Trung Quốc duy trì ưu thế, các nước khác cũng tiến lên

Trung Quốc giành HCV ở nhiều môn, gồm 30 chiếc ở bơi, 17 ở điền kinh, 16 ở bắn súng, 12 ở wushu và 10 ở nhảy cầu. Dù tổng số 169 HCV thấp hơn 201 chiếc tại Hàng Châu, Trung Quốc vẫn vô địch toàn đoàn lần thứ 12 liên tiếp.

Uzbekistan và Ấn Độ mỗi nước giành 21 HCV, lần lượt đứng thứ tư và thứ năm. Điều đó cho thấy cuộc đua huy chương ở châu Á đang mở rộng, khi các đoàn ngoài nhóm truyền thống cũng duy trì được thành tích đáng kể.

Thành tích đáng chú ý ở các môn đồng đội

Không phải mọi kết quả của Hàn Quốc đều gây thất vọng. Một số môn đồng đội thi đấu thành công: bóng rổ giành HCV ở nội dung 5 người nam, 5 người nữ và 3 người nam; bóng chày bảo vệ chức vô địch lần thứ năm liên tiếp; đội tuyển bóng đá nam đăng quang lần thứ tư liên tiếp.

Đội tuyển bóng ném nữ cũng trở lại ngôi vô địch sau tám năm. Thể thao điện tử giành đủ hai HCV theo mục tiêu, trong khi đua thuyền buồm và đua thuyền canoe mỗi môn đóng góp hai HCV; teqball, môn lần đầu xuất hiện chính thức, mang về thêm một chiếc.

Tổng cộng, Hàn Quốc giành HCV ở 22 môn, chỉ nhỉnh hơn con số 20 tại Hàng Châu. Vì vậy, vấn đề lớn không hẳn nằm ở số môn có huy chương vàng, mà ở số lần vô địch giảm tại những môn từng là nguồn huy chương chủ lực như bắn cung, bơi, judo và taekwondo.

Bàn đạp hướng tới Olympic Los Angeles 2028

Thứ hạng thứ ba vẫn cho thấy Hàn Quốc là một trong những đoàn thể thao hàng đầu châu Á. Tuy nhiên, vị trí trên bảng tổng sắp không thể thay thế việc đánh giá sâu hơn về số môn có khả năng tranh vàng, chiều rộng lực lượng và khả năng duy trì thành tích qua nhiều kỳ đại hội.

Trưởng đoàn Kim Taek-su nhận định rằng trình độ thể thao châu Á đang tăng nhanh không chỉ ở Trung Quốc và Nhật Bản, mà còn tại các quốc gia Trung Á và Đông Nam Á. Ông cho rằng Hàn Quốc cần phân tích kỹ những môn bị giảm huy chương, đánh giá thẳng thắn nguyên nhân và chuẩn bị nghiêm túc cho Olympic Los Angeles 2028, thay vì tự bằng lòng với thành tích ngắn hạn.

Câu hỏi đặt ra sau Aichi–Nagoya không chỉ là Hàn Quốc có thể giành thêm bao nhiêu HCV ở kỳ đại hội kế tiếp. Quan trọng hơn, nước này cần tìm cách khôi phục chiều sâu ở các môn truyền thống, đồng thời phát triển thêm những môn có thể tạo huy chương để không phụ thuộc quá nhiều vào một số ngôi sao hay một vài nội dung.