Giáo sư Kim Hae-dong thuộc Khoa Kỹ thuật Môi trường, Đại học Keimyung (계명대), đã viết một bài bình luận với chủ trương cần khẩn trương xây dựng hệ thống ứng phó với nắng nóng cực đoan tại đô thị. Bài bình luận cho biết từ tháng 6 năm nay, nhiệt độ cao từ 40 đến 46 độ C đã xuất hiện ở châu Âu và miền Tây Bắc Mỹ; tại Hàn Quốc, nhiệt độ ban ngày ở Yangsan, tỉnh Gyeongsang Nam, cũng lên tới 42,5 độ C, và trên một khu vực rộng lớn gần bờ biển phía Nam, nhiệt độ vượt 40 độ C. Chú thích ảnh của bài báo giới thiệu mức 42,5 độ C ở Yangsan là nhiệt độ cao nhất từng được ghi nhận trong lịch sử các số liệu nhiệt độ tại Hàn Quốc.

Trọng tâm của bài bình luận không chỉ dừng ở việc nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của nắng nóng cực đoan. Bài viết nêu vấn đề rằng tuy đã có các phương tiện để xác định nguy cơ nhiệt trong đô thị và bảo vệ người dân, nhưng vẫn thiếu một hệ thống kết nối các phương tiện đó để chính quyền địa phương có thể sử dụng trên thực tế.

Bối cảnh và ngữ cảnh

Bài bình luận chú ý đến hiệu ứng đảo nhiệt đô thị (hiện tượng khu vực nội đô nóng hơn vùng xung quanh do các tòa nhà, đường sá và những yếu tố khác). Bài viết cho biết nội dung liên quan đến nắng nóng cực đoan trên trang web của Tổ chức Khí tượng Thế giới (세계기상기구, WMO) nhấn mạnh rằng nhiệt độ nội đô có thể cao hơn vùng ngoại ô từ 5 đến 10 độ C. Vì vậy, theo lập luận của bài bình luận, chỉ dựa vào nhiệt độ đại diện của khu vực có thể không phản ánh đầy đủ cái nóng mà người dân phải đối mặt bên trong đô thị.

Giáo sư Kim cho biết WMO đã ra thông cáo báo chí ngày 25 tháng 5 năm 2026 với tiêu đề “Cần những gì để bảo vệ các thành phố trước nắng nóng cực đoan?”. Thông cáo đó đề cập những nội dung chính tại hội thảo về ứng phó với nắng nóng cực đoan ở đô thị do dự án iCA (프로젝트 iCA), một dự án hợp tác giữa WMO, Liên minh châu Âu và các bên khác, tổ chức tại trụ sở WMO trong hai ngày 28–29 tháng 4 năm 2026. Theo bài bình luận, tại hội thảo, các ý kiến đã nêu vấn đề rằng chính quyền đô thị chưa có đủ thông tin khí hậu cần thiết để ứng phó với nắng nóng cực đoan và cũng chưa được trang bị đầy đủ các phương tiện có thể bảo vệ tính mạng con người.

Ý nghĩa của thông tin này

Bài bình luận giải thích rằng các công cụ ứng phó với nắng nóng cực đoan đã có sẵn, bao gồm bản đồ nguy cơ nhiệt, mô hình đánh giá tác động đến sức khỏe, kỹ thuật quy hoạch đô thị nhằm giảm nhiệt độ cao trong thành phố và công cụ đánh giá hiệu quả đầu tư. Vì vậy, trọng tâm ứng phó có thể không chỉ là phát triển công cụ mới, mà còn là lựa chọn công cụ phù hợp với điều kiện địa phương, áp dụng vào hoạt động hành chính thực tế và mở rộng việc sử dụng. Dù kết quả nghiên cứu ngày càng nhiều, nếu không kết nối chúng với hệ thống nhân sự phụ trách ban hành cảnh báo, triển khai ứng phó và các sổ tay hướng dẫn, thông tin về nguy cơ có thể không chuyển thành biện pháp bảo vệ người dân.

Những người bị ảnh hưởng là cư dân đô thị phải tiếp xúc với nắng nóng cực đoan; bài bình luận đặc biệt chỉ ra rằng các nhóm dễ bị tổn thương đang gặp nguy hiểm. Chẳng hạn, nếu bản đồ nguy cơ nhiệt của một thành phố cho thấy một khu vực có nguy cơ nhiệt độ cao, có thể xem xét liệu chính quyền có thể kết nối thông tin đó với đánh giá tác động đến sức khỏe, cảnh báo sức khỏe khi nhiệt độ cao hay sổ tay ứng phó để bảo vệ người dân hay không. Đây là giả định nhằm giải thích một cách kết nối khả thi; bài bình luận không nêu cụ thể cảnh báo nào đang được vận hành tại khu vực nào.

Giáo sư Kim viết rằng trong khi các dự án nghiên cứu về nắng nóng cực đoan được lặp lại ở Hàn Quốc, thì các nước phát triển vận hành sổ tay hành chính ứng phó phù hợp với thông tin nắng nóng cực đoan của từng thành phố và hệ thống cảnh báo sức khỏe khi nhiệt độ cao. Ý chính của sự so sánh này không phải là phủ nhận sự cần thiết của nghiên cứu, mà là đặt câu hỏi liệu nghiên cứu có dẫn tới những hoạt động hành chính có thể triển khai hay không. Tuy nhiên, chỉ dựa vào bài bình luận thì không thể xác định một chính quyền địa phương cụ thể nào ở Hàn Quốc đã có hệ thống ứng phó ra sao, hoặc thành phố nào sẽ là đối tượng được ưu tiên.

Những điều đã được xác nhận và những điều chưa rõ

Những điều đã được xác nhận

  • Bài bình luận cho biết từ tháng 6 năm nay, nhiệt độ cao từ 40 đến 46 độ C đã xuất hiện ở châu Âu và miền Tây Bắc Mỹ.
  • Bài bình luận viết rằng nhiệt độ ban ngày ở Yangsan, tỉnh Gyeongsang Nam, đã lên tới 42,5 độ C và tại nhiều khu vực rộng lớn gần bờ biển phía Nam, nhiệt độ cũng vượt 40 độ C. Chú thích ảnh của bài báo giới thiệu mức nhiệt ở Yangsan là cao nhất từng được ghi nhận trong lịch sử các số liệu nhiệt độ tại Hàn Quốc.
  • Theo bài bình luận, WMO đã ra thông cáo báo chí liên quan đến ứng phó với nắng nóng cực đoan ở đô thị vào ngày 25 tháng 5 năm 2026, còn iCA tổ chức hội thảo tại trụ sở WMO trong hai ngày 28–29 tháng 4 cùng năm.
  • Bài bình luận giải thích rằng các công cụ ứng phó với nắng nóng cực đoan như bản đồ nguy cơ nhiệt và mô hình đánh giá tác động đến sức khỏe đã có sẵn.
  • Giáo sư Kim cho rằng trong khi các dự án nghiên cứu được lặp lại ở Hàn Quốc, các nước phát triển có những trường hợp vận hành sổ tay ứng phó và hệ thống cảnh báo sức khỏe khi nhiệt độ cao phù hợp với từng thành phố.

Những điều chưa rõ

  • Lịch trình cụ thể và cơ quan phụ trách xây dựng hệ thống cảnh báo sức khỏe khi nhiệt độ cao cho từng thành phố ở Hàn Quốc là gì?
  • Ngân sách xây dựng hệ thống ứng phó cho từng thành phố và các khu vực được ưu tiên áp dụng đã được xác định chưa?
  • Các bản đồ nguy cơ nhiệt, công cụ đánh giá tác động đến sức khỏe và sổ tay hành chính hiện đang được sử dụng tại từng thành phố là gì?

Những điều độc giả có thể kiểm tra

  • Có thể kiểm tra xem chính quyền địa phương nơi mình sinh sống có vận hành sổ tay ứng phó với nắng nóng cực đoan hoặc cảnh báo sức khỏe khi nhiệt độ cao hay không; nếu có, họ sử dụng thông tin và tiêu chí nào.
  • Có thể xem xét liệu kế hoạch ứng phó với nắng nóng cực đoan của địa phương có thực sự bao gồm các biện pháp bảo vệ nhóm dễ bị tổn thương và thông tin về nguy cơ nhiệt của từng thành phố hay không.
  • Cần kiểm tra đồng thời không chỉ các nghiên cứu mới hoặc việc phát triển công cụ, mà cả việc công bố khu vực áp dụng, đơn vị phụ trách và lịch trình triển khai. Bài bình luận không nêu lịch trình cụ thể, cơ quan phụ trách hay ngân sách cho những nội dung này.