首尔东大门警察署交通科警长A某因涉嫌持有性剥削影像、虚假影像，以及制作、传播虚假影像等，于上个月被拘留。警方搜查并扣押了A某的手机、电脑等设备，查获非法影像；据报道，数量共计5600余份。这起案件不仅涉及利用人工智能（AI）合成熟人身体影像并传播的嫌疑，也暴露出警方称并不知晓A某任职前曾因类似案件获不起诉处分的情况。

背景与脉络

调查由釜山警察厅针对传播虚假影像的Telegram聊天室展开。警方去年12月获得法院批准开展身份伪装调查后，经过数月调查，将A某确定为影像传播者。今年8月，警方搜查并扣押了A某的手机、电脑等设备；A某随后被拘留。

据报道，影像数量分别为虚假影像2600余份、儿童及青少年性剥削影像1600余份、非法拍摄影像1300余份。这些数字指的是据称由A某持有的不同种类影像的数量，并未得到确认能够代表受害者人数或实际传播范围。不能仅凭数量众多就断定受害者规模。

据称，警方调查发现的情况并不止于持有影像。调查显示，A某从2022年至今年利用AI应用制作了400余份合成熟人身体的虚假影像，还发现了偷拍女性身体的相关迹象。不过，仅根据已报道内容，无法得知全部影像中有多少是A某亲自制作的，也无法得知每份影像传播到了什么范围。

这起案件也引出了警方组织在任用和管理方面的责任问题。据悉，A某在入职警队前曾因类似案件获不起诉处分，但据报道，该处分不属于《警察公务员法》规定的任职资格障碍。东大门警察署相关人士表示，他们不知道A某入职前曾获不起诉处分。因此，目前能够确认的是，任职资格障碍规定与相关机构实际掌握信息之间存在落差；至于任用过程中采取了哪些核查程序，目前尚未披露。

这则消息意味着什么

对遭受侵害或可能出现在影像中的人来说，弄清影像是否传播及传播范围可能很重要。但报道没有提及受害者人数、影像传给了哪些人，也没有说明向受害者提供了什么支持。尤其重要的是，被扣押的影像数量不能等同于受害者人数。

除调查个人涉嫌犯罪一事外，警方组织还可能面临一项任务：审视任用时能够获取哪些信息，以及实际采取了什么核查程序。仅凭不起诉处分不属于任职资格障碍这一事实，无法断定任用程序妥当或不妥当。既然相关人士表示并不知道该处分，就还需进一步查明为何没有核实这一信息，以及相关程序是如何运作的。

例如，如果有人担心自己或熟人的脸被合成进影像并遭到传播，仅凭被扣押影像的数量，无法判断其中是否包含自己的影像，也无法判断影像是否已经传播。是否确实包含相关影像及其传播范围，仍须在调查过程中查明。

相关制度与支持信息

拘留是对处于调查阶段的嫌疑人实施人身羁押的程序，被拘留这一事实本身并不意味着有罪已被确认。根据内部法律指南，被拘留的嫌疑人可以在调查阶段申请拘留适当性审查。除嫌疑人本人外，辩护人、法定代理人、配偶、直系亲属、兄弟姐妹、家人、同居人或雇主也可以提出申请；是否释放由法院决定。

被起诉后，程序会有所不同，被告人可以申请保释。家属等人也可以提出申请，但是否准许保释及其条件，由法院根据具体情况决定。即使获准保释，也可能附有保证出庭或限制居住地等条件；若违反条件或无正当理由不出庭，保释可能被撤销，保证金也可能被没收。现有报道没有说明A某是否已被起诉，也没有说明他是否申请过拘留适当性审查或保释。

不同报道说法有差异之处

各家报道都称A某于上个月被拘留，但其中一篇明确写出拘留日期为9月16日。其他报道则只称“上个月”。

关于制作时间和传播情况，各家报道的细节也有所不同。一篇报道说，A某从2022年至今年制作了400余份虚假影像；另一篇则将时间范围具体写为2022年3月至今年7月，并称他在Telegram聊天室传播了数十份影像。由于不同报道对时间范围和传播规模的说法不一，难以将尚未确认的细节定为唯一结论。

已确认的事实与仍未知的信息

已确认的事实

  • 釜山警察厅为调查传播虚假影像的Telegram聊天室，于去年12月获得法院批准开展身份伪装调查。
  • 警方经过数月调查，将A某确定为传播者，并于今年8月搜查、扣押其手机、电脑等设备。
  • A某因涉嫌持有性剥削影像和虚假影像，以及制作、传播虚假影像等被拘留。
  • 据报道，查获的影像包括虚假影像2600余份、儿童及青少年性剥削影像1600余份、非法拍摄影像1300余份等，共计5600余份。
  • 接到调查启动通知后，A某即被安排待命；被拘留后，他被免去职务。警方相关人士表示，他们不知道A某任职前曾获不起诉处分。

仍未知的信息

  • 此后针对A某的调查和审判进展如何？
  • 查获影像中出现了多少名受害者，影像传播范围有多大？
  • 采取了哪些受害者支持措施或阻止影像传播的措施？
  • 任用时无法核实不起诉处分的原因是什么，实际核查程序又是什么？

读者可以核实的事项

  • 类似案件中被拘留嫌疑人的家属或依法有权提出申请的人，可以与辩护人确认在调查阶段能否申请拘留适当性审查。起诉后，保释申请属于另一项程序，因此应先确认案件目前所处阶段。
  • 获准保释后，应确认法院规定的条件和出庭日期。违反条件或无正当理由不出庭，可能导致保释被撤销、保证金被没收。
  • 仅凭报道中的影像扣押数量，无法判断本案是否存在受害者，也无法确定影像传播范围。还需关注调查进展和受害者支持措施是否会得到进一步披露。

参考资料