美国总统唐纳德·特朗普会见人工智能行业主要人士后宣布，美国政府将使用“超级智能”而非“人工智能”这一术语。业界高管签署了“前沿责任联合承诺”（‘프런티어 책임 공동 약속’），但据称这项承诺是自愿的，不具法律约束力。特朗普总统称这项承诺“在道义上具有约束力”。

特朗普总统周末还宣布成立“新超级智能工作组”（‘새 초지능군’）。因此，这一系列举措不仅包括术语更改和业界声明，也包括通过政府机构采取应对措施的构想。不过，这些举措究竟会在多大程度上改变围绕AI安全的实际政策和企业行为，目前尚不明朗。

背景与脉络

安东尼·哈解释说，根据总统行政命令，美国政府官方代表必须说“超级智能”，而不是“人工智能”。据介绍，这并非单纯的措辞建议，而是行政命令中规定的正式术语变更。不过，更改术语与改变降低技术风险的政策，是两回事。

会晤期间，业界高管签署了“前沿责任联合承诺”。肖恩·奥凯恩指出，这项承诺是自愿的，不具法律约束力；他还表示，签署文件中“United States”一词拼写有误。他据此对这项承诺究竟有多大实际意义表示怀疑。

据称，特朗普总统宣布成立的新超级智能工作组将由国家情报总监杰伊·克莱顿领导。另据报道，克莱顿将担任主席，联邦贸易委员会主席安德鲁·弗格森、战争部负责研究与工程事务的副部长埃米尔·迈克尔，以及人事管理局局长斯科特·库珀将担任副主席。据报道，该组织计划在120天内编写一份探讨AI风险与机遇的报告，并制定应对超级智能所带来威胁的计划，同时避免因过度监管而阻碍创新和竞争。

这则消息意味着什么

也有人将此次会晤解读为一次重新包装（为名称和形象赋予新面貌）。柯斯滕·科罗塞克表示，传递出的信息是：“AI很可怕，可能会抢走工作，但超级智能不会。”这是她从会晤中读出的信息，并不意味着风险或就业影响已被证实发生变化。

科罗塞克介绍，马克·扎克伯格、杰夫·贝索斯、埃隆·马斯克以及Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪出席了会晤。阿莫迪受邀参加晚上10点的晚宴，几天后又出席了有业界人士参加的午餐会。这些会面表明政府与Anthropic之间出现了接触，但很难据此断定双方关系已经缓和。

奥凯恩表示，国防部仍对Anthropic持负面看法，并声称该公司构成国家安全风险；埃米尔·迈克尔也在X平台上批评Anthropic。哈解释说，白宫内部也有人赞成、有人反对使用Anthropic的技术；财政部长态度友好，而国防部则表达了不满。也就是说，仅凭出席会晤这一事实，无法认定政府内部的分歧或技术使用条件已经得到解决。

这项承诺不具法律约束力；目前也未能确认，要求使用“超级智能”这一名称的举措是否改变了安全标准或企业义务。

例如，即使某家企业签署了这项承诺，如果具体条款和核查落实情况的方式尚未确定，也很难仅凭签字判断安全措施是否已经实施。因此，读者应关注的重点不是新术语本身，而是承诺的内容、落实情况，以及超级智能工作组将发布的报告。

相关制度与支持信息

据称，此次提出的举措并非企业必须遵守的安全规定，而是包括自愿的联合承诺，以及政府机构编写报告和制定应对方案的构想。总统行政命令据介绍要求美国政府官方代表使用“超级智能”这一术语。根据目前公开的资料，尚无法确认联合承诺的具体条款及核查落实情况的方式。

据报道，新成立的超级智能工作组计划在120天内编写一份关于AI风险与机遇的报告。仅凭目前公布的信息，无法得知该组织的权限和职责范围，也无法确定报告会带来哪些后续措施。

已确认的事实与尚不清楚的问题

已确认的事实

  • 特朗普总统发布行政命令，要求政府使用“超级智能”而非“人工智能”这一术语。
  • 业界高管签署了“前沿责任联合承诺”，据称该承诺是自愿的，不具法律约束力。
  • 特朗普总统称这项承诺“在道义上具有约束力”。
  • 特朗普总统宣布成立新的超级智能工作组；据报道，该组织计划在120天内编写一份关于AI风险与机遇的报告。

尚不清楚的问题

  • 签署联合承诺的企业和高管完整名单是什么？
  • 承诺的具体条款是什么，又将如何核查其落实情况？
  • 超级智能工作组将拥有哪些权限、承担哪些职责？
  • 术语更改和联合承诺是否会改变实际的AI安全政策或企业行为？

读者可以关注的事项

  • 有必要关注联合承诺全文和签署者名单是否公开；如果公开，应查看其中是否包含实际义务和落实情况核查程序。
  • 可以确认报道提及的120天期限内是否会公开报告，以及报告对风险应对和监管作出哪些说明。
  • 值得关注超级智能工作组的权限和职责是否会进一步明确，尤其是技术使用和安全应对的责任主体是否会变得清晰。

参考资料