En el Partido Demócrata de Corea se está estudiando ampliar la Oficina de Investigación de Delitos de Altos Cargos para convertirla en una organización nacional con sedes regionales, y reformarla como un organismo que supervise e investigue los delitos de quienes trabajan en instituciones de investigación y judiciales, como jueces, fiscales y policías. Según informaciones de prensa, el diputado demócrata Kim Ki-pyo afirmó que tiene previsto ordenar los detalles y presentar a principios de noviembre de 2026 una reforma de la Ley de la Oficina de Investigación de Delitos de Altos Cargos (공수처법). No obstante, un miembro de la dirección del partido señaló que, por ahora, la propuesta es solo la postura personal del diputado Kim y que es necesario seguir recabando opiniones entre el partido y el Gobierno.

Antecedentes y contexto

El eje de la propuesta consiste en redistribuir las funciones de la Oficina. Según informaciones de prensa, dentro del Partido Demócrata se baraja encomendar a la Agencia de Investigación de Delitos Graves las investigaciones sobre altos cargos, como el presidente y los parlamentarios, y transformar la Oficina en un organismo de control que supervise a la Agencia, a la Fiscalía de Enjuiciamiento (공소청), encargada de presentar cargos, y a los tribunales.

El diputado Kim Ki-pyo afirmó que lo ideal sería que la Agencia, la Fiscalía y los tribunales desempeñaran sus respectivas funciones y que la Oficina supervisara e investigara a sus funcionarios. También se informó de que se está debatiendo la posibilidad de que la Oficina tenga sedes regionales, como las antiguas fiscalías de distrito y tribunales de distrito, y de que sus empleados roten entre la sede central y las oficinas regionales para investigar irregularidades en la policía, la fiscalía y el poder judicial de todo el país.

Este debate se vincula a las valoraciones sobre la Oficina. Aunque esta se creó en 2021 por iniciativa del Partido Demócrata, dentro del partido se ha llegado a plantear su abolición por los escasos resultados de sus investigaciones. La información también recordó que, tras el fracaso en la ejecución de una orden de detención contra el expresidente Yoon Suk-yeol en enero de 2025, Jeong Cheong-rae, entonces presidente de la Comisión de Legislación y Asuntos Judiciales, criticó duramente al jefe de la Oficina.

Qué significa esta noticia

Si la Oficina se transformara en un organismo de supervisión con sedes en todo el país, podrían cambiar tanto el alcance como los métodos de supervisión de las instituciones de investigación y judiciales. Esto podría afectar no solo a las funciones de la Oficina, sino también a qué organismo se encargaría de investigar a los altos cargos y a cómo se garantizaría la independencia de ese organismo.

En particular, según la información publicada, la Agencia depende del Ministerio del Interior y Seguridad, y su director es nombrado por el presidente. El artículo señala que la propuesta de encomendar las investigaciones sobre el presidente y los parlamentarios a la Agencia, en lugar de a la Oficina, que es un organismo independiente, podría suscitar controversia sobre la independencia de las investigaciones. A la inversa, cuanto más se amplíe el ámbito de supervisión de la Oficina, más importante podría ser determinar su propio personal, sus competencias y sus responsabilidades.

Por ejemplo, si en una región surgieran sospechas de irregularidades entre policías o empleados de organismos de investigación, una sede regional podría encargarse de supervisar e investigar el caso dentro de la estructura nacional propuesta. Sin embargo, esta explicación parte de la hipótesis de que la propuesta se adopte como sistema; no significa que ya se haya decidido crear esas sedes ni definido su jurisdicción.

La ampliación de la organización a escala nacional y la redistribución de funciones no son políticas aprobadas. Según las informaciones de prensa, la dirección del partido afirmó que hacen falta más conversaciones entre el partido y el Gobierno, y también hubo miembros demócratas de la Comisión de Legislación y Asuntos Judiciales que se pronunciaron a favor de abolir la Oficina o en contra de ampliarla.

Información sobre las instituciones y las medidas relacionadas

La reforma descrita en las informaciones de prensa se presentó como un plan que se impulsaría mediante una modificación de la Ley de la Oficina de Investigación de Delitos de Altos Cargos. Por tanto, la creación de sedes regionales, los ajustes de personal y el reparto de las competencias de investigación entre instituciones deben entenderse como propuestas en fase de debate, no como un sistema actualmente vigente.

Las cuestiones principales son dos. La primera es el alcance y el método con que la Oficina supervisaría e investigaría a quienes trabajan en instituciones de investigación y judiciales, como jueces, fiscales, policías e investigadores. La segunda es cómo se garantizaría la independencia de las investigaciones si se encomendaran a la Agencia las relativas a altos cargos, como el presidente y los parlamentarios. Según las informaciones de prensa, el director de la Agencia es nombrado por el presidente, por lo que habrá que observar cómo se refleja este reparto de competencias en el proyecto de ley, si llega a presentarse.

Hechos confirmados y aspectos que aún se desconocen

Hechos confirmados

  • Se informó de que el Partido Demócrata está estudiando ampliar la Oficina para convertirla en una organización de ámbito nacional.
  • La propuesta debatida incluye encomendar a la Agencia las investigaciones sobre altos cargos y asignar a la Oficina la supervisión e investigación de quienes trabajan en instituciones de investigación y judiciales.
  • El diputado Kim Ki-pyo afirmó que tiene previsto presentar una reforma de la Ley de la Oficina a principios de noviembre de 2026.
  • Los miembros demócratas de la Comisión de Legislación y Asuntos Judiciales tienen previsto celebrar el 7 de octubre de 2026 en la Asamblea Nacional un debate sobre una reforma integral de las funciones de la Oficina.
  • Un miembro de la dirección del partido afirmó que la propuesta sigue siendo la postura personal del diputado Kim y que hacen falta más conversaciones entre el partido y el Gobierno.

Aspectos que aún se desconocen

  • La información disponible no permite saber cuántas sedes regionales habría, dónde estarían ubicadas ni cómo se determinarían el personal y el presupuesto de la Oficina.
  • No se han concretado el contenido de la reforma de la Ley de la Oficina ni el calendario de su presentación y tramitación.
  • Aún no se sabe si la propuesta de ampliar la organización a escala nacional se aprobará tras las conversaciones entre el partido y el Gobierno.
  • Tampoco se han especificado medidas concretas para reforzar la independencia de las investigaciones sobre altos cargos.

Qué deben comprobar los lectores

  • Conviene comprobar si la reforma de la Ley de la Oficina llega a presentarse y cómo define el proyecto las sedes regionales y el alcance de las funciones de supervisión e investigación de la Oficina.
  • Si el proyecto encomienda a la Agencia las investigaciones sobre altos cargos, habrá que observar cómo se redactan las disposiciones sobre la independencia de las investigaciones y el sistema de nombramiento de su director.
  • Habrá que comprobar si las diferencias internas se reducen en el debate del 7 de octubre de 2026 y en las conversaciones posteriores entre el partido y el Gobierno.