El 21 de septiembre se produjo una explosión de una mina en la Zona Desmilitarizada del frente occidental. En una rueda de prensa el 28 de septiembre, el Ministerio de Defensa afirmó que era muy probable que se tratara de una mina norcoreana. Sin embargo, la información publicada no permite confirmar cuándo se colocó la mina ni qué medidas adoptó entonces el Ejército surcoreano.

El oficial A, destinado en la sala de situación de una unidad del frente oriental, declaró que soldados norcoreanos bajaban al sur de la Línea de Demarcación Militar con cajas que, según se cree, contenían minas, trabajaban durante más de 10 horas y luego regresaban al norte. Si este testimonio es cierto, el accidente no debería analizarse limitándose a determinar la causa de una explosión aislada, sino también en el contexto de los reiterados cruces de la línea divisoria y de los problemas de vigilancia y respuesta en la zona fronteriza. No obstante, el testimonio de A sobre el terreno y las cifras oficiales difieren en su alcance y fundamento, por lo que no deben compararse directamente como si fueran cifras del mismo tipo.

Antecedentes y contexto

Según A, los soldados norcoreanos bajan al sur para trabajar, por término medio, entre las 6:00 y las 6:30 de la mañana, y regresan al norte entre las 7:00 y las 9:00 de la noche. Afirmó que, aunque el Ministerio de Defensa anunció que el año pasado se habían producido unos 17 cruces de la Línea de Demarcación Militar, la cifra superaba los 200 si se incluían los casos no publicados de todos los cuerpos de ejército. Sin embargo, la información difundida no permite saber con qué criterios se contabilizaron esos más de 200 casos ni qué periodo y zonas abarcan.

A explicó que, según las normas, ante una provocación o incursión norcoreana deben emitirse advertencias por altavoz y realizarse disparos de advertencia. No obstante, según su explicación, el objetivo principal de los disparos de advertencia es que se oigan las detonaciones, y se dispara hacia el suelo o al aire. Declaró que, el día en que su unidad detectó un cruce de la línea divisoria, emitió advertencias por altavoz más de 50 veces, pero los soldados norcoreanos terminaron su trabajo y se marcharon. Se trata de un testimonio sobre el terreno, no de una explicación oficial que confirme la actuación de todas las unidades ni las medidas adoptadas en el momento de este accidente.

Al preguntársele por la respuesta durante la colocación de esta mina, el Ejército declaró que su contestación era limitada porque se trataba de medidas operativas. La investigación sobre el terreno comenzó el día 27, seis días después del accidente. La fecha de inicio de la investigación y la respuesta del Ejército son cuestiones que deben verificarse por separado; el calendario de la investigación, por sí solo, no permite concluir si se adoptaron medidas operativas entonces ni si fueron adecuadas.

El artículo señaló que, durante el incidente de las minas de caja de madera en la DMZ de 2015, el Ejército surcoreano no detectó el cruce de la Línea de Demarcación Militar por soldados norcoreanos ni el momento en que se colocaron las minas. Después, Kim Kwan-jin, entonces director de la Oficina de Seguridad Nacional de la Casa Azul (청와대 국가안보실), reanudó las emisiones por altavoces hacia Corea del Norte; tras los disparos norcoreanos, el Ejército surcoreano respondió con 29 disparos de obuses autopropulsados K-9, y Corea del Norte reconoció su responsabilidad y se disculpó, según el artículo. La respuesta a aquel incidente puede servir de contexto para comparar la situación actual, pero no se presentaron fundamentos para afirmar que las condiciones sobre el terreno o las decisiones operativas de entonces sean iguales a las de ahora.

Qué significa esta noticia

Para evaluar la situación de seguridad en la zona fronteriza, no solo importa el número de cruces de la línea divisoria, sino también qué acciones se produjeron, cuándo las detectó el Ejército y qué respuesta dio. El anuncio oficial de unos 17 casos y la afirmación de A de que hubo más de 200 pueden abarcar ámbitos distintos, por lo que resulta difícil concluir, basándose solo en las cifras, que una de ellas represente la situación en su conjunto. Si no se hacen públicos los criterios y fundamentos del recuento, también resulta difícil para la ciudadanía evaluar la frecuencia de estos hechos o el nivel de riesgo.

En la información publicada también aparecen distintas interpretaciones sobre el propósito de los cruces norcoreanos. A dijo que, internamente, se analizan objetivos como fortificar la frontera, impedir que Corea del Sur avance hacia el norte y evitar que soldados y civiles norcoreanos deserten a Corea del Sur. Park Hwi-rak, presidente del Grupo de Investigación sobre Respuesta Nuclear Norcoreana de la Fundación para el Avance de la Península Coreana (한반도선진화재단 북핵대응연구회), sostuvo que la colocación de minas forma parte de una serie de provocaciones y responde a una intención de ataque. Estas explicaciones deben considerarse análisis y afirmaciones respectivos, y no pueden darse por confirmadas como el propósito de la colocación de las minas o la intención del mando norcoreano.

Tras el accidente, Corea del Norte declaró el 30 de septiembre, en un comunicado de Kim Yo-jong, directora del Departamento de Asuntos Generales del Partido de los Trabajadores, que había decidido reforzar los medios tácticos de contraataque en dirección a la Zona Desmilitarizada de la 21.ª División de Infantería del III Cuerpo del Ejército surcoreano. Ese mismo día, Kang Hyun-woo, jefe de operaciones del Estado Mayor Conjunto (합동참모본부), afirmó que el ataque norcoreano con minas violaba el Acuerdo de Armisticio (정전협정) y exigió una disculpa y medidas responsables por parte de Corea del Norte. Dado que ambas partes han emitido declaraciones, también será necesario seguir comprobando cómo se gestiona la tensión en la zona fronteriza.

Por ejemplo, los soldados destinados en la zona fronteriza y sus familiares pueden consultar por separado los resultados oficiales de la investigación y los testimonios sobre el terreno, en lugar de evaluar la seguridad basándose en una sola cifra sobre los cruces de la línea divisoria. En particular, antes de que se aclaren la fecha en que se colocó la mina y las medidas operativas adoptadas entonces, es difícil determinar de forma concluyente la causa o si la respuesta fue adecuada.

Hechos confirmados y cuestiones que aún se desconocen

Hechos confirmados

  • El 21 de septiembre se produjo una explosión de una mina en la Zona Desmilitarizada del frente occidental, y el Ministerio de Defensa afirmó el 28 de septiembre que era muy probable que se tratara de una mina norcoreana.
  • El oficial A declaró que los soldados norcoreanos cruzaban con frecuencia la Línea de Demarcación Militar, trabajaban durante largos periodos y, en un caso, terminaron su trabajo pese a las advertencias por altavoz.
  • El Ministerio de Defensa anunció que el año pasado hubo unos 17 cruces de la Línea de Demarcación Militar, mientras que A afirmó que la cifra superaba los 200 si se incluían casos no publicados de todos los cuerpos de ejército.
  • La investigación sobre el terreno comenzó el día 27, seis días después del accidente, y el Ejército dijo que su respuesta a las preguntas sobre las medidas adoptadas entonces era limitada porque se trataba de medidas operativas.
  • El 30 de septiembre, Corea del Norte anunció que reforzaría sus medios tácticos de contraataque, y el jefe de operaciones del Estado Mayor Conjunto exigió una disculpa y medidas responsables.

Cuestiones que aún se desconocen

  • No se ha confirmado cuándo se colocó la mina que explotó. El ministro de Defensa Kang Shin-chul dijo el 29 de septiembre, en la Comisión de Defensa de la Asamblea Nacional (국회 국방위원회), que debía determinarse si se trataba de una mina que estaba allí desde 1969 o de una instalada en septiembre de 2025.
  • La información publicada no permite confirmar los fundamentos concretos ni el alcance del recuento de más de 200 cruces de la Línea de Demarcación Militar mencionado por A.
  • Tampoco se han hecho públicas las medidas operativas que adoptó el Ejército surcoreano cuando las fuerzas norcoreanas colocaron la mina.

Qué pueden comprobar los lectores

  • Conviene comprobar si la investigación posterior determina el tipo de mina y cuándo fue colocada.
  • Si se anuncian más cifras sobre los cruces de la Línea de Demarcación Militar, se puede verificar si también se indican el periodo y las zonas contabilizados, así como los criterios para incluir los casos.
  • Si se hacen públicas las medidas operativas adoptadas entonces, conviene comprobar por separado si hubo advertencias por altavoz o disparos de advertencia y por qué se limitaron las medidas.