Le Parti du pouvoir au peuple a décidé d’envoyer, au nom de tous ses députés, une lettre demandant le retrait du film « Les Assassins » de la cérémonie d’ouverture du Festival international du film de Singapour. Le député Joo Jin-woo a déclaré le 4 qu’il avait déjà envoyé un document aux organisateurs du festival et qu’une lettre au nom de tous les députés serait remise, sous l’impulsion de la direction du groupe parlementaire. Le même jour, Naver a annoncé avoir détecté un trafic anormal autour de certains films et avoir demandé l’ouverture d’une enquête. Le site a également temporairement réglé le tri par défaut des critiques des « Assassins » sur « les plus récentes ».

Contexte

L’un des aspects de la controverse relève du débat politique sur la manière dont le film traite l’histoire. Le député Joo a affirmé qu’en dépit du malaise ressenti par la grande majorité de la population, la projection à l’international d’un film qui déforme l’histoire faisait honte au pays et portait atteinte à son prestige. Selon des informations publiées dans la presse, des responsables politiques et des organisations conservateurs ont également critiqué le film pour sa déformation de l’histoire.

De leur côté, les producteurs du film auraient expliqué que l’œuvre était fictive et qu’elle ne cherchait pas à établir une nouvelle conclusion historique. La « déformation de l’histoire » est donc une appréciation formulée actuellement par des responsables politiques, et non une conclusion établie par les seuls faits présentés dans cet article. La démarche visant à envoyer cette lettre marque le déplacement de la controverse, au-delà des critiques nationales, vers la question de la programmation du film dans des festivals à l’étranger.

En ligne, les soupçons liés à l’ordre d’affichage des critiques et au nombre de réactions se sont entrecroisés. La députée Na Kyung-won a évoqué une manipulation de l’opinion, affirmant que les critiques donnant une mauvaise note aux « Assassins » étaient reléguées vers le bas lorsque les avis étaient triés par nombre de votes positifs. Naver a indiqué avoir détecté des manipulations automatisées concernant ce film pendant une période où une erreur permettait d’enregistrer plusieurs fois des votes positifs ou négatifs, mais n’a désigné aucun groupe ni aucun objectif politique.

Ce que cette nouvelle signifie

La demande de retrait du film signifie qu’une initiative politique visant à peser sur l’opinion nationale s’étend à présent à une tentative d’influer sur les décisions de programmation d’institutions culturelles à l’étranger. Le député Joo a déclaré qu’il comptait également demander le retrait du film d’autres festivals internationaux, notamment au Brésil et à Toronto. Toutefois, l’envoi d’une lettre et l’annulation d’une projection par un festival sont deux choses distinctes, et les informations disponibles ne font état d’aucune réponse ni décision des organisateurs.

Il convient également de distinguer les faits établis concernant l’opinion en ligne de ce qui ne l’est pas. Naver a fait état d’un trafic anormal autour de certains films, de manipulations automatisées détectées dans les votes positifs et négatifs sur les critiques des « Assassins », ainsi que d’une demande d’enquête. Ces éléments ne permettent pas, à eux seuls, d’affirmer qu’une personne en particulier a procédé à ces manipulations ou que les notes elles-mêmes ont été truquées. Il importe de noter que les mesures prises par la plateforme ne confirment pas, en tant que telles, les soupçons de manipulation avancés par des responsables politiques.

Par exemple, les spectateurs qui s’appuient sur les critiques pour décider d’aller voir ou non un film peuvent aussi consulter le tri par date, temporairement mis en place par Naver, plutôt que de considérer les avis affichés en tête selon les votes positifs ou le nombre élevé de réactions comme représentatifs de l’opinion dans son ensemble. Cela ne permet pas d’identifier les responsables des manipulations ni de déterminer si les notes sont authentiques, mais peut aider à prendre en compte les changements dans l’ordre d’affichage.

Différences entre les comptes rendus de la presse

Les médias ont abordé les mesures prises par Naver sous différents angles. Les articles consacrés à la politique ont rapporté à la fois les soupçons de manipulation de l’opinion soulevés par la députée Na Kyung-won et la détection de manipulations par Naver, ainsi que la modification du mode de tri. Les articles portant sur les notes en ligne ont davantage souligné les limites des informations communiquées par Naver : l’entreprise a détecté des manipulations automatisées des votes positifs et négatifs sur les critiques, mais n’a pas indiqué qui en était responsable, si elles avaient une motivation politique ni si les notes elles-mêmes avaient été manipulées.

Cela signifie qu’il faut distinguer les faits établis des soupçons formulés par des responsables politiques. La demande d’enquête de Naver vise à faire examiner ces soupçons ; elle ne signifie pas que l’identité des responsables ou leur objectif ont déjà été établis.

Ce qui est établi et ce qui reste inconnu

Faits établis

  • Le Parti du pouvoir au peuple a décidé d’envoyer au Festival international du film de Singapour une lettre demandant le retrait du film, au nom de tous ses députés.
  • Le député Joo Jin-woo a déclaré avoir déjà envoyé un document aux organisateurs du festival et qu’une lettre au nom de tous les députés serait remise.
  • Le député Joo a déclaré qu’il comptait également demander le retrait du film d’autres festivals internationaux, notamment au Brésil et à Toronto.
  • Naver a déclaré avoir détecté un trafic anormal autour de certains films, demandé l’ouverture d’une enquête et temporairement réglé le tri par défaut des « Assassins » sur les avis les plus récents.

Ce qui reste inconnu

  • Il n’a pas été établi que la lettre au nom de tous les députés du Parti du pouvoir au peuple a effectivement été envoyée, ni quelle réponse le Festival international du film de Singapour a donnée.
  • On ignore si le Festival international du film de Singapour retirera le film de la cérémonie d’ouverture.
  • Les informations publiées ne permettent pas d’établir qui est à l’origine des manipulations, dans quel but elles ont été effectuées, ni si les notes elles-mêmes ont été truquées.

Ce que les lecteurs peuvent vérifier

  • Vérifiez si le festival publie un communiqué officiel. À ce stade, seule une demande de retrait est prévue ; aucune décision du festival n’a été annoncée.
  • Lorsque vous consultez les critiques sur Naver, tenez compte du fait que le tri a temporairement été modifié pour afficher les avis les plus récents, et évitez de tirer des conclusions sur l’opinion à partir du seul ordre d’affichage ou du nombre de réactions.
  • Vérifiez si de nouvelles informations sont publiées après la demande d’enquête et établissent l’identité des responsables ou la nature de la manipulation. Il faut distinguer les manipulations détectées par Naver des soupçons de manipulation de l’opinion formulés par des responsables politiques.

Références