अमेरिका के कैनसस राज्य में, जहां रिपब्लिकन लंबे समय से मजबूत रहे हैं, किसानों पर बढ़ता खर्च और ट्रंप प्रशासन की नीतियों को लेकर नाराज़गी सीनेट चुनाव को कड़ा मुकाबला बना रही है। हालांकि, यह बदलाव डेमोक्रेटिक पार्टी की जीत में बदलेगा या नहीं, यह अभी पता नहीं है।
पृष्ठभूमि और संदर्भ
कैनसस लगभग 29.8 लाख की आबादी वाला कृषि प्रधान राज्य है। 2024 के राष्ट्रपति चुनाव में वहां डोनाल्ड ट्रंप ने लगभग 16 प्रतिशत अंकों के अंतर से जीत हासिल की थी। खबर के मुताबिक, 1932 के बाद से 94 वर्षों में वहां किसी डेमोक्रेट को सीनेटर नहीं चुना गया है। रिपब्लिकन की इस लंबे समय से चली आ रही बढ़त को देखते हुए समझा जा सकता है कि मौजूदा रिपब्लिकन उम्मीदवार का कड़े मुकाबले में होना अपने आप में ध्यान खींचने वाली बात क्यों है।
चुनावी परिदृश्य को हिलाने वाली पृष्ठभूमि में सबसे पहले किसानों की लागत का मुद्दा सामने आता है। लॉरेंस के पास लगभग 5,000 एकड़ में मक्का और सोयाबीन उगाने वाले जेम्स (बदला हुआ नाम, 45) ने बताया कि उन्होंने 2024 के राष्ट्रपति चुनाव में ट्रंप को वोट दिया था, लेकिन अब सीनेट चुनाव में अपने विकल्पों पर विचार कर रहे हैं। उन्होंने बताया कि सड़क पर चलने वाले वाहनों के डीज़ल की कीमत 6.5 डॉलर प्रति गैलन है। खबर के मुताबिक, अमेरिका-ईरान युद्ध से पहले, जनवरी 2026 में इसकी कीमत लगभग 3.5 डॉलर प्रति गैलन थी।
लॉरेंस में खेती करने वाले स्कॉट सेलमैन (36) ने बताया कि इस साल फसल के हिसाब से उत्पादन लागत पिछले साल के मुकाबले 20 से 35 प्रतिशत बढ़ गई है। उन्हें उम्मीद है कि ईंधन की लागत पिछले साल से 40 प्रतिशत से अधिक बढ़ेगी। ये उदाहरण दिखाते हैं कि खेत चलाने का खर्च वास्तव में दबाव डाल रहा है और मतदाताओं की नीतिगत राय केवल किसी पार्टी के प्रति अमूर्त पसंद से तय नहीं हो सकती। यह व्याख्या संभव है कि बढ़ता खर्च चुनाव के समय सत्तारूढ़ दल के प्रति लोगों के आकलन को प्रभावित करे, लेकिन कुछ व्यक्तिगत उदाहरणों से पूरे राज्य के मतदाताओं की राय का निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता।
किसानों की नाराज़गी केवल ईंधन की कीमतों तक सीमित नहीं है। कैनसस किसान संघ (캔자스농민연합) के कार्यकारी निदेशक निक लेवेनडोफ्स्की ने टैरिफ और व्यापारिक तनाव, यूएसएआईडी के कार्यक्रमों में कटौती, गोमांस के आयात में बढ़ोतरी तथा ईरान युद्ध के बाद डीज़ल और उर्वरक की कीमतों में वृद्धि को किसानों की कठिनाइयों के रूप में गिनाया। उन्होंने बताया कि व्यापारिक तनाव ने सोयाबीन के बाज़ारों तक पहुंच को प्रभावित किया, जबकि विदेशी सहायता में कटौती से ज्वार की मांग पर असर पड़ा। यह इस संदर्भ को दिखाता है कि कृषि नीति और अंतरराष्ट्रीय नीतियों में बदलाव स्थानीय किसानों की आय और लागत से जुड़ सकते हैं।
इस खबर का क्या मतलब है
इस चुनाव में दिख रहा बदलाव यह नहीं बताता कि रिपब्लिकन के सभी समर्थक डेमोक्रेट बन गए हैं। इसे इस संकेत के रूप में देखा जा सकता है कि कुछ मतदाता उम्मीदवारों और नीतियों पर फिर से विचार कर रहे हैं। 2024 में ट्रंप को वोट देने वाले पंजीकृत रिपब्लिकन ब्रूस ब्रैटमैन (65) ने कहा कि इस बार वह हैमिल्टन को वोट देंगे। लंबे समय से रिपब्लिकन रही सेवानिवृत्त नर्स कैथी बाउट (68) ने भी युद्ध, टैरिफ और आव्रजन नीति को लेकर नाराज़गी जताई और कहा कि आम चुनाव में उनका झुकाव डेमोक्रेटिक पार्टी की ओर हो गया है।
एक अन्य खबर में, विचिटा स्टेट यूनिवर्सिटी के राजनीति विज्ञान विभाग की प्रोफेसर एलेक्ज़ेंड्रा मिडलवुड ने एमर्सन कॉलेज के सर्वेक्षण का हवाला देते हुए बताया कि कैनसस के 62 प्रतिशत निर्दलीय मतदाताओं और 23 प्रतिशत रिपब्लिकन ने राष्ट्रपति के कामकाज का नकारात्मक आकलन किया। उन्होंने सर्वेक्षण के उस नतीजे का भी उल्लेख किया जिसके मुताबिक 42 प्रतिशत निर्दलीय और 15 प्रतिशत रिपब्लिकन ने कहा कि वे हैमिल्टन को वोट देंगे। इसे किसी खास समय पर किए गए सर्वेक्षण का नतीजा बताया गया है; इसे वास्तविक मतदान के नतीजे के समान नहीं माना जा सकता।
चुनाव का नतीजा केवल कैनसस के मतदाताओं ही नहीं, बल्कि रिपब्लिकन पार्टी के राष्ट्रीय स्तर पर संसाधनों के आवंटन को भी प्रभावित कर सकता है। एसएलएफ ने नॉर्थ कैरोलाइना में एक महीने तक चलाने की योजना वाले 1.8 करोड़ डॉलर के विज्ञापनों में कटौती की और मार्शल के समर्थन में कैनसस में लगभग 98 लाख डॉलर के नए विज्ञापन बुक किए। यही वजह है कि यह विश्लेषण सामने आया है कि कैनसस में सीट बचाने के लिए अधिक पैसा और कार्यबल लगाने से अन्य कड़े मुकाबले वाले क्षेत्रों में उपलब्ध संसाधन कम हो सकते हैं। हालांकि, केवल विज्ञापन खर्च के आधार पर चुनाव के नतीजे या कांग्रेस में राष्ट्रीय स्तर के शक्ति-संतुलन का अनुमान नहीं लगाया जा सकता।
मिसाल के तौर पर, अगर कोई मतदाता किसानों की लागत से नाराज़ है, तो यह नाराज़गी उसे हैमिल्टन का समर्थन करने की ओर ले जा सकती है या मतदान से दूर रहने के रूप में सामने आ सकती है। लेवेनडोफ्स्की ने भी कहा कि यह देखना होगा कि किसानों की नाराज़गी किसी दूसरे उम्मीदवार को वोट देने में बदलेगी या मतदान से दूर रहने में। इसलिए ध्यान देने वाली बात केवल नाराज़गी का होना नहीं, बल्कि यह है कि वह वास्तविक मतदान में भागीदारी और उम्मीदवार के चयन से कैसे जुड़ती है।
पुष्ट तथ्य और जो बातें अभी पता नहीं हैं
पुष्ट तथ्य
- कैनसस रिपब्लिकन-समर्थक राज्य है, जहां 2024 के राष्ट्रपति चुनाव में ट्रंप ने लगभग 16 प्रतिशत अंकों के अंतर से जीत हासिल की। खबर के मुताबिक, 1932 के बाद से वहां किसी डेमोक्रेट को सीनेटर नहीं चुना गया है।
- किसानों ने डीज़ल और उर्वरक की कीमतों तथा उत्पादन लागत के बोझ को लेकर शिकायत की। किसान संगठन के एक पदाधिकारी ने टैरिफ और व्यापारिक तनाव को भी किसानों की कठिनाइयों में गिनाया।
- खबरें आई हैं कि डेमोक्रेट हैमिल्टन और मौजूदा रिपब्लिकन सीनेटर मार्शल के बीच मुकाबला त्रुटि-सीमा के भीतर है।
- एसएलएफ ने नॉर्थ कैरोलाइना में विज्ञापन घटाए और इसके साथ ही कैनसस में लगभग 98 लाख डॉलर के नए विज्ञापन बुक किए।
- रिपब्लिकन पार्टी से जुड़े कैनसस के पूर्व गवर्नर बिल ग्रेव्स और माइक हेडन ने हैमिल्टन का समर्थन करने की घोषणा की।
जो बातें अभी पता नहीं हैं
- नवंबर में होने वाले सीनेट चुनाव में वास्तव में कौन जीतेगा, यह पता नहीं है।
- ट्रंप प्रशासन से नाराज़ किसान और रिपब्लिकन समर्थक डेमोक्रेटिक उम्मीदवार को वोट देंगे या मतदान नहीं करेंगे, इसकी पुष्टि नहीं हुई है।
- कैनसस के चुनाव में रिपब्लिकन द्वारा लगाए गए संसाधन अन्य कड़े मुकाबले वाले क्षेत्रों के चुनाव नतीजों को कैसे प्रभावित करेंगे, यह भी अभी पता नहीं है।
पाठकों को किन बातों पर ध्यान देना चाहिए
- चुनाव से पहले प्रकाशित होने वाले जनमत सर्वेक्षणों में सर्वेक्षण का समय, सवाल पूछने का तरीका और उत्तर देने वाले समूह—तीनों को साथ में देखना ज़रूरी है। सर्वेक्षण में व्यक्त वोट देने की मंशा को वास्तविक मतदान से अलग समझना चाहिए।
- यह देखा जा सकता है कि किसानों की लागत को लेकर नाराज़गी उम्मीदवार के चयन के साथ-साथ मतदान में भागीदारी की दर को भी प्रभावित करती है या नहीं। खबर में शामिल किसान संगठन के पदाधिकारी ने भी इन दोनों संभावनाओं को खुला रखा।
- यह देखने से कि एसएलएफ का विज्ञापन खर्च वास्तव में कैनसस में बढ़ता है या नहीं और अन्य कड़े मुकाबले वाले क्षेत्रों में क्या बदलाव आता है, यह अधिक स्पष्ट रूप से समझा जा सकता है कि इस कड़े मुकाबले का राष्ट्रीय चुनावी संसाधनों के आवंटन पर क्या असर पड़ता है।
संदर्भ
- संदर्भित अन्य रिपोर्ट: hani.co.kr
