ऑस्ट्रेलिया के संघीय स्तर पर हुए Redbridge जनमत सर्वेक्षण में One Nation और Coalition का संयुक्त समर्थन अगस्त के अंत से 50% पर कायम रहा। One Nation 1 प्रतिशत अंक बढ़कर 29% पर पहुंचा और Labor (28%) से आगे रहा, जबकि Coalition को 21% समर्थन मिला। प्रधानमंत्री Anthony Albanese की शुद्ध लोकप्रियता (सकारात्मक आकलन में से नकारात्मक आकलन घटाने पर मिलने वाला आंकड़ा) 10 अंक गिरकर -27 पर आ गई, जो सर्वेक्षण में अब तक का सबसे निचला स्तर है। लेख में पिछले मंगलवार को हुई नीतिगत ब्याज दर वृद्धि के संभावित प्रभाव की बात कही गई, लेकिन यह पुष्टि नहीं हुई कि वृद्धि ही इसका प्रत्यक्ष कारण थी।

पृष्ठभूमि और संदर्भ

Redbridge·Accent Research का सर्वेक्षण 28 सितंबर से 2 अक्टूबर तक देशभर के 1,000 लोगों के बीच किया गया। दलों को मिलने वाला समर्थन इस प्रकार था: One Nation 29% (1 प्रतिशत अंक की बढ़त), Labor 28% (1 प्रतिशत अंक की गिरावट), Coalition 21% (1 प्रतिशत अंक की गिरावट), Greens 11% (1 प्रतिशत अंक की गिरावट) और अन्य दल 11% (2 प्रतिशत अंक की बढ़त)। ये आंकड़े दलों के लिए पहली पसंद के समर्थन को दर्शाते हैं; इन्हें वरीयता मतों के आवंटन के नतीजों से अलग समझना चाहिए।

उत्तरदाताओं की वरीयताओं को शामिल करने पर Labor, One Nation से 52 के मुकाबले 48 से आगे रहा, जबकि Coalition, Labor से 54 के मुकाबले 46 से आगे रहा। दूसरी ओर, 2025 के चुनाव में वरीयता मतों के रुझान लागू करने पर Labor और Coalition 50-50 की बराबरी पर थे। वरीयता मतों के आवंटन की गणना इस आधार पर की जाती है कि पहली पसंद में बाहर हुए उम्मीदवारों के वोट उनकी वरीयता के क्रम के अनुसार अन्य उम्मीदवारों को स्थानांतरित हो जाते हैं। इसलिए, एक ही सर्वेक्षण में दोनों प्रमुख दलों के बीच मुकाबले का नतीजा इस बात से बदल सकता है कि वरीयता मतों के आवंटन के लिए कौन-सा आधार अपनाया गया है।

नेताओं के आकलन में भी गिरावट दिखी। वित्त मंत्री Jim Chalmers की शुद्ध लोकप्रियता 9 अंक गिरकर -23 रही; Pauline Hanson की 2 अंक बढ़कर -10 हुई; और Angus Taylor की 3 अंक गिरकर -6 रही। केंद्रीय बैंक की गवर्नर Michele Bullock की शुद्ध लोकप्रियता -3 थी। तीन-पक्षीय वरीयता के आधार पर प्रधानमंत्री पद के लिए हुए सर्वेक्षण में Albanese को 31%, Hanson को 26% और Taylor को 15% समर्थन मिला।

हालांकि, जनमत में हुए बदलाव को केवल ब्याज दर वृद्धि के तुरंत बाद की प्रतिक्रिया बताकर समझाना मुश्किल है।

इस खबर का क्या मतलब है

संघीय राजनीति में खास बात यह है कि पहली पसंद के समर्थन में One Nation, Labor से आगे रहा, जबकि वरीयता मतों के आवंटन के नतीजे इस्तेमाल किए गए आधार के अनुसार बदलते हैं। Redbridge सर्वेक्षण में One Nation और Coalition का संयुक्त समर्थन स्थिर होकर 50% पर है, लेकिन सिर्फ इस आंकड़े से यह पता नहीं चलता कि कौन-सा दल सीटें या सरकार हासिल करेगा। दलों के समर्थन, दोनों प्रमुख दलों के बीच वरीयता मतों के आवंटन और नेताओं के आकलन से अलग-अलग संकेत मिलते हैं; इसलिए किसी एक संकेतक के आधार पर राजनीतिक रुझान के बारे में पक्का निष्कर्ष निकालना मुश्किल है।

Albanese और Chalmers की शुद्ध लोकप्रियता में गिरावट सत्तारूढ़ दलों के लिए परेशानी का सबब बन सकती है, लेकिन केवल इस सर्वेक्षण से यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता कि ब्याज दर वृद्धि के कारण मतदाताओं का आकलन बदला। उदाहरण के लिए, अगर किसी मतदाता ने ब्याज दर बढ़ने के बाद सरकार के बारे में अपना आकलन कम किया भी हो, तो इस सर्वेक्षण के आधार पर उस मतदाता के फैसले की वजह या उसके वास्तविक मतदान विकल्प का पता नहीं लगाया जा सकता। लेख में ब्याज दर वृद्धि और समर्थन में बदलाव का समय एक-दूसरे के करीब है, लेकिन दोनों के बीच कारण-परिणाम का संबंध अलग से पुष्ट होना चाहिए।

विक्टोरिया राज्य में Coalition का Labor से आगे रहने का रुझान संघीय सर्वेक्षण से अलग चुनावी संदर्भ में ध्यान खींचता है। 24 से 28 सितंबर तक 1,030 लोगों के बीच किए गए Freshwater सर्वेक्षण में Coalition को पहली पसंद के तौर पर 29%, Labor को 24%, One Nation को 22%, Greens को 14% और अन्य दलों को 11% समर्थन मिला। वरीयता मतों के आवंटन के बाद Coalition, Labor से 53 के मुकाबले 47 से आगे रहा। विक्टोरिया राज्य का चुनाव 28 नवंबर को होना तय है और लेख के अनुसार, हाल के जनमत सर्वेक्षणों में भी वरीयता मतों के आवंटन के बाद Coalition, Labor से आगे रहा है।

अलग-अलग खबरों में बताई गई भिन्नताएं

संघीय दलों के समर्थन के सर्वेक्षणों के नतीजे एक जैसे नहीं हैं। 23 से 27 सितंबर तक किए गए Essential सर्वेक्षण में Labor को 29%, One Nation को 25% और Coalition को 22% समर्थन मिला। उत्तरदाताओं की वरीयता के आधार पर Labor, Coalition से 48 के मुकाबले 46 से आगे रहा। यह अगस्त के नतीजे की उलटी दिशा है, जब Coalition 50 के मुकाबले 45 से आगे था।

14 से 27 सितंबर तक किए गए Morgan सर्वेक्षण में Labor को 26%, One Nation को 25.5%, Coalition को 22.5%, Greens को 14.5% और अन्य दलों को 11% समर्थन मिला। मूल लेख में दक्षिणपंथी दलों का संयुक्त समर्थन 48% बताया गया। यह Redbridge में One Nation और Coalition के संयुक्त 50% समर्थन से अलग है, लेकिन सर्वेक्षण अलग-अलग समय पर और अलग-अलग संस्थाओं ने किए थे; इसलिए इनके नतीजों को जोड़कर एक ही आंकड़े की तरह नहीं समझना चाहिए।

नेताओं के आकलन के सर्वेक्षणों में भी मापे गए पहलू और सर्वेक्षण का समय अलग-अलग हैं।

पुष्ट तथ्य और अभी क्या पता नहीं है

पुष्ट तथ्य

  • Redbridge सर्वेक्षण में One Nation को 29% और Labor को 28% समर्थन मिला; One Nation और Coalition का संयुक्त समर्थन 50% था।
  • Redbridge सर्वेक्षण में Albanese की शुद्ध लोकप्रियता 10 अंक गिरकर -27 दर्ज की गई।
  • Redbridge में Labor और Coalition के लिए वरीयता मतों के आवंटन के नतीजे अलग-अलग थे: उत्तरदाताओं की वरीयता के आधार पर 46 के मुकाबले 54, और 2025 के चुनावी रुझान लागू करने पर 50-50।
  • विक्टोरिया के Freshwater सर्वेक्षण में वरीयता मतों के आवंटन के बाद Coalition, Labor से 53 के मुकाबले 47 से आगे रहा; राज्य का चुनाव 28 नवंबर को होना तय है।

अभी क्या पता नहीं है

  • पिछले मंगलवार को नीतिगत ब्याज दर में कितनी वृद्धि हुई और वृद्धि के बाद दर कितनी रही, यह नहीं बताया गया।
  • Redbridge सर्वेक्षण ने मतदाताओं का प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिए नमूना चयन और भार निर्धारण की कौन-सी विधियां अपनाईं, यह मूल लेख में नहीं बताया गया।
  • Albanese की शुद्ध लोकप्रियता में गिरावट पर नीतिगत ब्याज दर वृद्धि का वास्तव में कितना प्रभाव पड़ा, इसकी पुष्टि केवल इस सर्वेक्षण से नहीं की जा सकती।

पाठकों को किन बातों पर ध्यान देना चाहिए

  • अगला जनमत सर्वेक्षण देखते समय जांचें कि आंकड़ा पहली पसंद के समर्थन का है, उत्तरदाताओं की वरीयता के आधार पर आवंटन का है, या पिछले चुनाव के वरीयता रुझान लागू करने के बाद का है।
  • सर्वेक्षण की तारीखों और नमूने के आकार पर भी गौर करें। इस बार के संघीय सर्वेक्षण अलग-अलग समय पर किए गए और उनमें उत्तरदाताओं की संख्या भी अलग थी।
  • ब्याज दर वृद्धि और नेताओं के आकलन में बदलाव के बीच संबंध बताने वाली व्याख्या को पढ़ते समय यह फर्क समझें कि उसे केवल संभावना के तौर पर पेश किया गया है या वास्तविक कारण-परिणाम संबंध की पुष्टि हुई है।