हानग्योर्रे (한겨레) के सामाजिक मामलों के डेस्क के पत्रकार जोंग ह्वान-बोंग ने अपने कॉलम में लिखा कि जब वह न्याय मंत्रालय (법무부) के मंत्री पद के उम्मीदवार किम सेउंग-वोन की पड़ताल कर रहे थे, तब निर्दलीय सांसद हान डोंग-हून ने उम्मीदवार से जुड़े रिकॉर्डिंग के खुलासे की अगुवाई की और हानग्योर्रे की रिपोर्टों का कई बार उल्लेख तथा उन्हें साझा किया। पत्रकार जोंग ने इसकी तुलना उस घटना से की, जब अतीत में सांसद हान ने अपने बारे में पड़ताल वाली रिपोर्ट लिखने वाले हानग्योर्रे के पत्रकारों पर मानहानि का मुकदमा किया था। उन्होंने सवाल उठाया कि क्या सूचना देने वालों की रक्षा और मीडिया की पड़ताल को लेकर अलग-अलग लोगों पर अलग मानक लागू किए जा रहे हैं।
पृष्ठभूमि और संदर्भ
कॉलम में जिस मुकदमे का उल्लेख है, वह मई 2022 में दायर किया गया था, जब सांसद हान न्याय मंत्री पद के उम्मीदवार थे। हानग्योर्रे की रिपोर्ट में इस बात की पड़ताल की गई थी कि सांसद हान की बेटी ने उस कल्याण केंद्र को लैपटॉप कैसे दान किए, जहां उनके द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाले स्वयंसेवी संगठन की गतिविधियां चलती थीं। कॉलम के अनुसार, बेटी ने एक विदेशी मीडिया के साथ साक्षात्कार में कहा था कि उसने कंपनियों से दान मांगा और एक कंपनी से 50 से अधिक लैपटॉप लेकर कल्याण केंद्र को दान किए।
पत्रकार जोंग ने लिखा कि पड़ताल के दौरान पता चला कि कंपनी के सामाजिक योगदान विभाग का एक अधिकारी सांसद हान और उनकी पत्नी का घनिष्ठ परिचित था और वह सियोल राष्ट्रीय विश्वविद्यालय (서울대) के विधि संकाय में उनके साथ पढ़ा था। कंपनी ने कहा कि अन्य स्वयंसेवी संगठनों ने भी लैपटॉप दान का अनुरोध किया था। कॉलम के अनुसार, दान किए गए 50 लैपटॉप का लेखा-बही मूल्य 1,300만 वॉन था। यह कॉलम में बताई गई पड़ताल की जानकारी है; अपने आप में यह दान की गैरकानूनी या अनुचित प्रकृति को स्थापित करने वाला निर्णय नहीं है।
पत्रकार जोंग ने बताया कि मुकदमे का मुद्दा लेख के बीच के उपशीर्षक में इस्तेमाल हुआ ‘बेटी के नाम पर’ का उल्लेख था। कंपनी के नाम से दान किए जाने की आपत्ति के बाद उस अंश को संशोधित किया गया, लेकिन सांसद हान ने मुकदमा जारी रखा। पत्रकार जोंग ने लिखा कि 20 फ़रवरी 2023 को सियोल महानगर पुलिस एजेंसी (서울경찰청) की भ्रष्टाचार-रोधी जांच इकाई (반부패수사대) ने उनसे पूछताछ की। उन्होंने बताया कि पूछताछ में उनसे पूछा गया कि उन्हें सांसद हान की बेटी की अमेरिका में पढ़ाई की तैयारी के बारे में कैसे पता चला।
कॉलम में शोधपत्र को किसी और से लिखवाने के आरोप का भी उल्लेख है। पत्रकार जोंग के अनुसार, सांसद हान की बेटी का शोधपत्र अकादमिक पत्रिका में जमा होने से पहले अमेरिका की एक प्रीप्रिंट वेबसाइट पर अपलोड किया गया था। दस्तावेज़ में लेखक के रूप में दर्ज केन्याई नागरिक बेन्सन ने हानग्योर्रे को दिए साक्षात्कार में कहा कि उन्होंने शोधपत्र लिखा था। आरोप सामने आने के बाद सांसद हान ने दावा किया कि अकादमिक पत्रिका में जमा की गई सामग्री शोधपत्र नहीं, बल्कि ‘अभ्यास के लिए रिपोर्ट’ थी। कॉलम के अनुसार, सुनवाई में ‘खेद है’ कहने के बाद उन्हें न्याय मंत्री नियुक्त किया गया। यह अंश भी कॉलम में दिए गए आरोप और संबंधित व्यक्ति के दावे हैं, अंतिम तथ्यात्मक निर्णय नहीं।
इस ख़बर का अर्थ
कॉलम का मुख्य उद्देश्य पुरानी रिपोर्ट की वैधता पर कानूनी रूप से अंतिम निर्णय देना नहीं है। सवाल यह है कि यदि कोई राजनेता अपने बारे में प्रकाशित रिपोर्ट पर मुकदमे से प्रतिक्रिया देता है, लेकिन दूसरे लोगों से जुड़े आरोप सार्वजनिक रूप से उठाते समय सूचना देने वालों की रक्षा पर जोर देता है, तो क्या वही सिद्धांत एक समान मानक से लागू होता है। इसे सांसद हान के इरादे या कानूनी जिम्मेदारी पर अंतिम निर्णय से अलग समझना चाहिए।
पत्रकार जोंग ने लिखा कि हानग्योर्रे ने उम्मीदवार किम सेउंग-वोन के बच्चे के फर्जी पते पर पंजीकरण की रिपोर्ट प्रकाशित की थी और उसके बाद कई मीडिया संस्थानों ने इस विषय पर खबरें दीं, लेकिन सांसद हान ने उन्हें साझा नहीं किया। इसके बाद उन्होंने उल्लेख किया कि अतीत में सांसद हान की पत्नी के वाहन खरीदने के उद्देश्य से फर्जी पते पर पंजीकरण कराने की बात सामने आई थी। सांसद हान की चुप्पी का कारण पत्नी से जुड़ी अतीत की यह घटना थी—इस बारे में पत्रकार जोंग ने इसे अपना ‘अनुमान’ बताया था; इसे पुष्ट इरादा नहीं माना जा सकता।
इस तुलना से पाठकों के सामने जो सवाल आता है, वह रिपोर्ट की सच्चाई से अलग, पड़ताल के मानकों की निरंतरता का है। सार्वजनिक हस्तियों से जुड़े आरोपों पर रिपोर्टिंग करते समय सूचना देने वाले की रक्षा और रिपोर्ट की सामग्री की पुष्टि, दोनों महत्वपूर्ण हैं; लेकिन एक पक्ष पर जोर देने से दूसरे पक्ष की जांच अनावश्यक नहीं हो जाती। उदाहरण के लिए, यदि कोई राजनेता किसी दूसरे व्यक्ति से जुड़े आरोप सार्वजनिक रूप से उठाते हुए सूचना देने वाले की पहचान सुरक्षित रखने की बात कहता है, तो पाठक यह भी देख सकते हैं कि अपने बारे में प्रकाशित रिपोर्टों पर उसने किन प्रक्रियाओं और मानकों के तहत प्रतिक्रिया दी थी।
संबंधित नियम और सहायता संबंधी जानकारी
इस मामले में रिपोर्ट की सामग्री के आधार पर ही यह तय नहीं किया जा सकता कि मानहानि हुई या नहीं। आंतरिक कानूनी मार्गदर्शिका (사내 법률 가이드) के अनुसार, मानहानि के आकलन में यह देखा जाता है कि क्या किसी विशिष्ट व्यक्ति की सामाजिक प्रतिष्ठा को कम कर सकने वाले ठोस तथ्य सार्वजनिक किए गए, और क्या वह अभिव्यक्ति अनिश्चित संख्या में या कई लोगों तक पहुंच सकती थी। शब्दों के साथ-साथ पूरे संदर्भ और बात के फैलने की संभावना पर भी विचार किया जाता है, इसलिए केवल लेख के शीर्षक के एक हिस्से के आधार पर निष्कर्ष निकालना कठिन है।
इसके अलावा, सच्चे तथ्य बताने पर भी मानहानि का सवाल उठ सकता है। लेकिन दंड संहिता (형법) की धारा 307(1) में यह प्रावधान है कि यदि संबंधित कृत्य सच्चे तथ्य बताने वाला हो और पूरी तरह जनहित से जुड़ा हो, तो उसे दंडित नहीं किया जाएगा। मार्गदर्शिका के अनुसार, जनहित के आधार पर दंड से यह छूट मुद्रित प्रकाशन आदि के माध्यम से की गई मानहानि पर लागू नहीं होती। इसलिए किस अपराध की बात है, उसके अनुसार कानूनी जांच अलग हो सकती है। अतः केवल लेख के आधार पर यह तय नहीं किया जा सकता कि इस मामले में ये शर्तें पूरी हुई थीं या नहीं।
मुकदमा वापस लेने की प्रक्रिया में भी मामले के चरण और आवेदन किसके पास दिया जाना है, इस पर विचार करना पड़ता है। मार्गदर्शिका बताती है कि प्रथम-स्तरीय अदालत का फैसला सुनाए जाने से पहले तक मुकदमा वापस लिया जा सकता है, और अभियोग दायर होने के बाद यह अनुरोध जांच एजेंसी के बजाय मुकदमे की सुनवाई कर रही अदालत से किया जाना चाहिए। हालांकि, कॉलम में मुकदमे के अंतिम नतीजे या मौजूदा प्रक्रिया का चरण नहीं बताया गया है, इसलिए इस जानकारी को इस मामले की वास्तविक प्रगति नहीं समझना चाहिए।
पुष्ट तथ्य और वे बातें जो अभी अज्ञात हैं
पुष्ट तथ्य — कॉलम में दी गई जानकारी
- पत्रकार जोंग ह्वान-बोंग ने लिखा कि वह उम्मीदवार किम सेउंग-वोन की पड़ताल करने वाली रिपोर्टिंग के प्रभारी थे और सांसद हान डोंग-हून ने संबंधित रिकॉर्डिंग के खुलासे की अगुवाई की तथा हानग्योर्रे की रिपोर्टों का उल्लेख और उन्हें साझा किया।
- कॉलम के अनुसार, सांसद हान ने मई 2022 में हानग्योर्रे के पत्रकारों पर मानहानि का मुकदमा किया और लेख के बीच के उपशीर्षक में ‘बेटी के नाम पर’ का उल्लेख संशोधित किए जाने के बाद भी मुकदमा जारी रखा।
- पत्रकार जोंग ने बताया कि उनसे 20 फ़रवरी 2023 को सियोल महानगर पुलिस एजेंसी की भ्रष्टाचार-रोधी जांच इकाई ने पूछताछ की थी।
- कॉलम में लैपटॉप दान की प्रक्रिया और उसका लेखा-बही मूल्य, शोधपत्र को किसी और से लिखवाने का आरोप और सांसद हान का ‘अभ्यास के लिए रिपोर्ट’ वाला दावा, उम्मीदवार किम के बच्चे के फर्जी पते पर पंजीकरण की रिपोर्ट तथा सांसद हान की पत्नी से जुड़ी अतीत की घटना का उल्लेख किया गया।
अभी अज्ञात बातें
- कॉलम में यह नहीं बताया गया कि सांसद हान द्वारा हानग्योर्रे के पत्रकारों पर दायर मानहानि के मुकदमे का अंतिम निपटारा किस तरह हुआ।
- उम्मीदवार किम के बच्चे के फर्जी पते पर पंजीकरण के आरोप पर संबंधित व्यक्ति या संस्थाओं ने क्या रुख अपनाया, यह भी नहीं बताया गया।
- सांसद हान की बेटी के शोधपत्र के लेखन और उसे किसी और से लिखवाने के आरोपों पर जांच या किसी संस्था का अंतिम निर्णय भी इस सामग्री से पुष्ट नहीं किया जा सकता।
पाठक किन बातों की जांच करें
- विवाद की जानकारी लेते समय लेख की मुख्य सामग्री और शीर्षक को अलग-अलग देखें। इस कॉलम के अनुसार, मुकदमे का मुद्दा पूरा लेख नहीं, बल्कि बीच के उपशीर्षक में इस्तेमाल किया गया एक विशिष्ट उल्लेख था।
- मानहानि का आकलन करते समय विवादित अभिव्यक्ति के सटीक शब्द, वह किस व्यक्ति की ओर संकेत करती है, उसके प्रसार का दायरा और संदर्भ—इन सबकी जांच करनी चाहिए। कानूनी समीक्षा में यह भी महत्वपूर्ण है कि बात तथ्य है या राय, और क्या वह जनहित से जुड़ी अभिव्यक्ति है।
- मुकदमे या आरोपों का नतीजा जानने के लिए कॉलम में न दी गई आगे की प्रक्रिया तथा संबंधित व्यक्तियों और संस्थाओं के रुख की अलग से जांच करनी होगी। मौजूदा सामग्री के आधार पर अंतिम कार्रवाई या निर्णय का पता नहीं चलता।
