Presiden Donald Trump mengatakan saat membahas perang Iran dalam kampanye di Grand Island, Nebraska, pada 5 Oktober bahwa Los Angeles atau San Diego bisa saja hancur, tetapi itu merupakan “harga kecil” demi keselamatan dunia dan Amerika Serikat. Ia juga mengatakan bahwa perang tersebut “pada dasarnya hampir berakhir”, dan menjelaskan bahwa kenaikan harga akibat perang itu “bersifat artifisial dan sedikit lebih tinggi”. Pernyataan tersebut menjadi isu politik menjelang pemilu paruh waktu setelah gubernur California dan para kandidat Partai Republik menentang atau menjaga jarak darinya.

Latar belakang dan konteks

Pernyataan itu muncul ketika Trump menjelaskan biaya perang Iran. Setelah mengatakan bahwa kenaikan harga merupakan harga kecil yang layak dibayar, ia menambahkan ungkapan yang menyiratkan bahwa kota-kota seperti Los Angeles dan San Diego bisa diserang. Karena itu, inti kontroversinya bukan hanya hasil perang atau beban kenaikan harga, melainkan juga bahwa kemungkinan kehancuran kota-kota di Amerika Serikat seolah-olah disajikan sebagai biaya yang dapat ditanggung.

Direktur Komunikasi Gedung Putih, Steven Cheung, menulis di X pada 6 Oktober bahwa reaksi media tidak berpijak pada kenyataan. Ia menjelaskan bahwa maksud pernyataan itu adalah kota-kota di Amerika Serikat akan terancam jika Iran tidak dibendung. Sambil menyatakan bahwa berkat Presiden Trump Amerika Serikat menjadi lebih aman, ia mengatakan Iran tidak memiliki senjata nuklir, angkatan laut, angkatan udara, ataupun dana. Menurut penjelasan Gedung Putih, pernyataan itu harus dipahami dalam konteks bahwa ancaman telah dibendung, bukan sebagai ajakan untuk menerima risiko.

Arti kabar ini

Kontroversi ini menunjukkan bahwa pernyataan presiden tidak hanya dapat dipahami sebagai penjelasan kebijakan keamanan, tetapi juga dapat menjadi beban politik yang menuntut para kandidat yang mewakili warga daerah pemilihan untuk menyatakan sikap. Di California, khususnya, tempat kota-kota yang disebut dalam pernyataan itu berada, gubernurnya melontarkan kritik keras dan para kandidat Partai Republik yang maju di daerah pemilihan kompetitif di negara bagian itu juga secara terbuka menjaga jarak. Karena pemungutan suara awal untuk pemilu paruh waktu di Amerika Serikat telah dimulai, cara para kandidat menjelaskan hubungan mereka dengan presiden dapat memengaruhi penilaian pemilih. Namun, belum dapat dipastikan apa dampak pernyataan ini terhadap hasil pemilu yang sebenarnya.

Sebagai contoh, jika pemilih California mempertimbangkan kebijakan keamanan seorang kandidat sekaligus apakah kandidat itu mendukung presiden, tanggapan kandidat terhadap pernyataan ini dapat menjadi salah satu petunjuk untuk menilai sejauh mana kandidat tersebut mendukung retorika dan kebijakan presiden. Namun, fakta bahwa para kandidat mengkritik pernyataan itu atau menjaga jarak darinya saja tidak cukup untuk memastikan pilihan pemilih ataupun hasil pemilu.

Fakta yang telah dikonfirmasi dan hal yang belum diketahui

Fakta yang telah dikonfirmasi

  • Dalam kampanye di Grand Island, Nebraska, pada 5 Oktober, Trump mengatakan Los Angeles atau San Diego bisa saja hancur, tetapi hal itu merupakan harga kecil yang layak dibayar.
  • Ia mengatakan perang tersebut “pada dasarnya hampir berakhir” dan menggambarkan kenaikan harga akibat perang sebagai “bersifat artifisial dan sedikit lebih tinggi”.
  • Gubernur California Gavin Newsom mengecam Trump sebagai “tidak waras dan berbahaya”.
  • Pada 6 Oktober, Gedung Putih menjelaskan bahwa maksud pernyataan itu adalah kota-kota di Amerika Serikat akan terancam jika Iran tidak berhasil dibendung.
  • Jim Desmond dengan tegas menentang pernyataan tersebut, sementara Kevin Kiley menyatakan bahwa pernyataan itu “tidak membantu”.

Hal yang belum diketahui

  • Laporan ini tidak menjelaskan dalam konteks seperti apa pidato kampanye secara keseluruhan dan reaksi hadirin di lokasi pernyataan tersebut disampaikan.
  • Belum dapat dipastikan bagaimana pernyataan itu dan sikap para kandidat yang menjaga jarak akan memengaruhi hasil pemilu di California.

Hal yang perlu diperhatikan pembaca

  • Saat mencermati pernyataan para kandidat, pembaca dapat melihat bukan hanya apakah mereka mendukung atau menentang ungkapan Trump, tetapi juga prinsip yang digunakan setiap kandidat untuk menjelaskan keselamatan kota-kota dan warga Amerika Serikat.
  • Memisahkan penjelasan Gedung Putih dari tanggapan para kandidat dapat membantu agar isi asli pernyataan tidak tercampur dengan penafsiran kalangan politik.
  • Dampak terhadap hasil pemilu belum menjadi fakta yang terkonfirmasi, sehingga penting untuk tidak memperkirakan hasil hanya berdasarkan fakta bahwa pemungutan suara awal telah dimulai.

Referensi