Il Partito del Potere Popolare (국민의힘) ha deciso di inviare, a nome di tutti i suoi parlamentari, una lettera per chiedere che «Gli assassini» venga ritirato dal programma d’apertura del Singapore International Film Festival. Il deputato Joo Jin-woo ha dichiarato il giorno 4 di aver già inviato un documento agli organizzatori del festival e che, con il sostegno dei vertici del gruppo parlamentare, presenterà una lettera a nome di tutti i parlamentari. Lo stesso giorno, Naver (네이버) ha annunciato di aver rilevato traffico anomalo relativo ad alcuni film e di aver chiesto l’apertura di un’indagine; ha inoltre modificato temporaneamente l’ordinamento predefinito delle recensioni di «Gli assassini», impostandolo su «più recenti».

Contesto e retroscena

Uno degli aspetti della polemica riguarda lo scontro politico sul modo in cui il film tratta la storia. Il deputato Joo ha sostenuto che la proiezione internazionale di un film che, a suo dire, distorce la storia, in una situazione che mette a disagio la maggioranza dei cittadini, rappresenti una vergogna per il Paese e un affronto alla sua dignità. Secondo alcune notizie, politici e gruppi conservatori hanno criticato il film per la sua presunta distorsione storica.

Secondo quanto riferito, invece, i realizzatori hanno spiegato che l’opera è di fantasia e non intende formulare una nuova conclusione storica. Di conseguenza, «distorsione storica» è un giudizio attualmente avanzato nel dibattito politico, non una conclusione accertata sulla base dei soli fatti riportati in questo articolo. Il significato dell’iniziativa di inviare la lettera sta nel fatto che la controversia sul film ha oltrepassato le critiche interne e si è spostata sulla sua programmazione nei festival cinematografici esteri.

Online si sono intrecciate le polemiche sull’ordine di visualizzazione delle recensioni e sul numero di reazioni. La deputata Na Kyung-won ha sollevato il sospetto di una manipolazione dell’opinione pubblica, affermando che le valutazioni critiche di «Gli assassini» erano scivolate in basso nell’ordinamento per numero di reazioni positive. Naver ha dichiarato di aver rilevato abusi automatizzati sul film durante un periodo in cui si era verificato un errore nella registrazione di reazioni positive e negative duplicate, ma non ha indicato alcun gruppo specifico né un movente politico.

Che cosa significa questa notizia

La richiesta di ritirare il film dal programma del festival indica che l’iniziativa di un partito di sollevare la questione non si è limitata al dibattito interno, ma si è tradotta in un tentativo di influenzare le decisioni di programmazione di istituzioni culturali straniere. Il deputato Joo ha dichiarato che intende chiedere il ritiro anche ad altri festival internazionali, tra cui quelli in Brasile e a Toronto. Tuttavia, inviare una lettera e ottenere che un festival annulli una proiezione sono due cose distinte; le informazioni disponibili non riportano alcuna risposta o decisione del festival.

Anche sul tema dell’opinione pubblica online è necessario distinguere ciò che è stato accertato. Naver ha riferito di traffico anomalo relativo ad alcuni film, di abusi automatizzati rilevati durante il processo di reazioni positive e negative alle recensioni di «Gli assassini» e di aver chiesto un’indagine. Questi elementi non bastano a concludere che gli abusi siano stati commessi da una persona specifica o che le valutazioni in sé siano state manipolate. È importante notare che le misure adottate dalla piattaforma non dimostrano automaticamente le accuse di manipolazione avanzate in ambito politico.

Per esempio, chi vuole decidere se vedere o meno il film basandosi sulle recensioni può consultare anche l’ordinamento per data, applicato temporaneamente da Naver, invece di considerare come rappresentativi dell’intera opinione pubblica soltanto i commenti in cima alla lista per numero di reazioni positive o quelli con molte reazioni. Questo non è un metodo per stabilire chi sia responsabile degli abusi o se le valutazioni siano autentiche, ma può aiutare a tenere conto del fatto che l’ordine di visualizzazione è cambiato.

Aspetti presentati diversamente dalle varie testate

Le testate hanno trattato le misure di Naver da prospettive diverse. Le notizie di carattere politico hanno riportato insieme le accuse di manipolazione dell’opinione pubblica sollevate dalla deputata Na Kyung-won e la rilevazione degli abusi da parte di Naver, con la modifica dell’ordinamento. Gli articoli sulle valutazioni online hanno sottolineato più chiaramente i limiti di quanto accertato da Naver: si trattava di abusi automatizzati nelle reazioni positive e negative alle recensioni, senza che fossero indicati i responsabili o le motivazioni politiche, né fosse chiarito se le valutazioni in sé fossero state manipolate.

Questo significa che occorre distinguere i fatti accertati dai sospetti avanzati in ambito politico. La richiesta di indagine presentata da Naver è una misura volta a far esaminare i sospetti, non significa che i responsabili o gli obiettivi della manipolazione siano già stati stabiliti.

Fatti accertati e aspetti ancora da chiarire

Fatti accertati

  • Il Partito del Potere Popolare ha deciso di inviare al Singapore International Film Festival una lettera, a nome di tutti i suoi parlamentari, chiedendo il ritiro del film dal programma.
  • Il deputato Joo Jin-woo ha dichiarato di aver già inviato un documento agli organizzatori del festival e che presenterà una lettera a nome di tutti i parlamentari.
  • Il deputato Joo ha dichiarato di voler chiedere il ritiro anche ad altri festival internazionali, tra cui quelli in Brasile e a Toronto.
  • Naver ha dichiarato di aver rilevato traffico anomalo relativo ad alcuni film e di aver chiesto un’indagine, e di aver modificato temporaneamente l’ordinamento predefinito di «Gli assassini», impostandolo su «più recenti».

Aspetti ancora da chiarire

  • Non è stato accertato se la lettera a nome di tutti i parlamentari del Partito del Potere Popolare sia stata effettivamente inviata né quale risposta abbia dato il Singapore International Film Festival.
  • Non è noto se il Singapore International Film Festival ritirerà il film dal programma d’apertura.
  • Le notizie disponibili non chiariscono chi abbia commesso gli abusi, con quale obiettivo o se le valutazioni in sé siano state manipolate.

Che cosa dovrebbe verificare il lettore

  • Controllate se il festival pubblica una comunicazione ufficiale. Al momento è stata confermata l’intenzione di chiedere il ritiro del film, non una decisione del festival.
  • Quando consultate le recensioni su Naver, tenete presente che l’ordinamento è stato temporaneamente modificato in base alla data di pubblicazione ed evitate di trarre conclusioni sull’opinione pubblica basandovi soltanto su un determinato ordine di visualizzazione o sul numero di reazioni.
  • Verificate se, dopo la richiesta di indagine, vengono annunciate informazioni sui responsabili o su ciò che sarebbe stato manipolato. È necessario distinguere l’ambito degli abusi descritto da Naver dalle accuse di manipolazione dell’opinione pubblica avanzate in ambito politico.

Riferimenti