Na sessão de fiscalização parlamentar do Ministério das Relações Exteriores (외교부), realizada em 6 de outubro pela Comissão de Relações Exteriores e Unificação da Assembleia Nacional (국회 외교통일위원회), foram discutidas tanto a suspeita de que Lee Jong-seok, diretor do Serviço Nacional de Inteligência (국가정보원), teve a entrada nos Estados Unidos negada quanto a demora na emissão de vistos para funcionários do Serviço Nacional de Inteligência que seriam enviados à Embaixada da Coreia do Sul nos Estados Unidos (주미한국대사관). O deputado Han Dong-hoon perguntou se era verdade que, segundo suas informações, Lee tentou visitar os Estados Unidos por volta de março de 2026, mas teve a entrada negada por motivos como uma suposta postura antiamericana. O ministro das Relações Exteriores Cho Hyun respondeu: “Até onde sei, não houve isso” e também disse que “de forma alguma” as autoridades americanas haviam perguntado sobre a suposta postura antiamericana de Lee.

Cho acrescentou que, durante uma reunião entre os ministros das Relações Exteriores dos dois países, recebeu explicações sobre quais eram os problemas na área de inteligência, mas não divulgou detalhes. Enquanto isso, foram publicadas notícias de que o governo dos Estados Unidos teria suspendido a emissão de vistos e a aprovação do status diplomático de funcionários do Serviço Nacional de Inteligência que seriam enviados à embaixada sul-coreana em Washington. O Serviço Nacional de Inteligência declarou que alguns atrasos nos vistos se devem a procedimentos relacionados a dados pessoais, no contexto de regras de entrada mais rigorosas nos Estados Unidos, e que não têm relação com a cooperação de inteligência entre os dois países.

A negativa do ministro sobre a suspeita de que a entrada do diretor do Serviço Nacional de Inteligência foi recusada diz respeito ao que ele sabia. As causas dos atrasos nos vistos dos funcionários e os detalhes dos problemas de cooperação de inteligência não foram confirmados separadamente.

Antecedentes e contexto

Embora os dois casos tenham sido mencionados na mesma sessão de fiscalização parlamentar, no contexto da relação de inteligência entre Coreia do Sul e Estados Unidos, é necessário distinguir os fatos e quem fez cada declaração. A suspeita de que a entrada de Lee foi negada foi levantada pelo deputado Han, e o ministro Cho respondeu que, até onde sabia, isso não era verdade. Portanto, com base nas informações disponíveis, não é possível afirmar que a entrada tenha sido de fato negada nem determinar quais motivos os Estados Unidos teriam apresentado.

Também existem tanto notícias sobre os atrasos nos vistos quanto a explicação do Serviço Nacional de Inteligência. Por um lado, há notícias de que o governo dos Estados Unidos teria suspendido a emissão de vistos e a aprovação do status diplomático; por outro, o Serviço Nacional de Inteligência atribuiu alguns atrasos a procedimentos relacionados a dados pessoais e afirmou que não têm relação com a cooperação de inteligência. O ministro Cho disse que a questão dos vistos é um assunto entre autoridades de inteligência no qual o Ministério das Relações Exteriores não está envolvido.

A reportagem também mencionou outras questões relacionadas à relação de inteligência entre os dois países. Uma delas é que o governo dos Estados Unidos estaria considerando que, a mando do Serviço Nacional de Inteligência, um ex-funcionário da Coupang suspeito de vazar dados pessoais foi contatado na China e teve seu laptop recuperado. Outra é que o compartilhamento de informações sobre a Coreia do Norte com o governo sul-coreano estaria sendo limitado por causa da divulgação, pelo ministro da Unificação (통일부), Jeong Dong-young, do local de instalações norte-coreanas de enriquecimento de urânio. O ministro Cho também disse que não poderia informar quais eram os problemas na área de inteligência.

A sessão de fiscalização parlamentar também abordou, além das questões de inteligência entre Coreia do Sul e Estados Unidos, a resposta à instalação de minas terrestres pela Coreia do Norte na Zona Desmilitarizada e a divulgação de informações sobre a repatriação de prisioneiros de guerra norte-coreanos pela Ucrânia. Cho disse que a resposta às minas seria definida após discussões no Conselho de Segurança Nacional (국가안전보장회의) e que, no âmbito do Ministério das Relações Exteriores, seriam consideradas medidas como a iniciativa de uma declaração da presidência ou de uma resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas (유엔 안전보장이사회) e o envio de cartas. Vários assuntos diplomáticos foram discutidos na mesma sessão, mas não foram apresentadas evidências de que esses casos tenham causado o problema dos vistos do Serviço Nacional de Inteligência.

O que esta notícia significa

Um ponto importante para os leitores é que a “suspeita de recusa de entrada” e o “atraso nos vistos dos funcionários” podem ser casos distintos. A primeira é uma alegação feita por um deputado sobre uma visita pessoal do diretor do Serviço Nacional de Inteligência aos Estados Unidos; o segundo diz respeito a notícias sobre os vistos e a aprovação do status diplomático dos funcionários enviados ao exterior. É possível examinar os dois casos em relação à possibilidade de tensões na relação de inteligência entre Coreia do Sul e Estados Unidos, mas as informações divulgadas até agora não permitem confirmar que um tenha causado o outro ou que haja uma ligação direta entre eles.

Se o envio de funcionários do Serviço Nacional de Inteligência realmente atrasar, isso poderá afetar os planos de trabalho dos funcionários em questão e da embaixada. No entanto, não foram informados quais procedimentos de quais funcionários sofreram atrasos, por quanto tempo, nem que mudanças ocorreram no trabalho. Por exemplo, se uma pessoa designada para o posto estiver aguardando a emissão do visto, a data de partida ou de início das funções poderá ser afetada, mas, com base apenas nas informações deste caso, não é possível dizer que isso tenha acontecido de fato.

Como muitos detalhes sobre o compartilhamento de informações entre governos podem não ser divulgados, o simples fato de o ministro não ter revelado os problemas específicos não deve ser usado para concluir que as relações se deterioraram ou que determinada medida teve uma causa específica. Por outro lado, a explicação do Serviço Nacional de Inteligência de que o caso não tem relação com a cooperação de inteligência também não elimina todas as dúvidas. Será necessário acompanhar separadamente se os motivos dos atrasos nos vistos serão explicados oficialmente, qual será a posição do governo sobre as notícias de restrições ao compartilhamento de informações e se as explicações das partes envolvidas são compatíveis entre si.

Fatos confirmados e o que ainda não se sabe

Fatos confirmados

  • Em 6 de outubro, a Comissão de Relações Exteriores e Unificação realizou uma sessão de fiscalização parlamentar do Ministério das Relações Exteriores e de outros órgãos.
  • O deputado Han Dong-hoon levantou a suspeita de que Lee Jong-seok teve a entrada nos Estados Unidos negada por volta de março de 2026, e o ministro Cho Hyun respondeu: “Até onde sei, não houve isso”.
  • Cho disse ter recebido explicações sobre quais eram os problemas na área de inteligência, mas afirmou que não poderia divulgar detalhes.
  • Houve notícias de que o governo dos Estados Unidos suspendeu a emissão de vistos e a aprovação do status diplomático de funcionários do Serviço Nacional de Inteligência; o órgão explicou que alguns atrasos se devem a procedimentos relacionados a dados pessoais.
  • Cho disse que a resposta às minas seria discutida no Conselho de Segurança Nacional e que também seriam consideradas medidas no âmbito do Conselho de Segurança das Nações Unidas.

O que ainda não se sabe

  • Se Lee Jong-seok realmente teve a entrada nos Estados Unidos negada e quais foram as circunstâncias específicas.
  • Os motivos específicos pelos quais o governo dos Estados Unidos teria suspendido a emissão de vistos e a aprovação do status diplomático dos funcionários do Serviço Nacional de Inteligência.
  • Quais são os problemas específicos na área de inteligência mencionados pelo ministro Cho e quais são os fatos relativos às notícias sobre restrições ao compartilhamento de informações sobre a Coreia do Norte.
  • Se há uma relação direta entre a suspeita de recusa de entrada do diretor do Serviço Nacional de Inteligência, os atrasos nos vistos dos funcionários e a questão do compartilhamento de informações.

O que os leitores devem acompanhar

  • Vale acompanhar se explicações futuras confirmarão se Lee realmente visitou os Estados Unidos e quais foram os fatos relativos aos procedimentos de entrada no país.
  • Quanto aos atrasos nos vistos, é possível verificar separadamente se serão divulgadas a explicação do Serviço Nacional de Inteligência sobre os procedimentos relacionados a dados pessoais e as razões da suspensão pelo governo dos Estados Unidos.
  • Em relação às notícias sobre restrições ao compartilhamento de informações sobre a Coreia do Norte, vale observar se o governo explicará oficialmente se houve restrições e qual foi sua extensão, e se os problemas na área de inteligência mencionados pelo ministro Cho serão divulgados.

Referências