No Kansas, estado há muito dominado pelos republicanos, os custos para os agricultores e a insatisfação com as políticas do governo Trump estão tornando acirrada a disputa pelo Senado. Ainda não se sabe, porém, se essa mudança levará a uma vitória democrata.

Contexto

O Kansas é um estado agrícola com cerca de 2,98 milhões de habitantes e, na eleição presidencial de 2024, deu a Donald Trump uma vitória por cerca de 16 pontos percentuais. Segundo a reportagem, o estado não elege um senador democrata desde 1932, há 94 anos. Considerando essa longa predominância republicana, entende-se por que o fato de um candidato republicano em exercício enfrentar uma disputa acirrada chama a atenção.

Entre os fatores que estão mexendo com a disputa, os custos agrícolas vêm em primeiro lugar. James (pseudônimo, 45 anos), que cultiva milho e soja em cerca de 5 mil acres perto de Lawrence, disse que votou em Trump na eleição presidencial de 2024, mas que está considerando suas opções para a eleição ao Senado desta vez. Ele informou que o diesel para veículos rodoviários custa US$ 6,5 por galão; segundo a reportagem, antes da guerra entre Estados Unidos e Irã, em janeiro de 2026, o preço era de cerca de US$ 3,5 por galão.

Scott Sellman (36 anos), que administra uma fazenda em Lawrence, disse que os custos de produção das diferentes culturas aumentaram entre 20% e 35% neste ano em relação ao ano passado. Ele prevê que os custos com combustível aumentem mais de 40% em relação ao ano passado. Esses exemplos de pressão efetiva sobre os custos de operação agrícola mostram que a avaliação dos eleitores sobre as políticas pode não se basear apenas em preferências partidárias abstratas. É possível interpretar que o peso dos custos influencie a avaliação do partido no poder durante a eleição, mas casos individuais não permitem determinar a opinião do estado inteiro.

A insatisfação dos agricultores não se limita ao preço do combustível. Nick Levendofsky, diretor-executivo da União dos Agricultores do Kansas (캔자스농민연합), apontou as tarifas e as disputas comerciais, a redução dos programas da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID 사업), o aumento das importações de carne bovina e a alta dos preços do diesel e dos fertilizantes após a guerra com o Irã como dificuldades enfrentadas pelos agricultores. Ele explicou que, segundo sua avaliação, as disputas comerciais afetaram os canais de venda da soja e a redução da ajuda externa afetou a demanda por sorgo. Isso ilustra como mudanças nas políticas agrícolas e internacionais podem se traduzir em questões de renda e custos para os agricultores locais.

O que essa notícia significa

As mudanças observadas nesta eleição podem ser interpretadas menos como um sinal de que todos os eleitores republicanos passaram para o Partido Democrata e mais como um indício de que alguns estão reavaliando os candidatos e as políticas. Bruce Bratman (65 anos), republicano registrado que votou em Trump em 2024, disse que desta vez votará em Hamilton. Kathy Bowt (68 anos), enfermeira aposentada e republicana de longa data, também expressou insatisfação com a guerra, as tarifas e as políticas de imigração e disse que, na eleição geral, passou a inclinar-se para o lado democrata.

Em uma segunda reportagem, Alexandra Middlewood, professora de ciência política da Universidade Estadual de Wichita (위치토주립대), citou os resultados de uma pesquisa do Emerson College (에머슨대), segundo os quais 62% dos eleitores independentes do Kansas e 23% dos republicanos avaliaram negativamente o desempenho do presidente no governo. Ela também mencionou que, na pesquisa, 42% dos independentes e 15% dos republicanos disseram que votariam em Hamilton. Esses resultados são apresentados como dados de uma pesquisa realizada em um momento específico e não podem ser considerados equivalentes ao resultado real da votação.

O resultado da eleição pode afetar não só os eleitores do Kansas, mas também a distribuição nacional de recursos do Partido Republicano. O SLF reduziu uma campanha publicitária de US$ 18 milhões que planejava veicular durante um mês na Carolina do Norte e reservou novos anúncios no valor de cerca de US$ 9,8 milhões no Kansas para apoiar Marshall. É por isso que há análises segundo as quais o uso de mais dinheiro e pessoal para defender o Kansas pode reduzir os recursos disponíveis para outros estados disputados. No entanto, a distribuição dos gastos com publicidade, por si só, não permite prever o resultado da eleição nem a composição do Congresso em nível nacional.

Por exemplo, mesmo que um eleitor esteja insatisfeito com os custos agrícolas, essa insatisfação pode levá-lo a apoiar Hamilton ou se manifestar na forma de abstenção. Levendofsky também disse que ainda é preciso observar se a insatisfação dos agricultores levará ao voto em outro candidato ou à abstenção. Portanto, o que importa acompanhar não é apenas a existência da insatisfação, mas também como ela se traduz na participação eleitoral e na escolha de candidatos.

Fatos confirmados e o que ainda não se sabe

Fatos confirmados

  • O Kansas é um estado fortemente republicano que deu a Trump uma vitória por cerca de 16 pontos percentuais na eleição presidencial de 2024 e, segundo a reportagem, não elegeu um senador democrata desde 1932.
  • Agricultores reclamaram dos preços do diesel e dos fertilizantes e dos custos de produção, e um representante de uma organização agrícola também apontou as tarifas e as disputas comerciais, entre outros fatores, como dificuldades para os agricultores.
  • Notícias indicam uma disputa acirrada, dentro da margem de erro, entre o democrata Hamilton e o republicano em exercício Marshall.
  • O SLF reduziu os anúncios na Carolina do Norte e, ao mesmo tempo, reservou novos anúncios no Kansas no valor de cerca de US$ 9,8 milhões.
  • Bill Graves e Mike Hayden, ex-governadores do Kansas pelo Partido Republicano, declararam apoio a Hamilton.

O que ainda não se sabe

  • Não se sabe quem será eleito na disputa pelo Senado em novembro.
  • Não está confirmado se os agricultores e os eleitores republicanos insatisfeitos com o governo Trump votarão no candidato democrata ou deixarão de votar.
  • Ainda não se sabe que impacto os recursos que o Partido Republicano investir na eleição do Kansas terão nos resultados eleitorais de outros estados disputados.

O que acompanhar

  • Nas pesquisas de opinião divulgadas antes da eleição, é necessário verificar também a data em que foram realizadas, a forma como as perguntas foram feitas e o grupo de entrevistados. A intenção de voto indicada por uma pesquisa deve ser distinguida do voto efetivo.
  • É possível observar se a insatisfação com os custos agrícolas influencia não apenas a escolha de candidatos, mas também a participação eleitoral. O representante da organização agrícola citado na reportagem também considerou ambas as possibilidades.
  • Acompanhar se os gastos do SLF com publicidade realmente aumentam no Kansas e que mudanças ocorrem em outros estados disputados pode ajudar a compreender com mais precisão o impacto desta disputa acirrada na distribuição nacional de recursos eleitorais.

Referências