Trong cuộc tổng tuyển cử Brazil diễn ra ngày 4 tháng 10 năm 2026, 33,4 triệu cử tri đã không đi bỏ phiếu. Con số này tương đương 21% tổng số cử tri, và tỷ lệ không đi bỏ phiếu là cao nhất kể từ năm 1998. Xét đến việc công dân Brazil biết đọc, biết viết trong độ tuổi từ 18 đến 70 thuộc diện bắt buộc phải bỏ phiếu, quy mô cử tri không tham gia càng đáng chú ý. Cũng trong cuộc bầu cử này, phe cực hữu xây dựng được nền tảng ghế vững chắc tại Thượng viện và chiếm khối đơn lẻ lớn nhất tại Hạ viện.

Bối cảnh

Tỷ lệ không đi bỏ phiếu tăng và bước tiến của phe cực hữu trong Quốc hội lần lượt cho thấy những thay đổi về mức độ tham gia bầu cử và cục diện các đảng phái. Việc hai hiện tượng xuất hiện trong cùng một cuộc bầu cử không đủ để kết luận rằng những cử tri không đi bỏ phiếu ủng hộ phe cực hữu, hay việc họ không bỏ phiếu trực tiếp giúp phe cực hữu giành ghế. Bài viết cũng không xác định nguyên nhân cụ thể khiến tỷ lệ không đi bỏ phiếu tăng, mà chỉ nêu sự mệt mỏi và mất lòng tin về chính trị cùng những yếu tố khác như các giả thuyết tạm thời để lý giải.

Bài viết nhấn mạnh sự thay đổi trong cục diện đảng phái Brazil là một bối cảnh quan trọng. Đảng Lao động (PT) cầm quyền 14 năm dưới thời Tổng thống Lula, từ năm 2003 đến năm 2016, rồi trở lại nắm quyền trong giai đoạn 2023–2026 sau nhiệm kỳ 2018–2022 của cựu Tổng thống Jair Bolsonaro. Bài viết giải thích rằng trong giai đoạn này, Đảng Dân chủ Xã hội Brazil (PSDB), lực lượng từng đảm nhận vai trò thay thế chính quyền, đã mất khả năng đưa ra những ứng viên có sức cạnh tranh trong các cuộc bầu cử tổng thống năm 2018 và 2022.

Các đảng cánh hữu cũng tiếp tục tái cơ cấu. Đảng Dân chủ (DEM) sáp nhập với Đảng Tự do Xã hội (PSL), đảng mà Bolsonaro từng là thành viên khi tranh cử tổng thống năm 2018, để thành lập đảng Liên minh Brazil (União Brasil). Theo bài viết, Đảng Tự do (PL) đã chiếm lĩnh không gian của phe cực hữu trong Quốc hội và trở nên có sức cạnh tranh trong bầu cử tổng thống, đồng thời thu hút các đảng cánh hữu từng cam kết với nền dân chủ. Phân tích này đặt kết quả bầu cử trong mối liên hệ không chỉ với cuộc cạnh tranh số ghế giữa cánh tả và cánh hữu, mà còn với sự thay đổi của các phương án chính trị hiện có, bao gồm cả những đảng ủng hộ nền dân chủ.

Ý nghĩa của thông tin này

Khi phe cực hữu mạnh lên trong Quốc hội, họ cũng có thể gia tăng sức mạnh chính trị để sửa đổi luật pháp và thể chế. Bài viết nhìn nhận đây là nguy cơ đối với các thiết chế dân chủ. Đặc biệt, cần theo dõi vai trò của Quốc hội trong quá trình kiềm chế hành pháp và tư pháp, xét đến kết quả phe cực hữu đồng thời có nền tảng vững chắc tại Thượng viện và là khối đơn lẻ lớn nhất tại Hạ viện. Tuy nhiên, bài viết không nêu số ghế cụ thể của từng đảng hay những biện pháp sẽ được triển khai trên thực tế, nên không thể cho rằng những thay đổi thể chế đã được quyết định.

Tình hình của ngành tư pháp được nêu như một yếu tố làm gia tăng mối lo ngại này. Theo bài viết, Tòa án Tối cao Liên bang (STF) đang chia rẽ sâu sắc trong nội bộ, và một số thẩm phán phải công khai giải trình về hành vi không phù hợp của một số đồng nghiệp. Bên cạnh đó, bốn thẩm phán dự kiến sẽ nghỉ hưu khi đến tuổi giới hạn, còn một vị trí đang bỏ trống sau khi Thượng viện bác bỏ ứng viên do Tổng thống Lula đề cử vào đầu năm nay. Bài viết phân tích rằng khi những điều kiện này cùng xuất hiện, Tòa án Tối cao có thể gặp nguy cơ khó thực hiện vai trò bảo vệ hiến pháp và kiểm soát quyền lực. Tuy nhiên, khả năng Tòa án Tối cao thực sự nằm dưới ảnh hưởng của phe cực hữu là một dự báo nêu lên mối lo ngại, chứ không phải sự thật đã được xác nhận.

Tác giả bài viết giải thích rằng những cảm xúc như mệt mỏi về chính trị, tức giận và oán giận có thể gắn với sự mất lòng tin của cử tri. Tác giả cũng đưa ra sự phản đối trước những thay đổi về hòa nhập xã hội và cách ứng xử, cùng sự lan truyền thông tin kích động oán giận trong môi trường số, như những giả thuyết để diễn giải xu hướng chính trị. Đây không phải là kết quả xác minh động cơ của từng cử tri không đi bỏ phiếu, mà là phân tích của tác giả. Vì vậy, điểm cốt yếu mà độc giả có thể rút ra là không nên suy đoán suy nghĩ của cử tri chỉ dựa vào tỷ lệ không đi bỏ phiếu, mà cần xem xét riêng nguyên nhân của việc không tham gia bầu cử, sự thay đổi trong cục diện đảng phái và việc các cơ chế kiểm soát thể chế thực sự vận hành ra sao.

Chẳng hạn, nếu trong thời gian tới Quốc hội thảo luận các biện pháp liên quan đến quyền hạn của ngành tư pháp hoặc những cơ chế kiểm soát theo hiến pháp, độc giả có thể cùng lúc theo dõi nội dung các biện pháp đó và phản ứng của Tòa án Tối cao. Tuy nhiên, bài viết không nói rằng những biện pháp như vậy chắc chắn sẽ được triển khai. Cần phân biệt giữa phân tích cho rằng kết quả bầu cử có thể làm gia tăng nguy cơ đối với nền dân chủ và kết luận rằng nguy cơ đó đã trở thành hiện thực.

Những điều đã xác nhận và những điều chưa thể biết

Những điều đã xác nhận

  • Tổng tuyển cử diễn ra ngày 4 tháng 10 năm 2026.
  • Công dân Brazil biết đọc, biết viết trong độ tuổi từ 18 đến 70 thuộc diện bắt buộc phải bỏ phiếu; 33,4 triệu cử tri, tương đương 21% tổng số cử tri, đã không đi bỏ phiếu.
  • Tỷ lệ không đi bỏ phiếu cao nhất kể từ năm 1998.
  • Phe cực hữu giành được nền tảng ghế vững chắc, đặc biệt tại Thượng viện, và chiếm khối đơn lẻ lớn nhất tại Hạ viện.
  • Tòa án Tối cao Liên bang đang chia rẽ nội bộ; bốn thẩm phán dự kiến nghỉ hưu khi đến tuổi giới hạn và một vị trí đang bỏ trống.

Những điều chưa thể biết

  • Bài viết không nêu số ghế cụ thể mà từng đảng giành được tại Thượng viện và Hạ viện.
  • Bài viết không xác định được nguyên nhân cụ thể khiến số người không đi bỏ phiếu tăng.
  • Chưa thể biết sức mạnh của phe cực hữu trong Quốc hội sẽ dẫn đến những thay đổi luật pháp và thể chế nào, hay thành phần và vai trò của Tòa án Tối cao sẽ thay đổi ra sao.

Những điều độc giả cần theo dõi

  • Nếu số ghế cụ thể của từng đảng tại Thượng viện và Hạ viện được công bố hoặc tổng hợp, hãy kiểm tra bước tiến của phe cực hữu đồng nghĩa với nền tảng ghế lớn đến mức nào.
  • Theo dõi xem có phân tích tiếp theo về nguyên nhân tỷ lệ không đi bỏ phiếu tăng hay không, đồng thời phân biệt các giả thuyết như sự mệt mỏi về chính trị với những nguyên nhân đã được xác nhận.
  • Theo dõi các thủ tục tiếp theo và thảo luận tại Quốc hội liên quan đến việc thẩm phán nghỉ hưu và vị trí còn khuyết, để xem thực tế các cơ chế kiểm soát và cân bằng sẽ thay đổi ra sao.