Ngày 4 tháng 10 năm 2026, Đảng Quyền lực Quốc dân quyết định gửi thư đề nghị rút phim “Những kẻ ám sát” (암살자(들)), tác phẩm kể về vụ ám sát phu nhân 육영수 năm 1974, khỏi suất chiếu khai mạc Liên hoan phim quốc tế Singapore (싱가포르국제영화제). Nghị sĩ 주진우 cho biết đảng cũng dự định đề nghị rút phim khỏi các liên hoan phim quốc tế khác, trong đó có liên hoan phim ở Brazil và Toronto, Canada. Cùng ngày, khoảng 50 thành viên các tổ chức bảo thủ tổ chức biểu tình trước nhà riêng của diễn viên 유해진, yêu cầu ngừng chiếu phim và xin lỗi, cùng một số yêu cầu khác.

Tranh cãi này không chỉ dừng lại ở cuộc tranh luận chính trị về cách diễn giải lịch sử trong phim. Cùng lúc xuất hiện động thái của giới chính trị trong nước nhằm tác động đến việc các liên hoan phim ở nước ngoài có chiếu phim hay không, các cuộc biểu tình trước nơi ở của diễn viên và chiến dịch tẩy chay, cùng những lo ngại của ngành điện ảnh về sự an toàn của những người sáng tạo. Đến ngày 3 tháng 10, ngày thứ 11 kể từ khi ra rạp, “Những kẻ ám sát” đã vượt mốc 2 triệu lượt khán giả, nhưng số lượt khán giả không thể quyết định tính chất của những tranh cãi xung quanh tác phẩm.

Bối cảnh và diễn biến

Nghị sĩ 주진우 tuyên bố sẽ ngăn phim được chiếu tại Liên hoan phim quốc tế Singapore, đồng thời cho biết có kế hoạch đề nghị rút phim khỏi các liên hoan khác, trong đó có liên hoan phim ở Brazil và Toronto, Canada. Người phát ngôn cấp cao của Đảng Quyền lực Quốc dân 최보윤 giải thích rằng sau khi thu thập ý kiến của các nghị sĩ bày tỏ ý định tham gia, đảng sẽ tiến hành gửi thư thông qua ban lãnh đạo nghị sĩ tại Quốc hội. Chủ tịch đảng 장동혁 dự kiến đến thăm nhà sinh của phu nhân 육영수 ở Okcheon, tỉnh Chungcheong Bắc, vào ngày 5 tháng 10.

Đảng Quyền lực Quốc dân viện dẫn việc Ngân hàng Công nghiệp Hàn Quốc (기업은행) và Ngân hàng Phát triển Hàn Quốc (산업은행) trực tiếp hoặc gián tiếp tham gia đầu tư cho phim để đưa ra cáo buộc chính quyền 이재명 can thiệp; đảng cũng nêu nghi vấn thao túng dư luận về điểm đánh giá phim. Tuy nhiên, bài báo cũng nêu những thông tin riêng về vấn đề điểm đánh giá. Naver thông báo đã phát hiện lưu lượng truy cập bất thường ở một số phim và đề nghị điều tra; nền tảng này cho biết với “Những kẻ ám sát”, họ phát hiện hành vi lạm dụng tự động trong thời gian xảy ra lỗi đăng ký trùng lượt đồng tình/không đồng tình, nên tạm thời đổi cách sắp xếp mặc định sang thứ tự mới nhất. Chỉ dựa trên những thông tin này thì chưa thể xác định ai đã can thiệp và với mục đích gì.

Động thái của giới chính trị dẫn đến yêu cầu rút phim khỏi các suất chiếu ở nước ngoài và việc xem xét biện pháp pháp lý. Có tin cho biết Đảng Quyền lực Quốc dân cũng đang xem xét khởi kiện về hành vi phỉ báng danh dự người đã khuất (사자명예훼손) hoặc nộp đơn xin áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm cấm chiếu phim, nhưng chưa xác nhận được việc khởi kiện hay nộp đơn có thực sự diễn ra hay không. Trong khi đó, các thành viên những tổ chức bảo thủ như Liên minh Tự do Mới (신자유연대) và 벨라도 đã được đưa tin là tổ chức biểu tình trước nhà riêng của 유해진, yêu cầu ngừng chiếu phim, xin lỗi toàn dân và cam kết không tái diễn; họ cũng bắt đầu tẩy chay Burger King và Kiwoom Securities, những thương hiệu mà ông làm người mẫu quảng cáo.

Cũng có những tiếng nói phản đối việc chỉ trích chính trị. Người phát ngôn tại Quốc hội 전은수 của Đảng Dân chủ Đồng hành (더불어민주당) chỉ trích rằng việc chính trị can thiệp vào văn hóa nghệ thuật để quyết định sẽ cho công chúng xem gì là kiểm duyệt. Viện trưởng 조국 của Viện Nghiên cứu Chính sách Đổi mới thuộc Đảng Đổi mới Tổ quốc (조국혁신당) đề xuất công khai các tài liệu liên quan của cơ quan nhà nước. Hiệp hội Đạo diễn Điện ảnh Hàn Quốc (한국영화감독조합) cho rằng cần phân biệt việc phê bình tác phẩm với việc nhắm vào cá nhân người sáng tạo, đồng thời tuyên bố rằng sự chỉ trích không được dẫn đến việc phá hủy cuộc sống và sinh kế của họ. Hiệp hội Nhà sản xuất Điện ảnh Hàn Quốc (한국영화제작가협회) và Nghiệp đoàn Nhà sản xuất Điện ảnh Hàn Quốc (한국영화프로듀서조합) cũng bày tỏ lo ngại rằng các cuộc tấn công chính trị đã đi đến mức đe dọa sự an toàn của những nghệ sĩ tham gia bộ phim.

Ý nghĩa của thông tin này

Thứ nhất, đáng chú ý là đối tượng tranh cãi đã mở rộng từ nội dung bộ phim sang việc phim có được chiếu ở nước ngoài hay không. Yêu cầu rút phim tự nó không làm thay đổi quyết định của liên hoan phim, nhưng việc giới chính trị tìm cách trực tiếp gửi ý kiến đến các sự kiện văn hóa ở nước ngoài đặt ra câu hỏi về ranh giới giữa tự do biểu đạt và sự can thiệp chính trị. Đảng Quyền lực Quốc dân cho rằng bộ phim bóp méo lịch sử và khiến phần đông người dân cảm thấy khó chịu; người phát ngôn tại Quốc hội 전은수 thì chỉ trích việc chính trị tìm cách quyết định cả chuyện có chiếu phim hay không là kiểm duyệt. Có thể hiểu hai lập trường này là sự đối đầu về mức độ can thiệp chính trị vào phim ảnh được phép đến đâu, chứ không phải bất đồng về sự kiện.

Thứ hai, việc phê bình tác phẩm và hành động nhắm vào những người tham gia tác phẩm tác động đến các đối tượng khác nhau. Hiệp hội Đạo diễn Điện ảnh Hàn Quốc cho biết người sáng tạo có thể bị phê bình về tác phẩm, nhưng sự phê bình không được phá hủy cuộc sống thường nhật và sinh kế của cá nhân họ. Trong bối cảnh các cuộc biểu tình trước nhà riêng và chiến dịch tẩy chay doanh nghiệp quảng cáo tiếp diễn, tranh cãi có thể vượt khỏi đánh giá của khán giả và ảnh hưởng đến sự an toàn cũng như công việc của diễn viên và những người sáng tạo. Đây là mối lo ngại có thể rút ra từ phạm vi hành động được đưa tin, chứ không phải kết luận rằng các cuộc biểu tình hay tẩy chay là trái pháp luật.

Thứ ba, khán giả và công chúng cần phân biệt giữa cáo buộc và sự việc đã được xác nhận. Chẳng hạn, nếu bắt gặp tuyên bố trên mạng rằng điểm đánh giá của một bộ phim bị thao túng, đừng xem nghi vấn do một chính đảng nêu ra và hiện tượng bất thường về kỹ thuật mà nền tảng cho biết đã phát hiện là cùng một chuyện; cần tìm hiểu riêng điều gì đã được xác nhận và ai đã thực hiện hành vi đó. Thông báo của Naver được bài báo trích dẫn xác nhận có hành vi lạm dụng tự động, nhưng không xác định người đứng sau hay động cơ.

Thông tin về các quy định và hỗ trợ liên quan

Trong những biện pháp pháp lý được đưa tin là Đảng Quyền lực Quốc dân đang xem xét, phỉ báng và biện pháp khẩn cấp tạm thời là những vấn đề cần được xem xét theo các tiêu chí khác nhau. Theo hướng dẫn pháp lý, điểm cốt yếu để xác định hành vi phỉ báng là liệu có công khai nêu ra những sự việc cụ thể có thể làm giảm đánh giá xã hội đối với một người hay không; còn hành vi xúc phạm đặt ra vấn đề liệu có bày tỏ cảm xúc khinh miệt mà không nêu sự việc hay không. Cần xem xét đồng thời nội dung và ngữ cảnh của phát ngôn, đối tượng có được xác định cụ thể hay không, khả năng thông tin được truyền đến nhiều người và lợi ích công cộng. Vì vậy, không thể chỉ dựa vào việc phê bình một bộ phim hay những phát ngôn liên quan để kết luận hành vi có trái pháp luật hay không.

Tuy nhiên, hướng dẫn pháp lý được cung cấp chỉ giải thích các tiêu chí chung để xem xét hành vi phỉ báng và xúc phạm, chứ không có phân tích cụ thể về việc hành vi phỉ báng danh dự người đã khuất (사자명예훼손) được đề cập trong vụ việc này có cấu thành tội hay không. Do đó, không thể dùng tài liệu này làm căn cứ kết luận rằng bộ phim hay phát ngôn của giới chính trị phạm vào tội đó. Cần xác minh các tình tiết cụ thể như liệu có biện pháp thực sự được tiến hành hay không, phát ngôn nào bị cho là có vấn đề và những ai liên quan thì mới có thể xác định phạm vi vấn đề.

Biện pháp khẩn cấp tạm thời là biện pháp tạm thời nhằm bảo toàn quyền lợi hoặc ngăn ngừa rủi ro pháp lý trước khi có phán quyết về vụ kiện chính. Tuy nhiên, việc biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm chiếu phim được nhắc đến không đồng nghĩa với việc đơn đã được nộp hay quyết định đã được ban hành; hiệu lực thực tế còn tùy thuộc vào nội dung đơn, quyền cần được bảo toàn và việc thi hành, cùng các yếu tố khác. Hướng dẫn được cung cấp về biện pháp khẩn cấp tạm thời cũng chỉ giải thích nguyên tắc chung, không thể thay thế cho kết luận về việc có thể cấm chiếu bộ phim hay không.

Điều được đưa tin là kế hoạch xem xét các biện pháp pháp lý. Cần tránh khẳng định rằng biện pháp pháp lý đã được tiến hành cho đến khi có xác nhận về việc khởi kiện, nộp đơn xin áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời hoặc phán quyết của tòa án.

Những điểm được các bản tin đưa tin khác nhau

Hai bản tin trình bày khác nhau về tiến độ gửi thư. Một bản tin cho biết nghị sĩ 주진우 đã gửi văn bản cho phía liên hoan phim, còn thư đứng tên toàn bộ nghị sĩ Đảng Quyền lực Quốc dân dự kiến sẽ được gửi với ban lãnh đạo nghị sĩ tại Quốc hội giữ vai trò trung tâm. Bản tin còn lại giải thích rằng sau khi thu thập ý kiến của các nghị sĩ, đảng quyết định tiến hành gửi thư thông qua ban lãnh đạo nghị sĩ tại Quốc hội.

Sự việc đã xác nhận và những điều chưa thể biết

Sự việc đã xác nhận

  • Đảng Quyền lực Quốc dân cho biết đang xúc tiến việc gửi thư đề nghị rút “Những kẻ ám sát” khỏi suất chiếu khai mạc Liên hoan phim quốc tế Singapore và dự định gửi yêu cầu tương tự đến các liên hoan phim quốc tế khác.
  • Khoảng 50 thành viên các tổ chức bảo thủ đã biểu tình trước nhà riêng của 유해진 ngày 4 tháng 10, yêu cầu ngừng chiếu phim, xin lỗi và một số yêu cầu khác.
  • Có tin cho biết những người biểu tình đã bắt đầu chiến dịch tẩy chay các doanh nghiệp mà 유해진 làm người mẫu quảng cáo.
  • Hiệp hội đạo diễn cùng các tổ chức sản xuất và nhà sản xuất đã đưa ra tuyên bố bày tỏ lo ngại về sự an toàn của những người sáng tạo và nghệ sĩ tham gia bộ phim.
  • Bộ phim vượt mốc 2 triệu lượt khán giả vào ngày 3 tháng 10, ngày thứ 11 kể từ khi ra rạp.

Những điều chưa thể biết

  • Các bản tin chưa xác nhận Liên hoan phim quốc tế Singapore và các liên hoan phim khác ở Brazil, Toronto… đã phản hồi yêu cầu rút phim như thế nào.
  • Chưa xác nhận được Đảng Quyền lực Quốc dân có thực sự khởi kiện về hành vi phỉ báng danh dự người đã khuất hay nộp đơn xin áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để cấm chiếu phim hay không.
  • Chỉ dựa trên những thông tin được nêu thì không thể biết ai thực hiện hành vi lạm dụng tự động liên quan đến điểm đánh giá và với mục đích gì.

Những điều độc giả cần kiểm tra

  • Khi tìm hiểu liệu phim có được chiếu tại các liên hoan phim ở nước ngoài hay không, hãy phân biệt giữa tin về việc có yêu cầu rút phim và quyết định hoặc phản hồi chính thức của ban tổ chức liên hoan phim.
  • Khi theo dõi tin tiếp theo về các biện pháp pháp lý, hãy lưu ý rằng việc xem xét, nộp đơn hoặc khởi kiện thực tế và phán quyết của tòa án là những giai đoạn khác nhau.
  • Khi gặp cáo buộc thao túng điểm đánh giá, hãy kiểm tra riêng tuyên bố của chính đảng, hiện tượng bất thường về kỹ thuật mà nền tảng xác nhận và những sự việc đã được xác minh về người thực hiện cũng như động cơ.

Tài liệu tham khảo