Seoul yêu cầu Ukraine thừa nhận thỏa thuận bảo mật

Ngày 2/10/2026, Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae-myung tuyên bố Seoul có thể áp dụng các biện pháp tiếp theo nếu Ukraine tiếp tục không thừa nhận thỏa thuận giữ kín thông tin về việc hai tù binh Triều Tiên được đưa về Hàn Quốc và không đưa ra lời xin lỗi công khai.

Ông Lee cho rằng phía Ukraine trước đó đã đề nghị giữ kín việc hồi hương hai người này, nhưng sau đó lại công khai thông tin. Theo Tổng thống Hàn Quốc, khi Seoul bày tỏ sự không hài lòng một cách thận trọng, Ukraine phủ nhận rằng hai bên từng đạt được thỏa thuận.

“Đây là vấn đề liên quan đến uy tín của Hàn Quốc và người dân nước này, không thể xem nhẹ”, ông Lee viết.

Hai bên bất đồng về cách mô tả sự việc

Tổng thống Lee đăng tuyên bố trên mạng xã hội X, đồng thời chia sẻ thông tin về phát biểu của Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha. Ông Sybiha nói với các phóng viên tại địa phương rằng ông không muốn gọi sự việc là một “vụ việc”, mà xem đó như một “hiểu lầm ngoại giao”.

Cách gọi này khác với quan điểm của Seoul. Ông Lee cho rằng việc phủ nhận thỏa thuận sau khi thông tin đã được công khai khiến Tổng thống Hàn Quốc bị đặt vào vị thế như một người nói sai sự thật. Ông cũng bày tỏ sự bất bình trước những phát ngôn liên quan đến nguy cơ xảy ra xung đột quân sự giữa hai miền Triều Tiên.

Trong tuyên bố của mình, ông Lee cáo buộc Ukraine vừa công khai thông tin trái với yêu cầu bảo mật, vừa đưa ra thông báo không đúng sự thật khi nói rằng không có thỏa thuận. Đây là cáo buộc từ phía Hàn Quốc; nội dung bài viết không nêu phản hồi chi tiết của Ukraine về từng điểm tranh cãi.

Vì sao việc công khai thông tin trở thành vấn đề ngoại giao?

Khi hai chính phủ thống nhất giữ kín một thông tin, việc công bố đơn phương có thể làm suy giảm niềm tin và gây khó khăn cho các cuộc trao đổi tiếp theo. Trong ngoại giao, bảo mật thường được dùng để giúp các bên xử lý những vấn đề nhạy cảm trước khi đưa ra thông tin chính thức rộng rãi.

Tranh cãi lần này liên quan đến hai tù binh Triều Tiên được đưa về Hàn Quốc. Những vấn đề về tù binh, nơi họ sẽ đến và cách công bố quyết định liên quan có thể gắn với an ninh, quan hệ giữa các nước và phản ứng của công chúng. Vì vậy, bất đồng không chỉ xoay quanh việc thông tin được đăng khi nào, mà còn là liệu các bên có thống nhất cách xử lý từ trước hay không.

  • Lập trường của Seoul: Ukraine đề nghị giữ kín, hai bên đã đạt thỏa thuận, nhưng Kyiv sau đó đơn phương công khai thông tin và phủ nhận thỏa thuận.
  • Cách Ukraine mô tả: Ngoại trưởng Andrii Sybiha xem đây là một hiểu lầm ngoại giao, thay vì một sự việc nghiêm trọng hơn.
  • Điểm chưa được giải quyết: Hai bên chưa thống nhất công khai về việc thỏa thuận bảo mật có tồn tại hay không.

Chính phủ Hàn Quốc đã yêu cầu giải thích và xin lỗi

Tranh cãi đã xuất hiện trước tuyên bố mới nhất của Tổng thống Lee. Ngày 27/9, một quan chức phụ trách truyền thông của chính phủ Hàn Quốc bày tỏ phản đối việc công khai thông tin mà Seoul cho là đã được thống nhất giữ kín, đồng thời yêu cầu phía Ukraine giải thích chính thức và xin lỗi.

Những ngày sau đó, các cơ quan Hàn Quốc tiếp tục nêu quan ngại về cách thông tin được công bố. Seoul cho biết Ukraine chưa đưa ra câu trả lời đáp ứng yêu cầu xin lỗi. Đến ngày 2/10, ông Lee nâng mức cảnh báo khi nói rằng Hàn Quốc sẽ cân nhắc biện pháp bổ sung nếu Kyiv tiếp tục bác bỏ sự tồn tại của thỏa thuận và từ chối xin lỗi công khai.

Tuyên bố của Tổng thống không nêu cụ thể biện pháp bổ sung sẽ là gì. Do đó, hiện chưa thể kết luận Seoul sẽ chọn cách phản ứng ngoại giao nào hoặc liệu tranh cãi có dẫn đến thay đổi lớn hơn trong quan hệ hai nước hay không.

Những bước tiếp theo có thể ảnh hưởng đến quan hệ song phương

Trong các tranh chấp ngoại giao, việc một bên yêu cầu bên kia xác nhận sự kiện và xin lỗi thường nhằm khôi phục lòng tin, đồng thời tạo cơ sở để tiếp tục hợp tác. Nếu hai bên không thống nhất được cách diễn giải, bất đồng có thể kéo dài qua các cuộc trao đổi chính thức và làm cho những vấn đề khác trở nên khó xử lý hơn.

  • Ukraine có thể đưa ra giải thích chính thức về việc liệu có đề nghị giữ kín thông tin hay không.
  • Seoul có thể tiếp tục yêu cầu xác nhận thỏa thuận và lời xin lỗi, hoặc cân nhắc những bước đáp trả ngoại giao khác.
  • Hai chính phủ cũng có thể tìm cách thu hẹp bất đồng bằng trao đổi riêng, trước khi đưa ra thông báo chung.

Tuy nhiên, đây mới là những khả năng; tuyên bố của ông Lee chưa xác định lộ trình hay thời hạn cụ thể. Diễn biến tiếp theo phụ thuộc vào việc Ukraine có phản hồi yêu cầu của Hàn Quốc hay không và hai bên có thể tìm được cách thống nhất về những gì đã được thỏa thuận trước đó hay không.

Trọng tâm hiện nay là xác minh thỏa thuận

Điểm cốt lõi của tranh cãi là có hay không một thỏa thuận giữ kín về việc hai tù binh Triều Tiên được đưa về Hàn Quốc. Seoul khẳng định thỏa thuận có tồn tại và yêu cầu Ukraine thừa nhận điều đó; phía Ukraine, theo cách diễn giải được nêu trong bài viết, gọi sự việc là hiểu lầm ngoại giao.

Cho đến khi có lời giải thích rõ ràng từ cả hai phía, các tuyên bố hiện tại vẫn phản ánh hai lập trường khác nhau. Lời cảnh báo của Tổng thống Lee cho thấy chính phủ Hàn Quốc coi vấn đề này không chỉ là bất đồng về thông tin, mà còn liên quan đến uy tín quốc gia và sự tin cậy trong quan hệ ngoại giao.