Trong nỗ lực mở rộng ảnh hưởng bằng đường lối trung dung, thực dụng, đồng thời tập hợp lại lực lượng ủng hộ lâu nay, chiến lược chính trị của chính phủ và đảng cầm quyền dưới thời Tổng thống Lee Jae-myung đang bị thử thách. Tại tiệc tối hồi tháng 8 với ban lãnh đạo mới của Đảng Dân chủ Hàn Quốc (더불어민주당), ông được cho là đã nói rằng mình “đã không quan tâm đủ đến cánh tả”. Tuy nhiên, sau đó liên tiếp nổ ra tranh luận về nhân sự và cải cách công tố. Một cuộc thăm dò cho thấy đánh giá tích cực về việc điều hành đất nước đã tăng trở lại, nhưng chỉ số này không đủ để xác nhận sự phục hồi ổn định hay sự gắn kết của lực lượng ủng hộ.

Bối cảnh và diễn biến

Sau khi nhậm chức, Tổng thống Lee đã nêu cao đường lối trung dung, thực dụng để mở rộng nền tảng ủng hộ. Tuy nhiên, nếu những người vốn ủng hộ ông nghi ngờ rằng chính sách và các quyết định nhân sự của ông chưa quan tâm đầy đủ đến họ, thì việc đồng thời mở rộng ảnh hưởng và củng cố đoàn kết nội bộ có thể trở nên khó khăn. Một quan chức Đảng Dân chủ được dẫn lời trong bài viết nói rằng Tổng thống Lee đang ở trong tình thế “tiến thoái lưỡng nan”, khó lòng vừa chăm lo cho cử tri trung dung vừa giữ được lực lượng ủng hộ lâu nay.

Các cách diễn giải thông điệp nghiêng tả cũng khác nhau. Eom Kyung-young, Giám đốc Viện Nghiên cứu Tinh thần Thời đại (시대정신연구소), đánh giá rằng thông điệp này trên thực tế chẳng khác nào tuyên bố từ bỏ việc mở rộng sang nhóm trung dung. Đây là đánh giá của một chuyên gia, tự nó không chứng minh rằng cử tri thực sự đã chuyển dịch. Mối lo ngại rằng cử tri có thể bối rối khi cùng lúc nhận được thông điệp hướng tới mục tiêu trở thành “tổng thống của tất cả mọi người” và tín hiệu ưu tiên chăm lo cho một phe phái cụ thể đang trở thành vấn đề gây tranh luận.

Các tranh luận về nhân sự và cải cách công tố đã biến căng thẳng này thành những xung đột cụ thể. Việc đề cử nghị sĩ Đảng Thu nhập Cơ bản (기본소득당) Yong Hye-in làm ứng viên Bộ trưởng Bình đẳng giới và Gia đình (성평등가족부), được chú ý vì mục tiêu bao dung phe cấp tiến, đã kết thúc bằng việc bà từ chức giữa nhiều tranh cãi. Chỉ dựa trên các tin bài được cung cấp, không thể xác định việc ứng viên từ chức thực sự ảnh hưởng thế nào đến việc tập hợp lực lượng ủng hộ.

Trong cải cách công tố, trọng tâm tranh luận là định hướng cải cách và việc thực hiện các cam kết. Nhà văn Yoo Si-min phát biểu trên một chương trình YouTube ngày 22 tháng 9 rằng ông bị sốc trước phần giải thích của Tổng thống Lee về kế hoạch cải cách công tố, đồng thời dùng cách nói rằng “Tổng thống đã lừa dối người dân từ trước đến nay”. Theo tin bài, Nhà Xanh (청와대) phản bác rằng đề xuất tách cơ quan điều tra và cơ quan truy tố đã được giải thích như thể chỉ là phân chia vai trò bên trong bộ máy công tố. Cuộc khẩu chiến giữa hai bên đáng chú ý vì có thể làm nảy sinh sự ngờ vực không chỉ về tốc độ cải cách mà còn về nội dung cải cách mà tổng thống đã trình bày và kế hoạch thực tế là gì.

Ý nghĩa của tin tức này

Vấn đề không chỉ nằm ở việc chọn bên tả hay bên hữu. Chính phủ và đảng cầm quyền đang phải tìm cách giải thích và thực hiện đồng thời đường lối thực dụng hướng tới cử tri trung dung với định hướng cải cách và nhân sự mà lực lượng ủng hộ lâu nay kỳ vọng. Nếu thông điệp, nhân sự và định hướng chính sách bị nhìn nhận là không nhất quán, cử tri trung dung có thể nghi ngờ tính nhất quán của đường lối, còn những người ủng hộ lâu nay có thể nghi ngờ liệu các cam kết có được thực hiện hay không. Tuy nhiên, đây là những khả năng có thể rút ra từ các tranh luận được đưa tin, chứ không có nghĩa là phản ứng của một nhóm cử tri cụ thể đã được xác nhận.

Các số liệu thăm dò cũng cần được nhìn nhận khác nhau tùy theo nhóm. Trong cuộc khảo sát của Media Tomato (미디어토마토), 63,6% người ủng hộ Đảng Dân chủ đánh giá lời chỉ trích của ông Yoo là “công kích tổng thống vô căn cứ”, trong khi 28,7% xem đó là “phê bình mang tính xây dựng”. Ở toàn bộ người trả lời, kết quả ngược lại: 58,0% chọn “phê bình mang tính xây dựng”, còn 30,9% chọn “công kích tổng thống”. Có thể xác nhận rằng câu trả lời của người ủng hộ Đảng Dân chủ khác với câu trả lời của toàn bộ người tham gia khảo sát, nhưng chỉ riêng khác biệt này không thể chứng minh rằng mọi người ủng hộ trong đảng đều có cùng suy nghĩ, hay lời chỉ trích đã làm thay đổi tỷ lệ ủng hộ.

Chẳng hạn, nếu một cử tri ủng hộ đường lối trung dung, thực dụng nhưng cũng coi trọng việc thực hiện cam kết cải cách công tố, người đó có thể xem xét không chỉ thông điệp của chính phủ mà cả thiết kế thể chế thực tế và các lựa chọn nhân sự. Đây không phải ví dụ nhằm khẳng định hành vi thực tế của một cử tri cụ thể, mà là một giả định cho thấy nhiều vấn đề khác nhau có thể cùng tác động đến phán đoán của một người.

Tỷ lệ ủng hộ và mâu thuẫn nội bộ cũng có khả năng tác động qua lại. Choi Chang-ryeol, giáo sư Đại học Yongin (용인대), nhận định rằng tỷ lệ ủng hộ tổng thống giảm và rạn nứt trong phe phái đang tạo thành một vòng luẩn quẩn khiến hai bên làm tình hình của nhau xấu đi; ông nói tỷ lệ ủng hộ phục hồi có thể khiến những lời chỉ trích nội bộ lắng xuống. Trong khi đó, ông Eom chỉ ra rằng có thể khó lấy lại tỷ lệ ủng hộ đã mất chỉ bằng thông điệp chính trị. Hai đánh giá đề cập đến các điều kiện phục hồi từ những góc độ khác nhau, nhưng cần theo dõi diễn biến tiếp theo mới biết dự báo nào đúng.

Những điều đã xác nhận và những điều chưa thể biết

Những điều đã xác nhận

  • Theo kết quả khảo sát của Realmeter (리얼미터), do Báo Kinh tế Năng lượng (에너지경제신문) đặt hàng, tiến hành từ ngày 21 đến 23 tháng 9 với 1.508 người trên toàn quốc từ 18 tuổi trở lên, đánh giá tích cực về việc điều hành đất nước đạt 37,9%, tăng 3,1 điểm phần trăm so với tuần trước.
  • Trong khảo sát của Media Tomato do Báo News Tomato (뉴스토마토) đặt hàng, tiến hành ngày 25–26 tháng 9 với 1.040 người trên toàn quốc từ 18 tuổi trở lên, đánh giá về lời chỉ trích của ông Yoo khác nhau giữa những người ủng hộ Đảng Dân chủ và toàn bộ người trả lời.
  • Ứng viên Yong Hye-in đã từ chức giữa nhiều tranh cãi; lời chỉ trích của ông Yoo và phản bác của Nhà Xanh về kế hoạch cải cách công tố cũng đã được đưa tin.
  • Nghị sĩ Kim Yong-min yêu cầu rút đề cử Kim Ji-yong làm ứng viên đứng đầu Cơ quan Điều tra Tội phạm Nghiêm trọng (중대범죄수사청). Sau đó, liên quan đến vấn đề thay đổi phân công thành viên tại Ủy ban Pháp chế và Tư pháp (법제사법위원회), ông nêu quan điểm rằng gây bất lợi cho người làm cải cách hoặc ép buộc thay đổi ủy ban thường trực là không phù hợp.
  • Các tin bài tiếp theo cho biết sự phản đối trong phe cầm quyền đối với việc đề cử ông Kim vẫn tiếp diễn; nghị sĩ Park Ji-won đề xuất tại cuộc họp toàn thể nghị sĩ rằng lập trường của đảng nên được quyết định bằng biểu quyết.

Những điều chưa thể biết

  • Các tin bài này không xác nhận được liệu tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Lee có tiếp tục phục hồi trong thời gian sau đó hay không.
  • Cũng chưa thể xác nhận việc ứng viên Yong Hye-in từ chức và tranh luận về cải cách công tố thực sự ảnh hưởng thế nào đến việc tập hợp lực lượng ủng hộ.
  • Chỉ dựa trên các cuộc khảo sát được nêu, khó đánh giá liệu đợt tăng tỷ lệ ủng hộ một lần này chỉ là biến động tạm thời hay là khởi đầu của một xu hướng ổn định.

Những điều độc giả cần kiểm tra

  • Khi xem các cuộc thăm dò tiếp theo, cần kiểm tra xem ngày khảo sát, đối tượng được khảo sát và nội dung câu hỏi có giống nhau hay không. Hai cuộc khảo sát được tiến hành vào những thời điểm khác nhau và dùng mẫu khác nhau, nên khó so sánh đơn giản các con số.
  • Tỷ lệ trả lời của khảo sát Realmeter là 3,8%, sai số lấy mẫu ±2,5 điểm phần trăm ở mức tin cậy 95%; khảo sát Media Tomato có tỷ lệ trả lời 2,3%, sai số lấy mẫu ±3,0 điểm phần trăm. Sai số lấy mẫu thể hiện phạm vi mà kết quả khảo sát có thể thay đổi tùy theo mẫu, vì vậy điều quan trọng là không xem những chênh lệch nhỏ như một biến động dư luận chắc chắn.
  • Cần xem xét riêng những lời chỉ trích và phản bác đã được đưa tin liên quan đến tranh cãi về ứng viên Kim Ji-yong và kế hoạch cải cách công tố. Đặc biệt, các tài liệu hiện có chưa trả lời được vấn đề nhân sự và nội dung cải cách sẽ dẫn đến những quyết định, giải thích nào tiếp theo.

Tài liệu tham khảo