Cơn mưa 'tiền mặt' trước thềm bầu cử: Cứu trợ thực sự hay chiêu trò mua phiếu bầu?

Cuộc đua hứa hẹn tiền mặt: Khi chính trị trở thành cuộc chiến chi tiêu

Khi cuộc bầu cử địa phương vào ngày 3 tháng 6 đang đến gần, chỉ còn chưa đầy 50 ngày, một hiện tượng đáng lo ngại đang diễn ra tại Hàn Quốc. Các ứng cử viên từ cả đảng cầm quyền và đảng đối lập đang đồng loạt tung ra hàng loạt lời hứa hỗ trợ tiền mặt cho cử tri.

Những đề xuất này được gắn mác là biện pháp ứng phó với tình trạng giá năng lượng tăng cao, gây áp lực lên chi phí sinh hoạt của người dân. Tuy nhiên, nếu thiếu đi các đánh giá về tính khả thi và kế hoạch huy động vốn rõ ràng, những lời hứa này có nguy cơ trở thành hành vi mua chuộc phiếu bầu (sử dụng tiền bạc hoặc lợi ích vật chất để thu hút cử tri thay vì trình bày chính sách).

Xu hướng này phản ánh một sự phụ thuộc ngày càng sâu sắc vào chủ nghĩa dân túy dựa trên tiền mặt (một chiến lược chính trị tập trung vào việc đưa ra các lợi ích ngắn hạn, dễ thấy để lấy lòng đám đông) trong nền chính trị Hàn Quốc hiện nay.

Những con số khổng lồ và những lời hứa đầy rủi ro

Tại thành phố Daejeon, ứng cử viên Heo Tae-jeong của Đảng Dân chủ đã cam kết cung cấp 200.000 won (khoảng 135 USD) cho mỗi cư dân để giảm bớt gánh nặng từ giá dầu tăng cao. Khoản tiền này được dự kiến sẽ tách biệt hoàn toàn với các khoản thanh toán từ chính phủ trung ương (vốn dao động từ 100.000 đến 600.000 won dành cho các hộ gia đình thu nhập thấp).

Để thực hiện kế hoạch này, chính quyền địa phương sẽ cần thêm 290 tỷ won từ ngân sách. Đáng chú ý, ngay cả Jang Chul-min, một nghị sĩ của Đảng Dân chủ từng đối đầu với ông Heo trong vòng sơ tuyển, cũng lên tiếng chỉ trích đề xuất này là thiếu sự hỗ trợ ngân sách đầy đủ.

"Việc hứa hẹn chi tiền mà không có nguồn thu cụ thể là một canh bạc nguy hiểm với ngân sách công, có thể dẫn đến thâm hụt nghiêm trọng trong tương lai."

Làn sóng lan rộng trên toàn quốc

Không chỉ ở Daejeon, làn sóng hứa hẹn tiền mặt đang lan rộng ra nhiều khu vực khác, tạo nên một cuộc chạy đua không hồi kết giữa các ứng cử viên:

• Tại Jeonnam-Gwangju: Ứng cử viên Kim Young-rok đã đề xuất một gói cứu trợ trị giá lên tới 300 tỷ won.
• Tại Nam Gyeongsang: Thống đốc Park Wan-soo của Đảng Quyền lực Nhân dân, người đang tìm cách tái đắc cử, cam kết cung cấp 100.000 won cho mọi cư dân bất kể mức thu nhập.
• Chi phí ước tính: Gói hỗ trợ của ông Park dự kiến tiêu tốn 328,8 tỷ won, với kế hoạch bắt đầu tiếp nhận đơn đăng ký từ ngày 30 tháng 4.

Nhiều ứng cử viên cho các vị trí lãnh đạo cấp thành phố và quận cũng đang áp dụng chiến thuật tương tự, đưa ra các khoản trợ cấp tiền mặt không điều kiện để thu hút sự ủng hộ của cử tri.

Nghịch lý của quyền tự trị địa phương và khủng hoảng tài chính

Hệ thống tự trị địa phương của Hàn Quốc, hiện đã bước sang năm thứ 31, vốn được thiết lập với mục tiêu tăng cường dân chủ cơ sở (hình thức dân chủ cho phép người dân địa phương trực tiếp tham gia vào quá trình ra quyết định tại nơi họ sinh sống). Tuy nhiên, thực tế cho thấy các chính quyền địa phương đang đối mặt với những hạn chế tài chính nghiêm trọng.

Theo dữ liệu từ Bộ Hành chính và An toàn, tính đến năm ngoái, tình hình tài chính của các địa phương rất đáng báo động:

• 14 trên 17 chính quyền tỉnh và thành phố (ngoại trừ Seoul, Gyeonggi và Sejong) có tỷ lệ độc lập tài chính (khả năng tự chi trả chi phí hoạt động bằng nguồn thu thuế địa phương mà không cần hỗ trợ từ trung ương) dưới 50%.
• Các khu vực như Bắc Jeolla, Nam Jeolla, Bắc Gyeongsang và Gangwon thậm chí chỉ đạt mức trong khoảng 20%.
• Hơn 100 chính quyền địa phương trên toàn quốc không thể chi trả ngay cả lương cho khu vực công bằng nguồn thu thuế của chính họ.

Hệ lụy dài hạn: Sự đánh đổi nguy hiểm

Trong bối cảnh kiệt quệ về tài chính, việc mở rộng phân phát tiền mặt mà không có nguồn vốn bền vững sẽ làm trầm trọng thêm tình trạng bất ổn tài chính. Điều này tạo ra một sự đánh đổi nguy hiểm giữa lợi ích ngắn hạn và an sinh dài hạn.

Khi ngân sách bị dồn vào các chiến dịch tranh cử ngắn hạn, các dịch vụ thiết yếu sẽ bị ảnh hưởng. Ví dụ, các khoản chi cho y tế cộng đồng, bảo trì cơ sở hạ tầng hoặc hỗ trợ nhóm đối tượng yếu thế (người già neo đơn, người khuyết tật) có thể bị cắt giảm để lấy tiền chi trả cho các lời hứa bầu cử.

Tầm nhìn cho tương lai

Ngân sách của chính quyền địa phương không phải là quỹ tùy nghi để phục vụ cho các chiến dịch chính trị, mà là nguồn lực công đòi hỏi sự quản lý cẩn trọng và trách nhiệm cao nhất. Việc ưu tiên trách nhiệm tài chính thay vì những lời hứa hão huyền là điều cấp thiết để bảo vệ niềm tin của công chúng.

Nếu các ứng cử viên không thay đổi chiến lược và đưa ra các kế hoạch tài chính minh bạch, những lời hứa này không những không giúp ích cho người dân mà còn làm xói mòn nền quản trị địa phương, để lại một gánh nặng nợ nần cho các thế hệ tương lai.