特朗普总统10月5日在内布拉斯加州格兰德艾兰的一场竞选集会上谈到伊朗战争时表示，洛杉矶或圣迭戈可能被摧毁，但这是为了世界和美国安全而付出的“小小代价”。他还表示，战争“实际上快要结束了”，并称战争导致的物价上涨也是“人为造成的，而且略微偏高”。加州州长和共和党候选人对此表示反对或与其保持距离，这番话由此成为中期选举前的一项政治议题。

背景与脉络

这番话是在解释伊朗战争的代价时说出的。特朗普先称，物价上涨是可以承受的小小代价，随后又补充说，洛杉矶和圣迭戈等城市可能遭到攻击。争议的核心因此不仅在于战争成果或物价负担，还在于他将美国城市被摧毁的可能性也说成了一种可以承受的代价。

白宫新闻主任史蒂文·张（Steven Cheung）10月6日在X上表示，媒体的反应脱离现实，并解释说，特朗普的意思是，如果没有遏制伊朗，美国城市就会受到威胁。他声称，多亏特朗普总统，美国变得更加安全，并表示伊朗没有核武器、海军、空军或资金。这是白宫方面的解释：应当把这番话理解为对威胁加以遏制的背景，而不是主张承担风险。

这则消息意味着什么

这场争议表明，总统的发言不仅会被当作对安全政策的说明，也可能成为一种政治负担，要求代表选区居民的候选人表明立场。尤其是在发言所涉及的城市所在的加州，州长对此予以强烈批评，而竞选该州竞争激烈选区的共和党候选人也公开划清界限。美国中期选举提前投票已经开始，候选人如何说明自己与总统的关系，可能影响选民的判断。不过，目前尚无法确认这番话对实际选举结果产生了什么影响。

例如，如果加州选民同时考量候选人的安全政策以及他们是否支持总统，那么候选人对这番话的回应可以成为一个线索，帮助判断该候选人在多大程度上支持总统的言辞和政策。然而，仅凭候选人批评这番话或与其保持距离这一事实，无法断定选民会如何选择或选举结果如何。

已确认的事实与尚不清楚之处

已确认的事实

  • 特朗普10月5日在内布拉斯加州格兰德艾兰的一场竞选集会上表示，洛杉矶或圣迭戈可能被摧毁，但这是小小的代价。
  • 他表示，战争“实际上快要结束了”，并将战争导致的物价上涨形容为“人为造成的，而且略微偏高”。
  • 加州州长加文·纽森指责特朗普“精神失常且危险”。
  • 白宫10月6日解释称，这番话的意思是，如果未能遏制伊朗，美国城市就会受到威胁。
  • 吉姆·德斯蒙德坚决反对这番话，凯文·凯利则表示这番话“没有帮助”。

尚不清楚的事项

  • 仅凭这篇报道，无法得知这番话是在整场集会演讲的什么语境和现场反应中说出的。
  • 目前尚无法确认这番话以及候选人与其保持距离，会对加州选举结果产生什么影响。

读者可以留意什么

  • 了解候选人的表态时，除了关注他们赞成还是反对特朗普的说法，也可以一并考察各候选人依据什么原则阐述美国城市和居民的安全问题。
  • 将白宫的解释与候选人的反应区分开来，有助于避免把发言原本的内容与政界的解读混为一谈。
  • 目前尚无事实能够确认这番话对选举结果产生了什么影响，因此，不应仅凭提前投票已经开始这一事实预判选举结果。

参考资料