澳大利亚联邦层面的雷德布里奇民调显示，自8月底以来，一国党和联盟党的支持率合计维持在50%。一国党的支持率上升1个百分点至29%，超过工党（28%）；联盟党为21%。总理安东尼·阿尔巴尼斯的净好感度（正面评价减去负面评价）下降10个百分点至-27，创下调查以来最低纪录。报道提出，上周二的基准利率上调可能产生了影响，但尚未确认加息是直接原因。
背景与脉络
雷德布里奇与埃森特研究（Accent Research）于9月28日至10月2日面向全国1,000人开展了调查。各党支持率分别为：一国党29%（上升1个百分点）、工党28%（下降1个百分点）、联盟党21%（下降1个百分点）、绿党11%（下降1个百分点）、其他政党11%（上升2个百分点）。这些数字是受访者优先选择某个政党的初始支持率，需要与偏好票分配后的结果区分开来。
计入受访者的偏好后，工党以52比48领先一国党，联盟党则以54比46领先工党。相较之下，若套用2025年选举的偏好票流向，工党与联盟党则是50比50平手。偏好票分配的计算方式是：假设在初始选择中落选候选人的选票，会按照选民的偏好顺序转移给其他候选人。因此，即使是同一项调查，采用不同的偏好票分配标准，也可能得出不同的两党竞争结果。
领导人评价也出现下滑。财政部长吉姆·查尔默斯的净好感度下降9个百分点至-23；宝琳·汉森上升2个百分点至-10；安格斯·泰勒下降3个百分点至-6。央行行长米歇尔·布洛克的净好感度为-3。在三方偏好下的总理人选调查中，阿尔巴尼斯为31%，汉森为26%，泰勒为15%。
不过，很难仅用加息后的舆论变化来解释这些结果。
这则消息意味着什么
联邦政坛值得注意的是，一国党的初始支持率超过工党，但偏好票分配后的结果会因采用的标准而异。雷德布里奇调查显示，一国党和联盟党的支持率合计稳定在50%，但仅凭这一数字无法判断哪个政党会赢得席位或组建政府。政党支持率、两党之间的偏好票分配以及领导人评价发出了不同信号，因此很难只凭一项指标断定政治走向。
阿尔巴尼斯和查尔默斯的净好感度下滑可能给执政阵营带来压力，但不能仅凭这项调查断定选民评价的变化是由加息造成的。例如，即便某位选民在加息后降低了对政府的评价，这项调查也无法确认该选民作出判断的原因，或其实际投票选择。报道提到的加息与支持率变化在时间上相近，但两者之间的因果关系仍需另行核实。
维多利亚州方面，联盟党领先工党的势头值得关注，但其选举背景与联邦调查不同。弗雷什沃特（Freshwater）于9月24日至28日对1,030人进行的调查显示，联盟党的初始支持率为29%，工党为24%，一国党为22%，绿党为14%，其他政党为11%。偏好票分配后，联盟党以53比47领先工党。维多利亚州选举定于11月28日举行；据报道，近期的其他民调在偏好票分配后也显示联盟党领先工党。
不同报道之间的差异
联邦政党支持率调查的结果并不相同。9月23日至27日进行的艾森셜（Essential）调查显示，工党为29%，一国党为25%，联盟党为22%；按照受访者的偏好，工党以48比46领先联盟党。这与8月联盟党以50比45领先的结果方向相反。
9月14日至27日进行的摩根（Morgan）调查显示，工党为26%，一国党为25.5%，联盟党为22.5%，绿党为14.5%，其他政党为11%。原文称右翼政党的支持率合计为48%。这与雷德布里奇调查中一国党和联盟党合计50%的结果有所不同，但两项调查的时间和调查机构均不相同，因此不应将结果合并成一个数字来解读。
不同调查对领导人评价的测量项目和调查时间也各不相同。
已确认的事实与尚不清楚之处
已确认的事实
- 雷德布里奇调查显示，一国党为29%，工党为28%；一国党和联盟党的支持率合计为50%。
- 雷德布里奇调查记录的阿尔巴尼斯净好感度下降10个百分点至-27。
- 雷德布里奇调查中，工党与联盟党的偏好票分配结果因标准不同而异：按照受访者偏好为46比54，套用2025年选举的偏好票流向则为50比50。
- 维多利亚州弗雷什沃特调查显示，偏好票分配后联盟党以53比47领先工党；维多利亚州选举定于11月28日举行。
尚不清楚之处
- 上周二基准利率具体上调了多少，以及加息后的政策利率是多少，报道均未提供。
- 原文没有说明雷德布里奇调查采用了何种抽样和加权方法，以确保样本能够代表全体选民。
- 仅凭这项调查无法确认基准利率上调对阿尔巴尼斯净好感度下滑实际产生了多大影响。
读者可以留意什么
- 阅读下一项民调时，请确认数据指的是初始支持率、按照受访者偏好进行分配后的结果，还是套用过往选举偏好票流向后的结果。
- 请同时留意调查时间和样本规模。本次联邦调查的调查时间段和受访者人数各不相同。
- 将加息与领导人评价变化联系起来的说法，需要区分它是作为一种可能性提出，还是因果关系已经得到证实。
