一项研究发现，将美国总统唐纳德·特朗普与艾伯塔省独立运动联系起来的信息，可能降低人们表示愿意投票支持独立的意愿。在一项针对1260名艾伯塔省居民的调查中，尤其是在既展示特朗普与独立运动之间的关联、又让受访者想起其他居民对特朗普的看法的条件下，投票意愿下降了5.4个百分点。研究人员还表示，大多数艾伯塔省居民强烈反对脱离加拿大。
背景与脉络
报道称，过去18个月里，美国对艾伯塔省独立运动的关注不断升温，既有政府高层人士和国会盟友公开表示支持，也有MAGA网络媒体圈的声援。1月底，有报道称，密歇根州共和党政治活动人士访问艾伯塔省，与独立运动组织者讨论选民动员软件。
几周后，艾伯塔省主要独立运动组织者承认，他们曾在华盛顿与美国官员会面，讨论艾伯塔省脱离加拿大的可能性。不过，他们与特朗普总统保持距离。研究提出了一个有助于解释这种背景的线索：特朗普在艾伯塔省并不受欢迎，而将独立运动与特朗普联系起来，可能会减少人们对独立运动的支持意愿。
研究人员于2026年5月下旬通过Vox Pop Labs开展调查。受访者共1260人，主要集中在卡尔加里、埃德蒙顿以及2号公路沿线。研究人员表示，与2021年人口普查相比，这一调查样本的受教育程度更高，男性比例略高，收入也更高。
参与者被随机分配到不同的信息组，或不接收任何信息的组。随后，他们回答了如果举行独立公投会如何投票，并表示自己在多大程度上同意艾伯塔省应脱离加拿大、成为独立国家的主张。研究人员解释说，他们没有采用艾伯塔省政府的公投问题，因为专家曾指出该问题的措辞令人困惑。
这意味着什么
这项研究的核心发现是，人们对独立的基本态度与实际投票意愿可能会出现不同变化。研究人员表示，大多数受访者强烈反对独立；由于反对态度已经很强，将独立与美国、特朗普或反特朗普的社会规范联系起来的信息，并没有进一步改变他们在赞成或反对程度上的回答。不过，这些信息影响了他们的投票意愿。
社会规范指群体成员通常如何行事，以及人们认为群体成员应当如何行事。研究人员解释说，艾伯塔省居民正确地认识到，当地存在反对特朗普的社会规范。因此，将独立运动与特朗普联系起来，可能会让人们预期，支持独立会招致周围人的负面评价，进而影响投票选择。
例如，即使选民对独立本身的看法没有改变，若他们看到独立运动与特朗普有关联的信息，并意识到周围居民对此反感，他们实际表示的投票意愿仍可能改变。这只是用于解释研究结果的一种假设，并不意味着某位选民实际上作出了这种反应。
从这个角度看，研究也为独立争论中的选举策略提供了一些启示。研究人员预计，如果特朗普在公投前更积极地介入，或留加阵营利用他的形象，那么将特朗普与独立运动联系起来的策略可能会更有效。不过，这只是研究人员的预测，并不意味着该策略已在实际竞选中被证实有效。此外，调查测量的是投票意愿，因此应与实际投票行为或公投结果区分开来。
已确认的事实与仍未知的信息
已确认的事实
- 研究人员于2026年5月下旬对1260名艾伯塔省居民进行了调查。
- 样本主要集中在卡尔加里、埃德蒙顿及2号公路沿线；与2021年人口普查相比，样本受教育程度和收入更高，男性比例也略高。
- 在无信息对照组中，表示愿意投票支持独立的受访者占少数。接收到将独立运动与美国、特朗普或反特朗普社会规范联系起来的信息的群体，其投票意愿低于对照组。
- 在既展示特朗普与独立运动之间的关联、又让受访者思考其他艾伯塔省居民对特朗普的看法的条件下，投票意愿下降了5.4个百分点。
- 研究人员表示，由于受访者对独立抱有强烈的基本反对态度，各信息条件并未进一步改变他们在赞成或反对程度上的回答。
仍未知的信息
- 调查样本采用何种方式抽取，以及结果的误差范围是多少，材料均未说明。
- 原文没有提供实际独立公投的计划举行时间。
- 各信息条件下具体有多少受访者表示愿意投票，以及观察到的差异是否具有统计显著性，材料均未说明。
- 仅凭这些材料，无法判断样本人口构成上的差异在多大程度上影响了结果。
读者可核查的要点
- 引用这项研究的说法，应区分投票意愿的变化与对独立的赞成或反对态度的变化。研究人员表示，这两项测量结果并不相同。
- 应确认5.4个百分点这一数字对应哪种信息条件。该结果来自既展示特朗普与独立运动之间的关联、又让受访者想起其他居民对特朗普的看法的条件。
- 将民意推广至全体艾伯塔省居民时，应同时考虑样本与2021年人口普查存在差异，以及现有材料未提供抽样方法和误差范围这两点。
