朝鲜于4日报道称，10月3日凌晨在东海进行了中程战略导弹发射演练。朝鲜国务委员会委员长金正恩到现场观摩，《劳动新闻》（노동신문）声称，导弹向东北方向发射，命中了东海上约1000公里外的预设目标点。朝鲜解释说，此次演练是为了熟练掌握高超音速战略武器系统的运用能力，并评估战争威慑力，同时强调要加强核威慑力。

背景与脉络

《劳动新闻》公开的照片显示，金正恩的女儿金主爱和妻子李雪主也在演练现场。报道称，朝鲜劳动党军需工业部（노동당 군수공업부）第一副部长金正植和导弹总局（미사일총국）局长张昌河也观摩了演练。公开照片和报道不仅展示了发射场面，也呈现了领导层观看演练的情景。

朝鲜表示，此次演练旨在熟练掌握导弹兵的火力执行能力，并评估威慑力的可靠性、有效性和运行能力。据称，金正恩评价说，战略导弹部队展现了运用重要攻击武器系统的能力和反击态势，从而增强了人们对威慑力的信心。他还表示，应继续努力让对手反复认识到战略攻击手段的可靠性和致命性，并称这是行使威慑力的一种形式。

据报道，《劳动新闻》照片中的飞行轨迹显示画面似乎呈现出一种形态：导弹先进行“拉起”机动（飞行器在下降后再次上升的动作），随后在一段距离内滑翔。不过，照片中的画面是朝鲜公开的资料，不能据此断定实际飞行性能或完整飞行轨迹已经得到证实。

这则消息意味着什么

此次发布值得关注之处在于，朝鲜不仅公布了发射消息，还将其作为加强“核战争威慑力”的信号。金正恩表示，演练活动旨在进一步提升核战争威慑力，并以强大的威慑力管控各种威胁。因此，此次公开既可被视为展示武器运用能力，也可被解读为一个信号，显示朝鲜正以加强核威慑力作为应对安全威胁的方式。

对韩国和日本的安全部门而言，朝鲜所称的飞行方式以及导弹是否未被探测到，是重要争议点。朝鲜劳动党总务部（노동당 총무부）部长金与正声称，演练当天朝鲜导弹的特殊飞行方式已得到验证，韩日军方未能跟踪导弹。另一方面，后续报道援引韩国军方人士的说法称，朝鲜的说法存在欺骗和夸大，作为高超音速导弹关键技术的滑翔飞行技术开发仍不充分。由于双方的说法分别来自不同当事方的发布和评价，因此难以直接将朝鲜的说明视为客观证实的性能表现。

例如，如果朝鲜半岛居民看到此次消息后担心导弹防御已被瓦解，就有必要先区分朝鲜所称的“未能跟踪”是否已得到证实，以及韩方作出了什么评价。仅凭目前提供的报道，无法得知朝鲜公开的飞行轨迹和命中目标的说法是否得到外部机构核实。

不同报道的说法差异

朝鲜通过金与正的谈话声称，韩日军方未能跟踪导弹。另一方面，第二篇报道称，韩国军方人士将朝鲜的发布评价为“欺骗和夸大”，并介绍了朝鲜滑翔飞行技术仍不充分这一看法。这并非独立核实实际探测情况的结果，而是不同主体的主张和评价相互对立。

此外，讨论《劳动新闻》画面的报道称，飞行轨迹看起来像是高超音速导弹在进行拉起机动后滑翔的形态。然而，另一篇报道指出，要判断高超音速导弹的性能，需要掌握滑翔阶段的速度、飞行高度等关键信息。据称，朝鲜在相关报道中并未公开这些信息。

已确认的事实与仍未知的信息

已确认的事实

  • 朝鲜于4日报道称，10月3日凌晨在东海进行了中程战略导弹发射演练。
  • 金正恩观摩了演练；《劳动新闻》公开的照片中也显示，金主爱和李雪主在现场。
  • 朝鲜声称，导弹向东北方向发射，命中了东海上约1000公里外的预设目标点。
  • 金与正声称韩日军方未能跟踪导弹，韩国军方人士则评价朝鲜的发布存在欺骗和夸大。

仍未知的信息

  • 此次发射使用的导弹具体型号是什么？
  • 朝鲜公开的飞行轨迹和命中目标的说法是否得到外部机构核实？
  • 实际飞行的速度、高度和轨迹是否与朝鲜的说明一致？

读者可以关注什么

  • 关注后续报道，了解韩国方面的主管部门具体确认或反驳了哪些内容。
  • 将朝鲜的主张、对公开照片中飞行轨迹的解读，以及外部机构的核实结果区分开来。
  • 对导弹防御能力的结论，不要仅凭一方发布就下定论；应留意是否有更多探测和飞行信息公开。

参考资料