朝鲜于10月3日上午6时30分左右从元山一带向东海发射1枚弹道导弹后，韩国国防部（국방부）于4日评估称，韩美防御装备完全有能力探测并拦截该导弹。韩国联合参谋本部（합동참모본부）称，导弹飞行了700公里以上；日本防卫省（일본 방위성）分析认为其飞行距离为680公里。朝鲜则称，这是一枚“高超音速中程战略导弹”，飞行了1000公里。

背景与脉络

韩国国防部表示，韩国军方从发射准备阶段起就一直监视，并在导弹发射后立即对其进行探测和跟踪，识别出了发射地点。国防部还称，韩美始终保持稳固的联合防卫态势。国防部认定朝鲜发射弹道导弹违反联合国安全理事会决议（유엔 안전보장이사회 결의），并敦促朝鲜停止加剧紧张局势的行为。

朝鲜方面的说法与韩国军方的评估在探测能力问题上相互矛盾。朝鲜劳动党总务部长金与正（북한 노동당 총무부장 김여정）声称，韩国和日本没有掌握导弹的飞行轨迹，实际上没有办法躲避打击。对此，报道引述的一名韩国军方人士称，朝鲜的说法带有欺骗和夸大成分，并评估认为，高超音速导弹的关键技术——滑翔飞行技术——仍未成熟。

报道将高超音速导弹描述为一种先像弹道导弹那样上升、到达高点后下降，再在大气层内改变方向飞行的导弹。滑翔（飞行器依靠升力而非推进力滑行飞行）过程中可以改变轨迹或左右移动，这被认为是其难以探测的特性。不过，报道指出，判断武器是否属于高超音速武器，关键在于其滑翔阶段的速度是否达到5马赫以上；报道还称，金与正没有公布这一速度以及第一、第二次峰值的高度。

这则消息意味着什么

韩国国防部的评估反映的是政府对探测和拦截能力的判断。但仅凭“具备探测和拦截能力”这一评估，无法得知在实际情况下能在什么条件下拦截特定导弹，也无法判断拦截成功的可能性有多大。目前能够确认的，是韩国国防部称韩国军方在导弹发射后立即进行了探测、跟踪并识别了发射地点，以及国防部对韩美防御装备应对能力所作的评估。

射程数据存在差异，也使人难以对导弹性能作出定论。联合参谋本部的公布、日本防卫省的分析和朝鲜的说法各不相同，但现有报道没有解释差异缘何产生。因此，难以将其中某一个数据视为已确认的飞行距离，也不能仅凭射程差异就对导弹性能或防御可能性下结论。

例如，读者看到类似的导弹发射消息时，可以把“发射后立即探测到”“没有漏掉任何飞行阶段”以及“实际上能够拦截”这几种说法视为不同的问题，分别看待。已经实施探测和跟踪，并不能证明拦截一定成功；拦截的可能性可能因导弹的飞行条件和应对情况而异。不过，本次报道没有提供这些具体条件或拦截成功的可能性。

不同报道中的说法差异

关于此次发射的飞行距离，不同发布方的说法存在差异。联合参谋本部公布的距离为700公里以上，日本防卫省分析认为为680公里，朝鲜则声称导弹飞行了1000公里。目前尚无法确认这些差异是否源于测量方式或其他因素。

关于导弹能否被探测到，各方说法也不相同。韩国国防部评估称，韩美防御装备完全有能力探测并拦截导弹；金与正则声称韩国和日本没有掌握其飞行轨迹。韩国军方人士将朝鲜的说法评价为欺骗和夸大，但仅凭报道所提供的信息，无法判断实际拦截条件或成功概率。

已确认的事实与仍未知的信息

已确认的事实

  • 韩国联合参谋本部称，朝鲜于10月3日上午6时30分左右从元山一带向东海发射了1枚弹道导弹。
  • 韩国国防部评估称，韩美防御装备完全有能力探测并拦截该导弹，并表示韩美保持着联合防卫态势。
  • 各方公布的飞行距离不同：联合参谋本部称700公里以上，日本防卫省称680公里，朝鲜声称1000公里。
  • 朝鲜中央通讯社（조선중앙통신）于10月4日报道称，在国务委员会委员长金正恩（김정은 국무위원장）视察下，朝鲜进行了中程战略导弹发射训练。

仍未知的信息

  • 报道没有说明韩美防御装备在实际情况下能够在什么条件下探测和拦截该导弹，也没有提供拦截成功可能性的大小。
  • 报道没有解释联合参谋本部、日本防卫省和朝鲜公布的飞行距离为何存在差异。
  • 仅凭报道内容，难以确认朝鲜声称的飞行轨迹未被探测到是否属实，也难以确认滑翔阶段的速度和飞行特性。

读者需要关注的事项

  • 阅读后续发布的信息时，有必要区分导弹发射这一事实、飞行距离、对探测和跟踪情况的评估，以及对拦截可能性的判断。
  • 查看飞行距离数据时，也要留意发布方。像本次这样，联合参谋本部、日本防卫省和朝鲜公布的数据各不相同，在差异得到解释之前，最好不要将某一个数据视为最终确定值。
  • 关于高超音速导弹的说法，可以关注是否公布了滑翔阶段的速度和飞行轨迹信息。本次报道指出，这些关键信息并未公开。

参考资料