国民力量党在国会国政监察开始前三天，即2026年10月3日，于首尔中区崇礼门附近举行了“‘审判李在明政权’民生恢复、守护安保国民行动大会”（‘이재명 정권 심판’ 민생회복·안보수호 국민행동대회）。党首张东赫指责李在明总统“如今成了大韩民国的安保地雷”。党领导层评价称，集会展现了民意的凝聚；但党内也有人指出，集会依赖组织动员，传递的信息也缺乏公信力。
背景与脉络
这场集会既体现了在野党在国会国政监察前对政府发起攻势，也展现了党内凝聚力。党领导层强调，约70名现任议员出席；院内代表郑点植在脸书上写道，他感受到了针对李在明政权的“炽热愤怒的民意如野火般燃起”。
然而，对于集会的规模和意义，各方说法并不一致。国民力量党声称有20万人参加，报道同时列出了警方非正式估算的9000人。这两个数字都应视为关于集会人数的说法和估算；报道并未证实实际参加人数，也未说明估算出现差异的原因。
党内批评并不只是针对人数。一名连任议员表示，大多数参加者是由党组织动员而来，集会并未产生改变政局的效果。一名初任议员则表示，可以批评政府的议题很多，但该党的信息传递者似乎并没有相应的公信力。集会现场还出现了写有“尹锡悦是对的”“戒严是正当的”的旗帜，这一点也得到确认。
这则消息意味着什么
这场集会体现了在野党试图在国会国政监察前通过街头活动批评政府、展示党内凝聚力的举动。同时，党内议员的发言也提出一个问题：仅凭集会参加人数，并不能证明舆论支持或政局发生变化。既有党领导层对凝聚力的肯定，也有部分议员持怀疑态度，因此很难说集会在党内外都被赋予了相同的意义。
对读者而言，重要的不只是口号和参加人数，还包括对政府的批评会在国会国政监察中转化为什么问题和政策替代方案。例如，认同对政府批评的选民，可以关注这些批评是否在国会国政监察中转化为具体议题和替代方案。不过，仅凭目前的依据，无法判断这场集会对舆论或国会国政监察期间的政局究竟产生了什么影响。
已确认的事实与尚未知晓之处
已确认的事实
- 国民力量党于2026年10月3日在首尔中区崇礼门附近举行了“‘审判李在明政权’民生恢复、守护安保国民行动大会”。
- 党首张东赫在集会上指责李在明总统是“大韩民国的安保地雷”。
- 国民力量党声称有20万人参加，报道列出的警方非正式估算为9000人。
- 党领导层称约70名现任议员出席；部分议员对组织动员以及该党信息的公信力表示担忧。
- 共同民主党（더불어민주당）首席发言人朴成俊于10月4日在书面简报中表示，国民力量党应配合制定民生政策和替代方案。
尚未知晓之处
- 集会实际有多少人参加？各方估算存在差异的原因是什么？
- 集会对舆论或国会国政监察期间的政局产生了什么影响？
- 党领导层强调的凝聚力与党内议员提出的公信力问题，之后会如何体现在政治活动中？
读者可以关注什么
- 区分该党对集会人数的说法与警方的非正式估算，不要将这两个数字视为已确认的实际参加人数。
- 可以关注集会上提出的对政府批评，是否会在国会国政监察中转化为具体问题和政策替代方案。
- 判断集会的政治效果时，应区分党领导层的评价与党内批评，并留意是否出现有关实际舆论或国会国政监察结果的更多依据。
