지난달 30일 두바이발 텔아비브행 플라이두바이 여객기에서 부기장 하맘 알함마미가 항공기를 급강하시켜 추락시키려 했고, 승객들이 그를 제지했다고 원문은 전했다. 아랍에미리트 검찰총장은 3일 알함마미가 조종실의 비상용 도끼로 기장을 공격하고 조종권을 빼앗으려 했다고 밝혔다. 그는 사건을 테러 행위로 규정했다.
사건 뒤 알함마미의 과거 항공 업무 이력과 소셜미디어 게시물이 주목받았다. 그러나 현재까지 보도된 정황만으로는 구체적인 범행 동기나 무장단체와의 관계가 밝혀졌다고 볼 수 없다.
배경과 맥락
CNN과 사우디아라비아 국영 매체는 3일 부기장의 신원이 오만 국적 하맘 알함마미(29)라고 보도했다. 그는 아랍에미리트에서 오만인 아버지와 시리아인 어머니 사이에서 태어나 유년 시절을 보낸 뒤 오만 국적을 얻었다.
AP 통신은 걸프 국가 외교관 등 소식통 2명을 인용해, 알함마미가 과거 오만항공에서 일하다 극단주의적 견해에 대한 우려로 항공기 조종 금지 처분을 받았다고 전했다. 이후 지상 근무 행정직으로 전보됐고 지난해 사직했다. 다만 당시 우려의 근거가 된 견해가 무엇이었는지는 알려지지 않았다.
알함마미는 지난해 로열에어모로코의 3개월 채용 심사에서 탈락한 뒤 올해 2월 플라이두바이에 입사했고, 8개월 근무한 뒤 이번 사건을 일으킨 것으로 보도됐다. 이 경력은 채용 심사에서 무엇을 확인했는지 질문을 낳지만, 플라이두바이가 실제로 어떤 심사를 했는지는 보도 내용만으로 단정하기 어렵다. 원문에는 한 걸프 국가 외교관이 플라이두바이가 형사 범죄 이력에 초점을 맞추고 급진화 징후 등 지원자의 배경은 깊이 살피지 않은 것 같다고 AP에 전한 내용도 담겼다.
온라인 게시물도 수사와 보도의 근거로 거론됐다. CNN에 따르면 사건 9시간 뒤인 지난달 30일 알함마미의 링크드인 프로필에 아이만 알자와하리와 후맘 칼릴 알발라위의 영상이 올라왔다. 기사에 따르면 알발라위는 2009년 아프가니스탄에서 자살폭탄 공격을 벌여 미 중앙정보국 요원 등 9명을 살해한 인물이다. 영상이 사건 전에 예약 게시된 것인지는 확인되지 않았다.
또 2021∼2022년 옛 트위터 계정에서 이슬람 율법 등을 내세워 여성을 비하하는 글들이 발견됐다고 원문은 전했다. 게시물의 내용은 과거 업무 배제 전력과 함께 보도됐지만, 각각의 게시물이 범행 동기나 조직적 연계를 입증하는지는 별개의 문제다.
이 소식이 뜻하는 것
이번 사건은 단순히 조종사 한 사람의 과거 이력을 넘어, 항공사가 채용 과정에서 어떤 위험 신호를 확인하고 그 정보를 어떻게 평가하는지 묻는다. 다만 과거 조종 금지 처분이 있었다는 사실만으로 플라이두바이가 그 이력을 알고 있었는지, 또는 그 사실만으로 이번 사건을 막을 수 있었는지를 결론 내릴 수는 없다. 보도에 제시된 외교관의 평가는 취재원에 근거한 설명이지, 항공사의 심사 과정에 대한 공식 확인과 같지 않다.
이스라엘의 항공 보안 협약에도 빈틈이 드러났다는 지적이 나온다. 이스라엘은 외교관계가 없는 나라 국적의 조종사가 자국행 항공편을 조종하지 못하도록 외국 항공사들과 협약을 맺었지만, 오만 국적의 알함마미를 걸러내지 못했다. 이는 국적을 기준으로 한 제한이 실제 운항 인력 확인 과정에서 작동했는지 살펴야 한다는 뜻일 수 있다. 다만 협약의 세부 적용 방식이나 이번에 걸러지지 않은 이유는 보도에서 확인되지 않았다.
수사에서 무장단체 연계가 확인되지 않았다는 걸프 국가 외교관의 설명은 공식적인 최종 결론과 구별해야 한다. 외교관은 AP에 진행 중인 조사에서 연계가 발견되지 않아 단독 행동 가능성을 시사한다고 말했다. 반면 UAE 검찰총장은 사건을 테러 행위로 규정했다. 이 두 설명은 서로 다른 층위의 정보이므로, 사건의 분류나 동기가 확정됐다고 읽어서는 안 된다.
정치적 파장도 커지고 있다. 이스라엘은 오는 27일 총선을 앞두고 있으며, 극우 성향 장관들은 사건을 이슬람 테러리스트 조직의 공격으로 규정하며 지지를 호소하고 있다. 하지만 보도된 수사 상황에는 무장단체 연계가 확인되지 않았다는 외교관의 설명도 있다. 수사 결과가 확정되기 전 정치권의 규정과 확인된 수사 사실을 구별하는 것이 중요하다.
예를 들어 독자가 이번 사건을 두고 특정 조직의 지시가 있었다고 판단하려 한다면, 현재 보도에 나온 영상 게시 시점만으로는 그 결론을 내릴 수 없다. 영상이 미리 예약됐는지조차 밝혀지지 않았기 때문이다.
관련 제도·지원 정보
이 사안과 관련해 독자가 이용할 비자·지원사업이나 신청 기한은 제공된 자료에서 확인되지 않는다. 사내 법률 자료는 형사책임 여부가 행위의 내용과 목적 등 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있다고 설명한다. 다만 이 자료는 일반적인 법률 안내이며, 아랍에미리트에서 진행 중인 수사에 직접 적용되는 법적 판단이나 알함마미의 혐의 성립 여부를 설명하는 자료는 아니다.
따라서 링크드인 영상이나 과거 게시물의 존재만으로 법적 책임이나 범행 동기를 확정해서는 안 된다. 구체적인 게시 경위와 수사 결과가 확인돼야 한다는 점을 유의할 필요가 있다. (자료 L1)
확인된 사실과 아직 알 수 없는 것
확인된 사실
- 지난달 30일 두바이발 텔아비브행 플라이두바이 여객기에서 부기장이 항공기를 급강하시켰고, 승객들이 제지했다고 원문은 전했다.
- UAE 검찰총장은 알함마미가 비상용 도끼로 기장을 공격하고 조종권을 빼앗으려 했다고 밝혔다.
- AP가 인용한 소식통들은 알함마미가 과거 오만항공에서 조종 금지 처분을 받고 지상직으로 옮긴 뒤 지난해 사직했다고 전했다.
- CNN 보도에 따르면 사건 9시간 뒤 알함마미의 링크드인 프로필에 관련 영상이 게시됐지만, 예약 게시 여부는 확인되지 않았다.
- 이스라엘은 외교관계가 없는 나라 국적 조종사의 자국행 항공편 조종을 제한하는 협약을 맺었으나, 오만 국적의 알함마미를 걸러내지 못했다.
아직 알 수 없는 것
- 알함마미가 항공기를 급강하시킨 구체적인 동기는 무엇인가.
- 링크드인 영상은 사건 전에 예약 게시된 것인가.
- 수사 결과 알함마미와 무장단체 사이의 연계가 확인될 것인가.
- 플라이두바이가 채용 당시 어떤 배경 확인을 했고, 과거 오만항공의 조종 금지 이력을 알고 있었는가.
- 이스라엘의 항공사 협약이 이번 운항 과정에서 왜 작동하지 않았는가.
독자가 확인할 것
- 후속 보도에서 검찰의 발표와 외교관 등 익명 취재원의 설명이 각각 어떤 근거와 시점에 나온 것인지 구분해 확인하세요.
- 링크드인 영상의 게시 시점과 사전 예약 여부, 수사 당국이 밝히는 범행 동기 및 무장단체 연계 여부를 확인하세요.
- 항공사 심사나 이스라엘의 협약에 대한 후속 설명이 나올 경우, 확인된 절차와 책임 소재가 공식적으로 밝혀진 내용인지 살펴보세요.
