Entre los atascos de Moscú, los espectáculos callejeros y los estudiantes frente a los museos, la guerra parecía aparecer y desaparecer por un instante, como un anuncio de reclutamiento. En su columna, Kim Yeon-cheol vincula el cambio en las relaciones entre Rusia y Corea del Sur con los desafíos de la diplomacia en la península de Corea y plantea la necesidad de mantener la comunicación entre las partes directamente implicadas en las relaciones intercoreanas.

Antecedentes y contexto

Kim Yeon-cheol escribió que leyó la novela Guerra y paz, de Tolstói, mientras viajaba a Moscú. Al evocar la guerra y la vida de las personas que retrata la novela, explicó que en Moscú se encontró con escenas en las que la guerra y la vida cotidiana coexistían de manera inquietante. La breve aparición de un anuncio de reclutamiento en una pantalla publicitaria digital de la calle simboliza su observación de que la guerra puede pasar fácilmente inadvertida en el paisaje urbano.

El Moscú que describió incluía atascos, grupos de motociclistas que recorrían las calles haciendo un ruido ensordecedor, jóvenes estudiantes frente a los museos y parejas jóvenes que bailaban ante los músicos callejeros de la calle Arbat. La columna también recoge el rumor de que se habían formado largas filas en las gasolineras después de que Ucrania bombardeara con drones una instalación de refinación al sur de Moscú. Ese rumor no significa que se haya confirmado la magnitud de las filas ni el impacto real en el suministro de combustible.

Kim Yeon-cheol escribió que el gasto en defensa ha aumentado el déficit fiscal de Rusia (la situación en que el gasto público supera los ingresos) y la deuda pública, y que se han subido diversos impuestos para compensar la insuficiencia de los ingresos tributarios. Describió restaurantes vacíos debido a la desaceleración económica y trámites de entrada y salida en el aeropuerto que tomaban tiempo y eran arduos. Se trata de escenas que el autor de la columna vio y de valoraciones que hizo en Moscú; no se presentan como estadísticas verificadas de manera independiente sobre la magnitud o las causas de cada situación económica.

El argumento central de la columna es que también ha cambiado el contexto diplomático. Kim Yeon-cheol recordó el grupo de trabajo sobre cooperación multilateral en materia de seguridad en el noreste de Asia (동북아 다자 안보협력 워킹그룹), cuyo representante era Rusia después de la Declaración Conjunta del 19 de septiembre de 2005 (9·19 공동성명). Al mismo tiempo, escribió que el actual mecanismo de cooperación en seguridad euroasiática (유라시아 안보협력체), liderado por Rusia, refleja un panorama geopolítico distinto. Su diagnóstico es que las perspectivas de una seguridad común en el noreste de Asia se han alejado debido al deterioro de las relaciones entre China y Japón, Rusia y Japón, y las dos Coreas.

Qué significa esta noticia

Kim Yeon-cheol describe las relaciones entre Corea del Norte, China y Rusia como vínculos basados en la coincidencia de los intereses de cada país, no en una solidaridad ideológica. Analizó que la cooperación euroasiática actual también es resultado de la convergencia de los intereses de los países del norte y que podría cambiar si esos intereses divergen. Por lo tanto, para entender si esta cooperación perdurará, cabe examinar no solo los lemas ideológicos, sino también cómo se entrelazan los intereses de cada país.

Sobre las relaciones entre Corea del Sur y Rusia, escribió que Rusia mantuvo una diplomacia equilibrada entre las dos Coreas tras establecer relaciones diplomáticas con Corea del Sur, pero que, después de la guerra entre Rusia y Ucrania y de que Corea del Sur se sumara a las sanciones, Rusia tenía pocos intereses que obtener de Corea del Sur. Kim Yeon-cheol señaló que, según la postura rusa, si bien comprende que Corea del Sur cumpla las sanciones, le cuesta entender su pasividad en ámbitos no sujetos a ellas. Esta es la perspectiva rusa que recoge la columna; no puede considerarse un acuerdo oficial que abarque todos los asuntos de la relación ni la postura conjunta de ambos países.

La solución que destaca la columna es mantener la comunicación incluso cuando las relaciones son malas. Kim Yeon-cheol expresó su preocupación por que, aun cuando termine una guerra, no se vuelve automáticamente a la situación anterior y por que, si la falta de comunicación se prolonga, la hostilidad puede consolidarse como estructura. También contó que expertos en asuntos del Norte habían subrayado que las relaciones intercoreanas son una cuestión que corresponde a las partes directamente implicadas y que, por ello, es difícil que intervengan terceros. Su conclusión es que la cooperación multilateral solo será posible si se resuelven las relaciones bilaterales entre las dos Coreas.

Por ejemplo, la lógica de la columna es que, si la comunicación directa entre las dos Coreas resulta difícil, no se pueden resolver los problemas de la relación bilateral únicamente mediante el papel de los países vecinos. Esto no significa que la diplomacia con terceros países sea innecesaria; la afirmación es que, en lugar de confiar solo en la cooperación de los países vecinos, también hay que prestar atención a la comunicación que permita resolver las relaciones entre las partes directamente implicadas, las dos Coreas.

En este contexto, la columna aborda el accidente con minas en la Zona Desmilitarizada como un desafío para la paz. Kim Yeon-cheol expresó su solidaridad con el sufrimiento de los militares afectados por el accidente y sostuvo que es necesario determinar con precisión lo ocurrido y encontrar medidas para evitar que vuelva a suceder. Otra noticia interpretó que las exigencias de Corea del Sur de que Corea del Norte se disculpara y entablara un diálogo por el accidente con minas del día 21 del mes pasado fueron desestimadas con un ejercicio de lanzamiento de misiles norcoreano. Según esa noticia, Corea del Norte invocó el fortalecimiento de su capacidad de disuasión nuclear, mientras que el Ministerio de Defensa (국방부) afirmó que el lanzamiento de misiles balísticos era una grave acción que violaba las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y pidió que se pusiera fin a las acciones que elevaban la tensión.

Aspectos presentados de manera distinta en cada noticia

La distancia de vuelo de los misiles varía según las fuentes citadas en las noticias. El diario norcoreano Rodong Sinmun (노동신문) informó que los misiles impactaron en los objetivos fijados, situados a 1.000 kilómetros en el mar del Este, mientras que el Estado Mayor Conjunto (합동참모본부) anunció que habían volado más de 700 kilómetros. El Ministerio de Defensa de Japón calculó que recorrieron 680 kilómetros. Se planteó la posibilidad de que el misil lanzado por Corea del Norte fuera el hipersónico «Hwasong-16na», pero la noticia tampoco presentó ese modelo como una identificación confirmada.

Los dos textos también tienen enfoques distintos. La columna se centra en la vida cotidiana en Moscú, las relaciones exteriores de Rusia y la interpretación del autor sobre la comunicación intercoreana. La noticia sobre los misiles informa del ejercicio de lanzamiento y de los comunicados de Corea del Norte, Corea del Sur y Japón; interpretó que las exigencias de disculpas y diálogo por el accidente con minas fueron desestimadas con una demostración de fuerza. Los dos textos no se contradicen sobre un mismo hecho: difieren en el enfoque, pues la columna aborda el accidente con minas como una cuestión de paz y diplomacia, mientras que la noticia informa de la respuesta militar de ese día.

Hechos confirmados y aspectos que aún se desconocen

Hechos confirmados

  • Kim Yeon-cheol describió la coexistencia de la guerra y la vida cotidiana en Moscú y abordó en su columna los efectos de la guerra en la economía y la vida en Rusia.
  • La columna afirma que Rusia mantuvo una diplomacia equilibrada entre las dos Coreas tras establecer relaciones diplomáticas con Corea del Sur y que, después de la guerra entre Rusia y Ucrania y de que Corea del Sur se sumara a las sanciones, Rusia tenía pocos intereses que obtener de Corea del Sur.
  • Según otra noticia, Corea del Norte realizó un ejercicio de lanzamiento de misiles en la madrugada del día 3, al que asistió el presidente de la Comisión de Asuntos Estatales, Kim Jong-un. Los comunicados norcoreanos y los cálculos de la distancia de vuelo de Corea del Sur y Japón fueron distintos.
  • Kim Yeon-cheol sostuvo que hay que determinar las circunstancias del accidente con minas en la Zona Desmilitarizada y establecer medidas para evitar que se repita.

Aspectos que aún se desconocen

  • El texto original no indica la fecha exacta ni la magnitud de los daños del ataque con drones contra la instalación de refinación al sur de Moscú.
  • No se han confirmado los fundamentos del rumor sobre el aumento de las filas en las gasolineras ni el impacto real en el suministro de combustible.
  • La columna y la noticia sobre los misiles no explican suficientemente cuándo ni cómo ocurrió el accidente con minas en la Zona Desmilitarizada.

Qué debe comprobar el lector

  • El ataque contra la instalación de refinación y las filas en las gasolineras se mencionan en la columna como un rumor. Al consultar noticias posteriores, conviene comprobar si se confirmaron por separado la fecha del ataque, la magnitud de los daños y el impacto real en el suministro.
  • Las distancias de vuelo de los misiles difieren entre el comunicado norcoreano, el del Estado Mayor Conjunto y el cálculo del Ministerio de Defensa de Japón. En lugar de dar por confirmada una sola cifra, se pueden comprobar tanto la fuente como la formulación de cada anuncio.
  • Hay que esclarecer cómo ocurrió el accidente con minas en la Zona Desmilitarizada, determinar los hechos y establecer medidas para evitar que se repita. Es importante distinguir las demandas planteadas en la columna de la noticia sobre el lanzamiento norcoreano de misiles y comprobar si se ha publicado información posterior sobre el propio accidente.

Referencias