Selon des informations de presse, le Pentagone aurait élaboré, sur instruction du président Donald Trump, un plan prévoyant trois jours de frappes contre l’Iran. Il inclurait des frappes brèves et intenses contre les capacités iraniennes en missiles et en drones, des installations énergétiques et des bases militaires. Le président Trump a toutefois déclaré qu’il n’attaquerait pas l’Iran avant les élections américaines de mi-mandat du 3 novembre. Alors que les informations sur le plan et les déclarations publiques du président se contredisent, le point essentiel est qu’aucune décision de reprendre les opérations n’a été prise.

Contexte

Selon les informations rapportées, les principales cibles du plan seraient les capacités iraniennes en missiles et en drones, que les Gardiens de la révolution islamique ont reconstituées depuis le début de la guerre. Des installations énergétiques et le commandement des Gardiens de la révolution pourraient également être visés. Dans un autre article, il était rapporté que le Pentagone avait ordonné au Commandement central des États-Unis, chargé des opérations américaines au Moyen-Orient, d’achever les préparatifs en vue d’une reprise d’opérations de combat de grande ampleur.

Un ordre de préparation et une décision d’attaquer ne signifient pas la même chose. Des informations de presse indiquent également qu’aucune date précise n’a été fixée pour une éventuelle attaque et que le président Trump n’a pas encore pris de décision définitive. Auparavant, le 2, de hauts responsables de la sécurité nationale de la Maison-Blanche, dirigés par le vice-président Vance, avaient discuté à Camp David d’une éventuelle reprise des opérations. Le président Trump se serait entretenu le 7 avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

L’attitude du président envoie des signaux contradictoires. Sur Truth Social, le président Trump a écrit que les discussions avec l’Iran étaient productives et qu’il n’y aurait pas d’attaque avant les élections de mi-mandat. Cependant, selon d’autres informations de presse, au cours des derniers mois, l’équipe de sécurité nationale de la Maison-Blanche et le Pentagone ont proposé à cinq reprises des plans d’opérations de grande ampleur visant l’Iran ou les rebelles houthis du Yémen, soutenus par l’Iran, et le président les a tous rejetés. Cela montre qu’il faut distinguer le fait que des plans militaires ont été examinés de la conclusion que le président a décidé de les mettre à exécution.

Ce que cela signifie

Puisque les capacités iraniennes en missiles et en drones, mais aussi des installations énergétiques et des bases militaires, ont été évoquées comme cibles potentielles, la mise en œuvre du plan pourrait élargir le périmètre de l’affrontement militaire. La pression pourrait également être importante pour les forces américaines. Selon des informations de presse, les tactiques iraniennes en matière de missiles et la précision de ses attaques se sont améliorées, obligeant les forces américaines à utiliser davantage de missiles intercepteurs qu’auparavant pour les contrer.

Le déploiement des forces est également un facteur à surveiller. Le groupe aéronaval du porte-avions Theodore Roosevelt, qui a quitté San Diego la semaine dernière, devrait arriver au Moyen-Orient au plus tôt à la fin du mois et rejoindre les porte-avions George H.W. Bush et George Washington. La présence simultanée des trois porte-avions devrait être temporaire. Ce renforcement peut être considéré comme faisant partie du contexte des préparatifs opérationnels, mais ne constitue pas en soi une preuve d’une décision d’attaquer.

Par exemple, si les négociations nucléaires n’avancent toujours pas après les élections de mi-mandat, l’éventualité d’une reprise des opérations militaires pourrait susciter davantage d’attention. Il s’agit toutefois d’un scénario hypothétique : rien ne confirme qu’une attaque aura effectivement lieu après les élections. De même, la déclaration du président Trump promettant de ne pas attaquer avant les élections ne doit pas être interprétée comme un engagement déterminant les choix qui suivront.

Des informations qui divergent selon les médias

Les informations divergent sur l’état d’avancement des négociations indirectes. Un article rapportait que des responsables partageaient l’évaluation du président Trump selon laquelle il y avait eu « quelques progrès », tandis qu’un autre indiquait que les négociations n’avaient pas avancé et que les médiateurs qataris attendaient une réponse de l’Iran à une proposition américaine révisée. Les deux articles indiquaient que les États-Unis et l’Iran poursuivaient des négociations indirectes par l’intermédiaire de médiateurs, notamment le Qatar, et que le programme nucléaire constituait un obstacle.

Les informations sur le plan opérationnel ne permettent pas non plus de conclure qu’il sera mis à exécution. Le plan de frappes sur trois jours et l’ordre donné au Commandement central de se préparer ont été rapportés, mais ces informations précisaient également qu’aucune date d’attaque ni décision finale n’avait été arrêtée. À ce stade, ce qui est établi, c’est que des préparatifs et des discussions sur une opération ont été rapportés, et non qu’une attaque a été décidée.

Ce qui est établi et ce qui reste incertain

Ce qui est établi

  • Le plan opérationnel rapporté prévoit de frapper intensément les capacités iraniennes en missiles et en drones, ainsi que des installations énergétiques et des bases militaires.
  • Le président Trump a déclaré que les discussions avec l’Iran étaient productives et qu’il n’attaquerait pas avant les élections de mi-mandat du 3 novembre.
  • Des informations de presse font état d’un ordre donné au Commandement central d’achever les préparatifs en vue d’une reprise d’opérations de grande ampleur.
  • Les États-Unis et l’Iran poursuivent des négociations indirectes par l’intermédiaire de médiateurs, mais le programme nucléaire reste un point de blocage.

Ce qui reste incertain

  • On ignore si les États-Unis reprendront effectivement leurs attaques contre l’Iran après les élections de mi-mandat.
  • Rien ne permet encore de confirmer que les négociations indirectes entre les États-Unis et l’Iran progresseront sur la question du programme nucléaire.

Ce que les lecteurs peuvent suivre

  • Il ne faut pas tirer de conclusion sur une éventuelle action militaire après les élections à partir de la seule déclaration promettant de ne pas attaquer avant le scrutin ; il convient de vérifier si des déclarations officielles ou des décisions sont annoncées par la suite.
  • Le programme nucléaire étant au cœur des négociations indirectes, il est utile de suivre leur avancée et de vérifier si l’Iran répond à la proposition américaine révisée.
  • Il importe de suivre l’arrivée du groupe aéronaval au Moyen-Orient et l’évolution de son déploiement, sans interpréter le seul mouvement des forces comme la preuve qu’une attaque a été décidée.

Références