Las autoridades informaron el domingo de que un agente de la comisaría de Dongdaemun de Seúl, perteneciente a la Policía, fue detenido por presunta posesión, creación y difusión de imágenes de explotación sexual. El agente, cuya identidad no se ha hecho pública, quedó formalmente detenido el mes pasado, tras una investigación de varios meses para rastrear a quienes difundían imágenes en chats de Telegram. En agosto, la Policía incautó su teléfono móvil y, en el análisis forense (procedimiento para recuperar y examinar datos de dispositivos electrónicos), encontró unas 2.600 imágenes deepfake, unas 1.600 imágenes de explotación sexual infantil y unas 1.300 imágenes captadas ilegalmente.

El agente está acusado de utilizar inteligencia artificial para crear unas 400 imágenes de desnudos de conocidos entre marzo de 2022 y julio de este año, y de difundir decenas de ellas en chats de Telegram. Deepfake se refiere a la creación o manipulación, mediante tecnología de inteligencia artificial, de imágenes o vídeos que parecen mostrar a personas reales. Las cifras de archivos difundidas se presentaron por tipo, pero no se ha confirmado si hay duplicados entre las categorías.

Antecedentes y contexto

El caso salió a la luz después de que, durante una investigación para rastrear a quienes difundían imágenes en chats en línea, se incautara el teléfono del agente y se examinaran los archivos que contenía. La investigación no se limita a la mera posesión de archivos: también incluye la acusación de que el agente creó imágenes de desnudos de conocidos y publicó algunas en los chats.

La investigación determinó que el agente también había sido investigado por un delito similar antes de ingresar en la Policía y que en aquella ocasión recibió una resolución de suspensión de la acusación (기소유예). No se han hecho públicos los artículos legales aplicados en este caso ni el efecto que la resolución anterior a su ingreso en la Policía puede tener en la investigación actual.

Un representante de la comisaría de Dongdaemun dijo que, en cuanto recibió notificación del caso, puso al agente en situación de disponibilidad y lo apartó de sus funciones. Se ha confirmado que estas medidas se adoptaron después de que la institución tuviera conocimiento del caso, pero las informaciones publicadas no permiten determinar si hubo una inspección interna u otras medidas de personal.

Qué significa esta noticia

Las personas que pueden sufrir daños no son únicamente quienes aparecen en las imágenes. Si se difunden sin el consentimiento de la persona imágenes creadas a partir de fotografías reales, esta puede verse expuesta a que circulen como propias imágenes de una apariencia que nunca tuvo al ser fotografiada. Sin embargo, en este caso no se han confirmado la identidad de los conocidos o menores que aparecen en las imágenes, el número de víctimas ni el alcance concreto de la difusión.

El agente ha sido apartado de sus funciones, pero esa medida por sí sola no determina su responsabilidad penal. Antes de que se conozcan los resultados de la investigación y el juicio, es necesario distinguir entre las acusaciones y los hechos probados.

Por ejemplo, si alguien descubre que una imagen con su rostro manipulado se publicó en un chat en línea, las medidas policiales confirmadas en este caso no bastan para afirmar quién creó la imagen ni cuál fue el alcance de su difusión. Para determinar la magnitud de los daños, quiénes participaron y por qué vías se difundió el material, se necesitan los resultados de una investigación específica.

Información sobre procedimientos y apoyo relacionados

La detención no equivale a una condena firme. Según una guía jurídica interna, un sospechoso detenido durante la fase de investigación puede solicitar una revisión judicial de la legalidad de la detención (구속적부심사), un procedimiento para pedir al tribunal que vuelva a determinar si la detención es apropiada. Además del propio sospechoso, también pueden solicitarla su abogado, cónyuge, familiares en línea directa, hermanos, familiares, convivientes o empleador, entre otros.

El procedimiento cambia después de la acusación formal. Una persona acusada puede solicitar la libertad bajo fianza (보석), y el tribunal examina las circunstancias concretas para decidir si la concede y bajo qué condiciones. Por tanto, la revisión judicial de la detención corresponde al sospechoso durante la fase de investigación, mientras que la libertad bajo fianza corresponde a la persona acusada; ninguna de las dos garantiza la puesta en libertad por el mero hecho de solicitarla. Si se incumplen las condiciones de la fianza o la persona no comparece al juicio sin una razón justificada, la fianza puede revocarse o el depósito de garantía puede ser confiscado.

No se ha hecho público si la defensa del sospechoso solicitó alguno de estos procedimientos ni si se presentaron cargos formales. La guía jurídica explica procedimientos generales, por lo que la elegibilidad efectiva para solicitarlos y la decisión del tribunal deben determinarse según la fase del caso y las circunstancias particulares.

Hechos confirmados y cuestiones aún desconocidas

Hechos confirmados

  • El agente pertenece a la comisaría de Dongdaemun de Seúl y su identidad no se ha hecho pública.
  • Quedó formalmente detenido el mes pasado, tras varios meses de investigación, y la Policía incautó su teléfono móvil en agosto.
  • El análisis forense encontró unas 2.600 imágenes deepfake, unas 1.600 imágenes de explotación sexual infantil y unas 1.300 imágenes captadas ilegalmente.
  • El agente está acusado de crear unas 400 imágenes de desnudos de conocidos entre marzo de 2022 y julio de este año, y de difundir decenas en chats de Telegram.
  • La comisaría de Dongdaemun puso al agente en situación de disponibilidad y lo apartó de sus funciones después de recibir notificación del caso.

Cuestiones aún desconocidas

  • ¿Cuál es la identidad del agente y qué artículos legales se le aplicaron concretamente?
  • ¿En qué fase se encuentran la investigación y el proceso judicial por las acusaciones de creación y difusión de imágenes?
  • ¿Cuál es la identidad de los conocidos o menores que aparecen en las imágenes, cuántas víctimas se han identificado y cuál es el alcance de los daños?
  • ¿Se solapan las cifras de archivos de imágenes publicadas para cada tipo?

Qué conviene comprobar

  • Conviene seguir las noticias posteriores para comprobar si se conocen los artículos legales aplicados a las acusaciones y si se presentaron cargos formales. Por ahora se conocen la detención y el contenido de las acusaciones, pero no se ha confirmado el estado del proceso judicial.
  • También se puede distinguir si se han confirmado oficialmente la identidad de las personas que aparecen en las imágenes o la magnitud de los daños. La información publicada hasta ahora no lo ha revelado.
  • Si alguien necesita comprobar los procedimientos aplicables a un conocido o familiar detenido, conviene no confundir la revisión judicial de la detención, propia de la fase de investigación, con la libertad bajo fianza, disponible después de la acusación formal, y consultar con un profesional del derecho los requisitos y las condiciones.

Referencias