Se informó que un policía en activo fue detenido bajo sospecha de crear imágenes de explotación sexual —entre ellas, imágenes en las que había superpuesto con inteligencia artificial (IA) el rostro de una persona conocida— y difundirlas en chats de Telegram. Hankyoreh (한겨레) informó que el mes pasado fue detenido un agente de policía adscrito a la Comisaría de Policía de Dongdaemun de Seúl (서울 동대문경찰서), y el titular de un artículo en inglés de Yonhap News (연합뉴스) también anunció la detención de un policía en relación con la creación y difusión de imágenes de explotación sexual. Las informaciones se publicaron durante la mañana del 4 de octubre de 2026.

Antecedentes y contexto

Según Hankyoreh, la investigación se llevó a cabo mientras se rastreaba un caso de difusión de videos falsos en chats de Telegram. El medio informó que la Agencia Metropolitana de Policía de Busan (부산경찰청) investigó durante varios meses después de obtener en diciembre del año pasado autorización judicial para investigar de forma encubierta.

Según las informaciones, en agosto pasado la policía registró y confiscó el teléfono móvil, el ordenador y otros dispositivos del agente. El artículo en inglés de Yonhap News informó que el análisis digital del teléfono móvil reveló unas 2.600 imágenes deepfake, unas 1.600 imágenes de explotación sexual infantil y unas 1.300 imágenes tomadas ilegalmente. También se informó que el agente creó con IA unas 400 imágenes desnudas de personas conocidas y que difundió decenas de ellas en chats de Telegram.

Hankyoreh informó que, antes de ingresar en la policía, el agente había recibido una suspensión de la acusación en un caso similar, y que, según la investigación, siguió cometiendo estos actos después de su ingreso. La misma información explicó que esa medida no constituía un impedimento para su nombramiento como funcionario policial.

Qué significa esta noticia

El caso puede suscitar interés por la gestión de la contratación y la conducta del personal de la policía, ya que se trata de presuntas actividades delictivas de un funcionario público, así como por el resultado de la investigación. Sin embargo, la información publicada no permite saber si el policía utilizó facultades propias de su cargo o información interna para cometer los hechos. No debe interpretarse de forma ampliada como si se hubiera confirmado una relación de ese tipo.

La cantidad de imágenes no equivale al número de víctimas. Puede haber varias imágenes de una misma persona, y las informaciones no indican cuántas personas fueron afectadas ni sus identidades. La información de que se crearon y difundieron imágenes con los rostros de personas conocidas puede afectar directamente a su privacidad y seguridad, pero con las pruebas divulgadas hasta ahora es difícil determinar las circunstancias de cada posible víctima.

Por ejemplo, si alguien sospecha que se difundieron imágenes en las que aparece su rostro o el de una persona conocida, primero tendría que comprobar si el caso que vivió es el mismo al que se refieren estas informaciones. A partir de estas informaciones únicamente, no es posible determinar cuáles son los chats implicados, cómo presentar una denuncia por daños ni qué métodos de asistencia existen para retirar las imágenes.

La detención es una medida que restringe la libertad durante la investigación o el proceso judicial; no significa que se haya dictado una condena firme. Los cargos y los resultados de la investigación divulgados deben leerse como información distinta de los hechos ya establecidos.

Información sobre procedimientos y asistencia relacionados

Según una guía jurídica interna, un sospechoso detenido durante la fase de investigación puede solicitar una revisión judicial de la legalidad de la detención (구속적부심사), es decir, pedir al tribunal que vuelva a determinar si la detención es apropiada. La guía indica que, además del propio sospechoso, también pueden solicitarla su abogado, cónyuge, parientes en línea directa, hermanos, familiares, convivientes o empleador. Sin embargo, como el tribunal decide si procede la puesta en libertad, la mera presentación de la solicitud no la garantiza.

Después de la acusación, el acusado —ya no el sospechoso— puede solicitar la libertad bajo fianza (보석). Se trata de un mecanismo por el que se permite que la persona quede en libertad y se someta al juicio bajo las condiciones que establezca el tribunal. Este puede fijar condiciones como una promesa de comparecencia, restricciones de residencia o la presentación de una garantía de comparecencia. Si la persona no comparece al juicio sin una razón válida o incumple las condiciones, pueden plantearse la revocación de la libertad bajo fianza, una nueva detención y la confiscación de la fianza, entre otras consecuencias.

Las informaciones proporcionadas no permiten confirmar si la persona implicada en este caso ya ha sido acusada ni si ha solicitado una revisión judicial de la legalidad de la detención o la libertad bajo fianza. Por tanto, los procedimientos descritos son información general sobre situaciones similares; su aplicación y resolución concretas dependen de la etapa del caso y de las circunstancias particulares.

Aspectos que difieren entre las informaciones

Las cantidades de imágenes varían. El artículo en inglés de Yonhap News informó de unas 2.600, 1.600 y 1.300 imágenes por categoría, mientras que Hankyoreh informó de un total de más de 5.600. Como el total no coincide con la suma simple de las cantidades por categoría, no es posible establecer la cifra exacta únicamente a partir de las informaciones publicadas.

El período de los hechos y la formulación de los cargos tampoco coinciden por completo. El artículo en inglés de Yonhap News situó entre marzo de 2022 y julio de este año el período durante el cual se crearon unas 400 imágenes utilizando rostros de personas conocidas, mientras que Hankyoreh indicó que fue desde 2022 hasta este año. El artículo en inglés de Yonhap News resumió los cargos como posesión, creación y difusión de imágenes; Hankyoreh enumeró la posesión de material de explotación sexual y videos falsos, así como la creación y distribución de videos falsos, entre otros cargos.

Hechos confirmados y aspectos que aún se desconocen

Hechos confirmados

  • El titular del artículo en inglés de Yonhap News anunció la detención de un policía en relación con la creación y difusión de imágenes de explotación sexual.
  • Hankyoreh informó que el mes pasado fue detenido un agente de policía adscrito a la Comisaría de Policía de Dongdaemun de Seúl.
  • Las informaciones mencionan la creación de imágenes con rostros de personas conocidas, su difusión en chats de Telegram y el hallazgo de numerosas imágenes ilegales.
  • Hankyoreh informó que el agente fue apartado temporalmente de sus funciones y que, tras la detención, fue destituido de su cargo.

Aspectos que aún se desconocen

  • No se sabe quién recibió realmente las imágenes ni cuántas personas resultaron afectadas.

Qué pueden comprobar los lectores

  • Comprueben si las informaciones posteriores confirman la situación de detención y si se han presentado cargos. Los procedimientos, como la revisión judicial de la legalidad de la detención y la libertad bajo fianza, varían según se trate de la fase de investigación o de la fase judicial.
  • Si se publican nuevas cifras sobre la cantidad de imágenes o el período de los hechos, comprueben por separado las cifras por categoría, el total y la formulación utilizada en cada información.
  • Si están ayudando a un familiar o conocido detenido en un caso similar, consulten con un profesional del derecho quién puede solicitar la revisión judicial de la legalidad de la detención y qué documentos se necesitan; después de la acusación, pueden consultar por separado la posibilidad de solicitar la libertad bajo fianza.

Referencias