Kuzatuv ostidagi shaxsning roziligisiz uning joylashuvini kuzatib, qo‘ng‘iroqlarini yozib oladigan mobil telefon ilovasini yuritgan sobiq kompaniya operatori A. ismli shaxsga 7 yil qamoq jazosi, huquqlardan 5 yilga mahrum qilish va 1 milliard 974 million 6 mingdan ortiq von miqdoridagi undiriladigan summa tayinlangani uzil-kesil tasdiqlandi. Oliy sudning 2-hay’ati aloqa sirlarini himoya qilish to‘g‘risidagi qonunni (통신비밀보호법) buzish va boshqa ayblovlar bilan sudga tortilgan A. ismli shaxsga nisbatan quyi instansiya sudining hukmini o‘tgan oyning 10-kuni o‘z kuchida qoldirdi. Xabarlarga ko‘ra, A. ismli shaxs ilovani 2019-yildan boshlab amalda boshqargan, oshkor qilinmagan boshqa shaxslar o‘rtasidagi 110 mingdan ortiq suhbat yozib olingan.
Ikkinchi instansiya sudi A. ismli shaxsni sherik deb topishda uning ilovani sotish bilan cheklanmay, uni o‘rnatish usulini tushuntirgani va yozuv fayllari real vaqtda saqlanadigan serverni boshqarganini asos qilib oldi. Oliy sud bu qarorni o‘z kuchida qoldirgach, A. ismli shaxsga tayinlangan jazo ham uzil-kesil tasdiqlandi.
Fon va kontekst
Ilova kuzatuv ostidagi shaxsning telefoniga o‘rnatilgach, uning ikonkasi yashirinib, ishlayotganini payqash qiyin bo‘lgan. Tashqi ko‘rinishidan u farzandlarni kuzatish uchun mo‘ljallangandek ishlab chiqilgan, biroq xabarlarga ko‘ra, A. ismli shaxs “xiyonat qilayotgan er” kalit so‘zi bilan reklama berishni so‘rab, dasturni turmush o‘rtog‘ining xiyonatini kuzatish vositasi sifatida targ‘ib qilgan. Ilovaning funksiyalari va uni targ‘ib qilish usuli bir-biriga mos tushgani sababli, u amalda qanday maqsadda tarqatilgani sud jarayonining muhim jihatlaridan biri bo‘ldi.
Foydalanuvchilar bepul sinov muddati tugagach, ilovadan foydalanish uchun bir oyga 500 ming von yoki uch oyga 1,5 million von to‘lay olgan. Xabarlarga ko‘ra, ilovani taxminan 1 000 kishi sotib olgan, A. ismli shaxs esa 3 milliard 396 million 350 mingdan ortiq von daromad olgan. Sud uzil-kesil tasdiqlagan undiriladigan summa 1 milliard 974 million 6 mingdan ortiq von bo‘lib, xabarlarda keltirilgan jami daromaddan farq qiladi. Mavjud ma’lumotlarning o‘zi bu ikki summa nima sababdan farq qilishini aniqlashga imkon bermaydi.
Birinchi va ikkinchi instansiya sudlari A. ismli shaxsga qo‘yilgan ayblovlarning barchasini aybdor deb topdi. Xususan, ikkinchi instansiya sudi ilovaning asosiy qo‘llanish maqsadi yashirincha tinglash deb hisoblash mumkin bo‘lgan vaziyatda A. ismli shaxs uni qimmat narxda sotgani, o‘rnatish bo‘yicha yo‘l-yo‘riq bergani va yashirincha tinglash yozuvlari saqlanadigan serverni boshqarganini qayd etdi. Shuningdek, u xususiy detektivlik idoralaridan savdo nuqtalari va savdo vakillari kabi foydalanib, ilovani tarqatgani va daromad olganini ta’kidladi.
Bu xabar nimani anglatadi
Bu voqea kuzatuv texnologiyalari uchun javobgarlik faqat telefonni amalda tekshirgan foydalanuvchilar bilan cheklanmasligi mumkinligini ko‘rsatadi. Ilovaning funksiyalari va sotilish usuli, uni o‘rnatishda ko‘rsatilgan yordam, fayllarni saqlash va boshqarish, tarqatish jarayonidagi rol birgalikda ko‘rib chiqildi. Natijada operatorga foydalanuvchilarning noqonuniy yashirincha tinglash jinoyatlarida sheriklik mas’uliyati yuklandi. Kuzatuv funksiyasini taqdim etish yoki tarqatish ham aniq ishtirok darajasiga qarab jiddiy jinoiy javobgarlikka olib kelishi mumkinligi bilan bu qaror e’tiborga molik.
Biroq bu hukmni joylashuvni kuzatuvchi barcha ilovalarga yoki bolalarni himoya qilish funksiyasi mavjud bo‘lgan barcha ilovalarga birdek tatbiq etish mumkin degani emas. Ushbu ishda sud faqat ilovaning nomi yoki bitta funksiyasini emas, balki uning asosiy qo‘llanish maqsadi va reklamasini, sotilishi va o‘rnatish bo‘yicha yo‘l-yo‘riq berilishini, server boshqaruvini hamda xususiy detektivlik idoralari orqali tarqatilishini o‘z ichiga olgan bir qator holatlarni hisobga oldi. Har qanday ilovaning sotuvchisi yoki operatori avtomatik ravishda sherik bo‘ladi, deb xulosa qilishdan ko‘ra, har bir ishda uning haqiqiy roli va vaziyatlarni alohida ko‘rib chiqish kerak.
Masalan, biror ilova bolalarni himoya qilish uchun mo‘ljallangan deb tanishtirilsa-da, aslida kuzatuv ostidagi shaxsga bildirmasdan ishlasa, qo‘ng‘iroq yozuvlarini saqlash uchun ishlab chiqilgan bo‘lsa va sotuvchi uni o‘rnatish hamda fayllarni boshqarish bo‘yicha ham yordam ko‘rsatsa, bu rol va undan foydalanish maqsadi huquqiy baholashda muhim bo‘lishi mumkin. Bu ushbu ishning faktlariga asoslangan faraz bo‘lib, boshqa ish bo‘yicha qanday qaror chiqarilishini oldindan belgilamaydi.
Tegishli tartib-qoidalar va yordam haqida ma’lumot
Tashkilotning huquqiy qo‘llanmasida jinoyat tarkibi bor-yo‘qligi nafaqat qilmishning o‘ziga, balki maqsad, takroriylik, kirish huquqi va boshqa aniq holatlarga ham bog‘liq bo‘lishi mumkinligi tushuntirilgan. Ushbu ishda ham ikkinchi instansiya sudi sheriklik bor-yo‘qligini ilova operatorining roli va tarqatish jarayonidagi holatlarga asoslanib baholadi. Shu sababli “ilovani boshqargan” degan faktni alohida olib ko‘rish bilan cheklanmasdan, qanday funksiyalarni taqdim etgani va sotish, o‘rnatish hamda serverni boshqarishga qay darajada aralashganini o‘rganish kerak.
Jinoyat kodeksiga (형법) ko‘ra, qamoq jazosi mahkumni axloq tuzatish muassasasida saqlash va majburiy mehnatga jalb qilishni nazarda tutadi. Ushbu hukmda qamoq jazosidan tashqari, huquqlardan mahrum qilish va undiriladigan summa ham belgilangan, biroq taqdim etilgan materiallar huquqlardan mahrum qilishning aniq oqibatlarini yoki undiriladigan summa qanday hisoblanganini tushuntirishga imkon bermaydi. Jazo turlari va jazoni ijro etish hamda undirish oqibatlarini har bir ishda tegishli qonunlar va holatlarni tekshirib aniqlash kerak; tashkilotning qo‘llanmasida ham maslahat ishlaridagi xulosalarni boshqa ishlarga aynan tatbiq etmaslik haqida ogohlantiriladi.
Tasdiqlangan faktlar va hozircha noma’lum jihatlar
Tasdiqlangan faktlar
- Oliy sudning 2-hay’ati A. ismli shaxsga 7 yil qamoq jazosi, huquqlardan 5 yilga mahrum qilish va 1 milliard 974 million 6 mingdan ortiq von miqdoridagi undiriladigan summani tayinlagan quyi instansiya sudining hukmini o‘z kuchida qoldirdi.
- Ilova kuzatuv ostidagi shaxsning roziligisiz GPS orqali uning joylashuvini aniqlashi va qo‘ng‘iroqlarini yozib olishi mumkin bo‘lgan; o‘rnatilgach, ikonkasi yashirilgan.
- Xabarlarga ko‘ra, oshkor qilinmagan boshqa shaxslar o‘rtasidagi 110 mingdan ortiq suhbat yozib olingan, ilovani sotib olganlar esa taxminan 1 000 kishini tashkil etgan.
- Ikkinchi instansiya sudi ilovani sotish va uni o‘rnatish bo‘yicha yo‘l-yo‘riq berish, yozuv fayllari saqlanadigan serverni boshqarish hamda xususiy detektivlik idoralari orqali tarqatishni A. ismli shaxsning sheriklik mas’uliyatini tan olishga asos qilib keltirdi.
Hozircha noma’lum jihatlar
- A. ismli shaxs boshqargan kompaniya va ilovaning nomi e’lon qilingan manbalarda ko‘rsatilmagan.
- Ilovani sotib olganlar va kuzatuv ostidagi shaxslarning kimligi, alohida jabrlanuvchilarga yetkazilgan zarar mazmuni hamda zararning aniq ko‘lami keltirilmagan.
- Jami 3 milliard 396 million 350 mingdan ortiq von daromad bilan 1 milliard 974 million 6 mingdan ortiq von undiriladigan summa o‘rtasidagi farq sababi ham aniqlanmagan.
O‘quvchi nimalarni tekshirishi kerak
- Kuzatuv ilovasiga duch kelsangiz yoki undan foydalanish taklif qilinsa, faqat taqdimot matniga qarab qolmay, kuzatuv ostidagi shaxsning roziligi bor-yo‘qligini, ilova joylashuvni aniqlash va qo‘ng‘iroqlarni yozib olish funksiyalariga ega ekanini hamda amalda qanday ishlashini tekshirish kerak.
- Ilovani sotish yoki o‘rnatish bo‘yicha yo‘l-yo‘riq berish, yoxud yashirincha tinglash yozuvlarini saqlash va boshqarish bilan bog‘liq vaziyatlarni aniqlashtirish zarur bo‘lsa, bilgan faktlaringizni tekshirish mumkin bo‘lgan materiallardan ajratib tartibga soling va muayyan holatingiz bo‘yicha huquqshunosdan maslahat olishingiz mumkin.
- Ushbu ish bo‘yicha chiqarilgan hukmning o‘zidan kelib chiqib, boshqa ilovalar yoki ulardan foydalanuvchilarning javobgarligi haqida qat’iy xulosa qilmaslik kerak. Tashkilotning huquqiy qo‘llanmasida ta’kidlanganidek, jinoyat tarkibi har bir ishning aniq holatlari va qo‘llaniladigan qonunlar asosida baholanadi.
